Книжонка по ретушированию

Приветствую, братцы! Вот только что случайно набрел на сей прелестный форум и спешу засвидетельствовать свое почтение всем господам и дамам. Есть у меня такой вот маленький вопрос. Дело в том, что в силу не слишком хорошего финансового положения, я не имею студийного света и прочего. Все мое богатство на данный момент исчисляется прелестным Кеноном 400Д и не менее прелестной пыхой 580-2. Пока это все. Прошу не сильно смеяться. ибо я вообще-то график-дизайнер, а фотографией занялся без году неделю, ибо тут, в Германии, все помешаны на этом дебильном копирайте. Тем не менее. я нашел это дело до нельзя увлекательным (снимки выложу, конечно на суд публики), но сейчас мне надо знать вот что: как при таких условиях можно снять людей, чтобы фотки были достаточного для всех целей качества? И знает ли кто-нибудь хорошую книгу по ретуши, как можно сделать женскую кожу так, чтобы годилось для гламурных журналов? Буду весьма благодарен! И прошу прощения. что так многа букав!

Да нет проблем..
Усредненное выдержка для норм. человека без смаза 1/60 ( если не под мухой).
Для фото 10/15 достаточно 3 мегпикс на девайсе.
Если собираетесь для формата А4 - надо не менее 6 мегпик.
Книжки - рекоменд.
Маргулис Дэн, Photoshop_LAB_Color
Кэтрин Айсманн - Ретуширование и обработка изображений.
Все есть в сети.

Ага, понятно! Благодарствую! Книжку. кстати, я давеча уже скачал, просто думал, может, что лучше имеется. Собственно, мой вопрос больше относится к проблеме света. Пардон, не совсем корректно объяснил проблему. Проясню немного положение вещей. В общем, денюшки пока есть только на ширму (что вешается на штатив на цепочке). Место фотанья, естессно, обычная брюггерская квартира :)) Задача:
имеется миловидное создание с симпатичной головкой и возможностью профессионально сделать прическу.
требуется: снять миловидное создание для плаката наружной рекламы парикмахерской. Плакат небольшой, примерно как лист обычного ватмана (А0), так что 10 лимоноф пикселей моего любимого Кенона должно вполне хватить. Причем создание должно быть не только хорошо снято, но и впоследствии подретушировано по части кожи и прочего (ну, это понятно). Итак, вопрос состоит в том, как выкрутиться без студийного света и есть ли кустарные способы, что использовали наши дедушки? Я слышал, что и при керосинках как-то умудрялись студийно снимать. Или я ошибаюсь?

Вам, судя по всему, нужен снимок практически без теней - все надо отрисовать макияжем. Подождите хорошего дневного света и снимайте возле окна. Запаситесь большим листом белой бумаги в качестве отражателя, может понадобиться смягчить тени. Ну или лайт диском, если найдется. Вспышкой не пользуйтесь. Снимайте в приоритете диафрагмы, диафрагму не открывайте, снимайте от 5.6 до 8, иначе вся профессиональная прическа размоется объективом в неопрятную паклю.

Подумайте сначала, что проще - снять на гладком фоне или обтравить потом портрет в шопе? Возможно, придется озаботиться поиском фона.

Мне кажется Дэн Маргулис
"Photoshop для профессионалов. Классическое руководство по цветокоррекции" также будет в тему?!

Вот моргулиса бы не советовал, мозгоклюй еще тот... Шопер конечно лучше CS3 Книга конечно по шоперу тоже нужна, но лучше видеть глазами как и что делается, соответственно и вопросы можно задать!!!!:):):):)

посмотрел бы я на усредненного человека снимающего телевиком 600мм на 1/60 без мухи =)

правило в числителе 1 в знаменателе ЭФР (эквивалентное фокусное расстояние для 35мм)

Правда я не понял к чему это?

Книга уже сказали К. Айсман. Маргулис никакого отношения к ретуши не имеет, там цветокоррекция да и то применительно к препрессу

Вешаете телевик ( а лучше телескоп) на треногу -...отсылаете любимую в соседний город.. -чтоб из своей избы снять ее портрет в городском автобусе.
PS
Самому с себя то не смешно?
Читайте первый пост.

Братцы, спасибо всем за ответы. Вообще-то, Маргулис у меня есть, кстати, не скачанный. ибо его ценность именно в иллюстрациях. Но я не пожалел в свое время денюшек, и не жалею. Тут проблема в том. что отсутствие финансов пока не позволяет ничего. То есть никаких телевиков (растолковал бы кто, что сие такое :)) и прочего. Посему я просто хотел знать, возможно ли В ПРИНЦИПЕ снять что-то приемлемое и есть ли какие ухищрения? Я недаром спрашивал про дедушек, потому что в стародавние времена из газеты как-то что-то умудрялись состряпать. И главная задача превратить кожу в персик. как на рекламе парфюма. Грешен. не приходилось раньше на это время тратить, копирайта-то не было. А вот теперь петух клевать начал, вот и пришлось. Айсман скачана, будем знакомиться. Но все-же, если вдруг у кого есть что-то именно по коже целенаправленное, то выложите, будь ласка! Еще раз всем благодарность!

http://photoshop.demiart.ru/fx_photo.shtml
http://photo-element.ru/photoshop/com_face/com_face.html
http://www.photoscape.ru/photoshop/tips/softfilter/

Ур-р-р-рааа! Вот самый лучший выход! Посмотрю пару уроков и сравню с тем, что пытался делать сам. Началоположено! А потом книжонку подробнее изучить будет время. Огромное данке!

Если так еще работают, то я в шоке!!!!!!!!!!

Если так еще работают, то я в шоке!!!!!!!!!!.....
раздался глас великого пророка сверху и исчез......
"Эхо" -подумали люди...переглянулись...и пошли дальше.
Ибо в посл. время в их деревню частенько забредали непризнанные гении которые тока могли растопыривать пальцы..махать планшетниками..кидать невнятные фразы...и исчезали....
Просто как дым.....
И от них было ни тепло ни холодно.....

Почтеннейший Удав, а что Вы можете предложить интересненького? Я бы с удовольствием выслушал. Особенно было бы для меня ценно, если бы был предложен наиболее быстрый и при этом простой и эффективный метод. Так что ежели не влом, то поделитесь.

а почитать что пишут в форуме слабо?
это наиболее часто муссируемая тема в этой ветке.
https://foto.ru/forums/topics/331214&mode=l&page=1

Обалдеть сколько лирики :D :D :D Мне понравилось!!!! Только я не пророк, а практик! А те кто так работает, я просто сочувствую, это прошлый век!!!!!!!! :D А эхом пролетают слова, смысл который не укладывается у дубиноголовых, в силу того что в этих мозгах даже сахару зацепиться не зачто :D :D :D Ничего личного!!!!

Обращение приму как сарказм, но не обижусь, не десятиклассник уже :D Подсазать... не вопрос! Но рассмотрим данный аспект как философию! Прежде всего есть сюжет, есть жанр, есть стиль! Обучение фотошопу, дело не благодарное, в силу разного мировозрения каждого! Есть творческие личности в руках которых фотошоп это инструмет созидания и искуства, есть "сухари" в чьих руках шопер, это зубило!!!! Определяя сюжет и категорию сложности, можно начинать закатывать рукова, для обработки! Техническая часть так же важна, здесь есть свои тонкости, а "зубило" удел вышесказанного!!! Ни кто не знает фотошоп досканально, но надо сокращать действия обработки, путем имеющихся опций без потери качества!!!! Так что подсказать надо??? :D

Упаси Боже. никакого сарказма! Просто я как-то люблю уже устаревший, к великому моему сожалению, стиль, ибо тогда люди не считали честь пустым словом и умели обращаться корректно даже к врагам. (почитали бы они современные форумы...) Так что мне бы очень не хотелось, чтобы мои слова воспринимались в качестве сарказма. Что же касается существа вопроса, то непонятно мне всего лишь, почему предложенные почтенным al300 примеры должны повергать в шок? И если это так, то я бы очень хотел видеть такое же подробное толкование того метода, который является самым что ни на есть замечательным по мнению уважаемого Удава. Хотя бы для того, чтобы на одной и той же фотографии применить оба и иметь возможность сравнить по всем параметрам. Именно по этой и только причине я и прошу выложить хоть что-то.

Вы влепили в эту тему уже 3 -поста.
Посмотрите - ответили ли вы хоть в одном на такой простой вопрос как можно сделать женскую кожу так, чтобы годилось для гламурных журналов?
По всей видим. не мне вам говорить что к одному и тому же результату в шопе мона прийти РАЗНЫМИ методами.
Но это не означает что ВАШ ( мнимый) метод лучше распространенно известных.( быстрее и качественнее)
PS
А по сему если вы не покажете что то новое и из ряда вон выходящее ( судя по вашему гонору профи) -я ( и я имею на это право) - сочту вас просто болтуном.
Вы уж извините.Ждем-с.

Дружище, Вы совершенно правы! Но вопервых, я ответил на этот пост сразу, см самыый нижний! Вовторых Вы можете меня обозвать хоть атомной ракетой, и в какой то степени будете правы (читаем ниже, а выше для осознания)! Но теперь о творчестве, мы каждый день пьем чай, но не каждый знает как правильно его пить, что б получить удовольствие от самой процедуры и общения с друзьями! А к этому могу только добавить вопрос: Как я могу объяснить в письме или скриншотами, размытия кисти и непрозрачности, работы по хистори, и так далее, потому как всякий файл имеет свою индивидуальность, и соответственно к ниму применяются не шаблонные методы!!! А способы огламуривания, они всем известны: блюр+нойс и по хистори мылим, другой вариант, через хайпасс с нойсом, ну и всяка разна в плоть до нойсвара, правда не всегда корректно работет! А если уж надо наглядно, то в четверг на савеле с 12 до 17ч могу пообщаться практически и бесплатно!!!!!