КМЗ возобновляет производство объективов

Цитата:

от:miric
Почему, когда я смотрю на советские объективы, сразу в носу возникает устойчивый запах старья. Ощущение от корпусов "сделанности" на коленке, в гараже, но никак не в серьезных заводских условиях. Почему такого нет даже от старых забугорных объективов даже той же Йены? А новые Цейссы вообще загляденье.

Подробнее

Это не к нам. К психиатру :)

Не пойму нахрен етот сороковой гелиус нужен кому-то. Вес, размер!!! Видел снимки с него. Не впечатляет. Кто-то часто снимает на 1.5 чтоб иметь на фото завихрастое неестественное боке? Этож надо еще в фокус попасть! У меня самъянг 1.4/85. Не припомню чтоб я открывал когда-то больше чем 2-2.8.
Вот еслиб они ширики начали выпускать супер резкие без искажений типа цайсовского дистагона. Все равно ими снимать на гиперфокале, автофокус не нужен. Вот ето ниша. И здоровенная дыра там не нужна. сделали бы что-нибудь типа 4-4.5/20, но сууупеер. Не надо тратить силы на светосилы (мдаа, оборотец!) по-моему.

Цитата:

от:Димычъ
Не пойму нахрен етот сороковой гелиус нужен кому-то. Вес, размер!!! Видел снимки с него. Не впечатляет. Кто-то часто снимает на 1.5 чтоб иметь на фото завихрастое неестественное боке? Этож надо еще в фокус попасть! У меня самъянг 1.4/85. Не припомню чтоб я открывал когда-то больше чем 2-2.8.
Вот еслиб они ширики начали выпускать супер резкие без искажений типа цайсовского дистагона. Все равно ими снимать на гиперфокале, автофокус не нужен. Вот ето ниша. И здоровенная дыра там не нужна. сделали бы что-нибудь типа 4-4.5/20, но сууупеер. Не надо тратить силы на светосилы (мдаа, оборотец!) по-моему.

Подробнее

дык зачем Вам тогда это 1.4/85 если на открытой никогда не снимать. Вся прелесть рисунка на открытых и видна. для ростового портрета вообще идеально - те самые 1.4-1.5

а гелиос да, на любителя.- более того - для любителя кадрировать исключительно по центру - ибо закручивает и по краям мылит

Цитата:

от:Димычъ
еслиб они ширики начали выпускать супер резкие без искажений типа цайсовского дистагона. Все равно ими снимать на гиперфокале, автофокус не нужен. Вот ето ниша. И здоровенная дыра там не нужна. сделали бы что-нибудь типа 4-4.5/20, но сууупеер. Не надо тратить силы на светосилы (мдаа, оборотец!) по-моему.

Подробнее

А тогда получится дешёвый объектив - неужели кто-то думает, что разница в цене обычной и сверхсветосильной (серийной) оптики пропорциональна затратам?

Цитата:

от:Димычъ
Не пойму нахрен етот сороковой гелиус нужен кому-то. Вес, размер!!! Видел снимки с него. Не впечатляет. Кто-то часто снимает на 1.5 чтоб иметь на фото завихрастое неестественное боке? Этож надо еще в фокус попасть! У меня самъянг 1.4/85. Не припомню чтоб я открывал когда-то больше чем 2-2.8.
Вот еслиб они ширики начали выпускать супер резкие без искажений типа цайсовского дистагона. Все равно ими снимать на гиперфокале, автофокус не нужен. Вот ето ниша. И здоровенная дыра там не нужна. сделали бы что-нибудь типа 4-4.5/20, но сууупеер. Не надо тратить силы на светосилы (мдаа, оборотец!) по-моему.

Подробнее

Это Вы Тигре расскажите и членам его кружка!

Исходите из того, что ничего нового КМЗ не сделает, возможны только потуги по оживлению мертвецов

А хороших шириков у КМЗ отродясь не было.

В общем - не судьба!

<.>

[quot]А хороших шириков у КМЗ отродясь не было. [/quot]
Руссар-мр-2, например.

[quot]Исходите из того, что ничего нового КМЗ не сделает, возможны только потуги по оживлению мертвецов [/quot]
50/1.2

вот еще:

Цитата:

от:_ALF_
дык зачем Вам тогда это 1.4/85 если на открытой никогда не снимать. Вся прелесть рисунка на открытых и видна. для ростового портрета вообще идеально - те самые 1.4-1.5

а гелиос да, на любителя.- более того - для любителя кадрировать исключительно по центру - ибо закручивает и по краям мылит

Подробнее

Вы совершенно правы - оно мне и не нужно. Другое дело что самъянг фантастически хорош, в том числе и его мягкое, приятное боке, причем равномерное по всему кадру. Я им делаю портреты где-то на 2.8-5.6.
Г 40 же производит какой-то водоворот фона, особенно на 1.5.
Это что, нравится многим???

"Вся прелесть рисунка на открытых и видна" - какого рисунка, дефектов оптики чотли. Мне не видна эта прелесть, извините уж...

Цитата:

от: Irji
...м-да, если "по большому счёту", то любое фотооборудование нахрен
ни кому, кроме самих фотографрв, не нужно...

Конечно! Нормальному человеку(не фотолюбителю) абсолютно пабарабану, чем сделано фото!

Красиво - не красиво, интересно - не интересно...

А вот "фотолюбители" - ещё те звери!

Не пропустят ни одного человека с фотоаппаратом!

Реакция предсказуема:

если камера "прохожего" хуже, то довольная морда, если лучше - тихая ненависть.

А какие "фотолюбители" добрые!

Вы не представляете, с какой радостью один мужчина советовал мне быстро вынуть аккумулятор, когда мою мыльницу накрыло волной.

И как он протух, когда узнал, что эта мыльница не промокает!!!

Цитата:

от:Анд_рей
Это Вы Тигре расскажите и членам его кружка!

Исходите из того, что ничего нового КМЗ не сделает, возможны только потуги по оживлению мертвецов

А хороших шириков у КМЗ отродясь не было.

В общем - не судьба!

Подробнее

Да, я тоже что-то не припомню ничего выдающегося. Возмут может тотже дистагон передерут, хотя такое маловероятно, оборудования наверняка нет.
Жалко конечно, но по-моему хорошо что они хоть какую-то продукцию будут делать... Однако в ажиотажный спрос я не верю.

Цитата:

от:Димычъ
Да, я тоже что-то не припомню ничего выдающегося. Возмут может тотже дистагон передерут, хотя такое маловероятно, оборудования наверняка нет.
Жалко конечно, но по-моему хорошо что они хоть какую-то продукцию будут делать... Однако в ажиотажный спрос я не верю.

Подробнее

Времена великого и могучего Госплана прошли. Сейчас надо не просто сделать что-то, это что-то надо продать!

Кому нужно было - давно купили... А кому не нужно, те уже продали

Цитата:

от: vitaly75
Фишка в серийнике- этот из первых пробных партий. Точно год выпуска определить не смог. Ориентировочно 57-59..

Ну типа как Партбилет у большевиков за номером от N 1 до 22 ? Ну тогда и 1000$ просить не грех .

Цитата:

от: Наталья Шарифулина
...
А кто-нибудь уже держал в руках новый Телезенитар 2,8/135?

Есть такой но образца 2004г, очень резкий на открытой. С прикрытием резкость становится бритвенной. Рисунок нравится.
Конструктивно выполнен на 4. По виду от нового отличается только латинским шрифтом названия объектива :D

Цитата:

от: Димычъ
..."Вся прелесть рисунка на открытых и видна" - какого рисунка, дефектов оптики чотли. Мне не видна эта прелесть, извините уж...

я не про гелиос, а вообще. Да и про Ваш самъянг в том числе.
на 5.6 большой разницы (в рисунке, да и в резкости) не будет между 70-200 и любым гламурным фиксом.

Цитата:

от: _ALF_
я не про гелиос, а вообще. Да и про Ваш самъянг в том числе.
на 5.6 большой разницы (в рисунке, да и в резкости) не будет между 70-200 и любым гламурным фиксом.

будет! Плохой объектив так и будет свои дефекты рисовать, а хороший не будет.
Насчет гелиоса и его закрутки. Вот я часто хожу в библиотеку, листаю там фотоальбомы мастеров, интернет опять же - профессионалы! Ни на одном портрете не помню такой закрутки. Скорее всего ее просто в печать не пропускали.
Раньше профи фоткали форматками - если бы какой нибудь форматный шнайдер или роденсток с такой закруткой вышел, автора наверное к стенке бы сразу поставили...

Сейчас - тоже. Если вы о каноне 70-200 2.8L - то это оч. хороший объектив. За то и дорогой. Там этих выкрутасов нет.

ой, что-то вы утрируете слегка. закрутка - не брак, а особенность рисунка оптики. и куча форматных объективов так же крутят. пецвали и все такое

Цитата:

от: Darkanzali
ой, что-то вы утрируете слегка. закрутка - не брак, а особенность рисунка оптики. и куча форматных объективов так же крутят. пецвали и все такое

Ну да, немного утрирую конечно, наверняка Г40 не один такой (неужели современные форматные объективы тоже с этой "фичей" делают?? ). Но думаю (имхо конечно) что это всеже дефект а не преимушество, так как на конечных результатах (альбомы, сайты и т.п.) я таких фоток не припомню. Т.е. видимо на форматках пытались с этим бороться, а не выставлять. Тут надо конечно отметить что я не могу за всех мастеров утверждать. Может и есть такие которые это используют...

ой, а что это за тилт-шифт проставочка можно чуть деталей, по каким словам гуглить?

<.>

Цитата:

от: Димычъ
Вот я часто хожу в библиотеку, листаю там фотоальбомы мастеров, интернет опять же - профессионалы! Ни на одном портрете не помню такой закрутки. Скорее всего ее просто в печать не пропускали.

Дык , на то они и профессионалы ! Эти люди давно ушли от любительского дрочева с рисунками оптики и боке , потому как хорошо понимают что первично в портретной съёмке (и не только).