КМЗ, ГОИ, ВОМЗ, ГОМЗ, ВИЛЕЙКА, ЗОМЗ, КОМЗ, ЛЗОС, ЮПИТЕР, ММЗ, ЛОМО, РОМЗ,..

Многие из советских заводов выпускали гелиос'ы, мир'ы и т.д.
Визуально просветление у каждого завода свое, достаточно взглянуть на мир-1 гран при 58 от КМЗ и ЗОМЗ. Но куда больше интересует качество оптики, насколько сильно оно отличается?
Так же крайне редко можно встретить версии произведенные для военных. В советском союзе оборонке уделяли не мало внимания в те годы, возможно ли что качество таких объективов лучше тех, что делались для гражданских?

Тот кто что-либо про это знал уже давно на пенсии на форумы не ходит, а многие померли, уехали забуогор. Архивы на заводах, КБ и НИИ поуничтожали. И что же вы хотите? Собрание мифов и легенд?!

да все проще - в смысле совецких объективов есть смысл рассматривать только конкретный экземпляр объектива.

ибо два одинаковых с одного завода с соседними номерами могут отличаться по качеству как небо и земля.

Так что - взял в руки, посмотрел, прикрутил, снял, понравилось, взял.

До времени организации Совнархозов(это период 1961-1963гг) практически все заводы и цеха , производящие фотопродукцию, входили в систему оборонки(сюда я включаю и Министерство приборостроительной продукции) и качество металлов, стекла было высокое и для пушек и для фотокамер( госты были очень жесткие, а фонды имели красную полосу). А реформы Хрущёва привели к выводу производителей фотопродукции из системы Оборонки. Фотопроизводители частично потеряли красную полосу на фондах, соответственно это вынуждало менять ГОСТы и качество и камер и стекла стало падать. Брежнев свернул Совнархозы, но это не помогло вернуть качество. И совешенно не случайно, что и Киевы, и Зоркие, и объективы наиболее высококачественны до 61-63гг. Хотя из каждого правила есть исключение-у меня Юпитер-3--1974г-великолепный объектив.

ну вроде кка последняя цыфра у гелиосов это как раз отбор по качеству так что 7-шные весьма не плохи

Прохор, может приведете конкретные примеры предприятий переведенных из оборонки, ну скажем в легкую промышленность. :)