КМОП или ССД Конкретные примеры, конкретный вопрос

Цитата:

от:Megadyptes antipodes. Masterpiece
Свет, сюжет - всё супер, но эта лёгкая кислотность "аля дешёвый TN" и постоянно выбитые света сразу подмечает глаз любого кто пользовал ССД
На ССД лучше сатурейшн слегка в минус уводить, но тогда катастрофически падает плотность цвета. Это ИМХО его самый главный баг, а не шумы или узкий ДД

Подробнее

Насчет кислотности - я так люблю и всегда стараюсь делать фотографии насыщенными и яркими, кончено, если это не противоречит сюжету. Тем более, при печати, я их делаю ещё насыщеннее и теплее, тогда на бумаге получается то, что я хочу.
А по-поводу выбитых светов, как-то их не замечаю. Даже по гистограмме. Для этого и снимаю с недодержкой в -0,7. Если не использовать поправку, вот тогда и выбивает всё что можно.

Что-то Вы лишков наХэДэЭрили :)

А у меня до сих пор не получается на Д90 получать вот такие снимки одним кадром :(

Цитата:

от: Шуруп
И ссд стал ацтойным и фф нужнам

ССД не отстойный, просто у него тоже есть свои баги (как впрочем и у КМОПа). О нужности или ненужности фф глупо спорить, есть пользуемся, нет - утешаем себя что он не нужен. Некоторым например АФ тоже не нужен, хотя если дадут - будут пищать от восторга :)

Цитата:

от: BeS
Что-то Вы лишков наХэДэЭрили :)

Не НДР, PAB - проявка в LR, сейчас нашел сейчас этот джипег (с косяками по шарпингу и ХО) подтянул тени в ACDS и ресайз. Вечером дома равчик поищу, заново проявить.
:)
ЗЫ Сейчас монитор убогий, могу и портачить ;)

я просил ЛАЗУРНОЕ небо :D

ВРЕМЯ ПОШЛО ............[/quote]

dagerotype только не надо исполнять www usera, ваши утверждения далеко не истина в последней инстанции.
Сам имею D50 и D90. У D50 цвет неба получается лучше, чем у D90-го, а у D700 тот же цвет неба лучше, чем у D40, D50 и D90 вместе взятых. Так что дело не в ПЗС и КМОП. Все имхо.

Цитата:

от: Sergey Dmitriev
Так что дело не в ПЗС и КМОП. Все имхо.

А в чём дело-то?

Я не специалист, утверждать не буду, но думаю, дело в алгоритмах, зашитых в камеру, как уже говорили выше, и вообще в программных делах. На аппаратном уровне, как мне кажется, большее влияние оказывает размер пикселя на матрице. Например у D40(D50) пиксел больше, чем у D90.

Цитата:

от: BeS
А в чём дело-то?

Этого ещё наука не знает! :D

Цитата:

от: BeS
Насчет кислотности - я так люблю и всегда стараюсь делать фотографии насыщенными и яркими, кончено, если это не противоречит сюжету.

На ССД редко другие получаются, это его конёк -кислотность и яркость
Цитата:

от:BeS
Тем более, при печати, я их делаю ещё насыщеннее и теплее, тогда на бумаге получается то, что я хочу.
А по-поводу выбитых светов, как-то их не замечаю. Даже по гистограмме. Для этого и снимаю с недодержкой в -0,7. Если не использовать поправку, вот тогда и выбивает всё что можно.

Подробнее

Да знаю я про поправку, сам так постоянно снимал, она проблемы не решает, все равно переходы в светах получаются жёсткие, "цифровые". Что зато является подспрьем хорошему контрасту по дефолту и соотв. сочным цветам прямо в джпеге. КМОП даёт возможность самому поиграться с кривой контраста, но тут уж у кого откуда руки растут

Кстати в фудже этот трабл решили изящно -сделав половину пикселей мелкими/слабочувствительными, сохранив одновременно хороший контраст и света (правда потеря в детализации). Хорошая задумка, надеюсь она ещё найдёт применение, на КМОПе по такому принципу можно вообще чудеса творить

Поживём - увидим.
Я вообще считаю, что не стоит пырица и пытаться выжимать из каждого CMOS-кадра нужный цвет, а беру эту камеру для работы (съемка на высоких ИСО), а для всего остального CCD 6 Mp. Большего и не нужно.

Цитата:

от:BeS
Поживём - увидим.
Я вообще считаю, что не стоит пырица и пытаться выжимать из каждого CMOS-кадра нужный цвет, а беру эту камеру для работы (съемка на высоких ИСО), а для всего остального CCD 6 Mp. Большего и не нужно.

Подробнее

КМОП КМОПу рознь, из Д700 куда проще получать нужный мне цвет чем с Д80, по сути ССД не очень годится для обработки, что родилось -то родилось и что то искать там в РАВе особого толку нету. Но я наверное слишком щепетилен в этом вопросе, многим действительно на такие тонкости пофигу - лишь бы сюжет был

смотрю на ветку и думаю, какое же гомно ваша цЫфра
ну или руки у вас из опы

Извиняюсь за нескромный вопрос, но всё-таки...
Конь под Вами белый?

P.S. Чтобы стало понятно о чем речь..

Приходит мужик к директору цирка и говорит:
– У меня отличный номер.
– В чем же он заключается?
– Я играю на контрастах.
– А поподробней?
– Под барабанную дробь поднимают под купол бочку с дерьмом, взрывают её и все зрители оказываются в дерьме.
– В чем же прикол?
– И тут появляюсь я на белом коне и в белом фраке.

И со снегом и с деревьями хорошие кадры. Цвет похож на правду ( на моем калиброванном S-IPS ), оттенки холодные , но естественные.
Касаемо насыщенности, то для мелких карточек 20х30 требуется больше, для экранов 30-50 дюймов - меньше, это по ситуации.

Цитата:

от:BeS

Подробнее

Большинство пейзажей на CCD, которые я встречаю на этом сайте, очень напоминают заставки с PS3. Очень мало полутонов, практически отсутствуют. Может дело в гиперконтрасте? Хотя в общем цвет с CCD очень даже good.

Имел возможность некоторое время сравнивать никоны 3000(CCD) и 5000(CMOS). На 3000 цвета, как таковые, нареканий не вызывали, но при этом были явно перенасыщенными. Регулировками удавалось их привести практически к одинаковым, неспециалист вообще не заметит разницы.
Камерная обработка имеет гораздо большее значение, чем тип матрицы.
И самая лучшая камерная обработка та, которая дает больше возможностей для настройки пользователю ( чтобы не навязывать ему мнение инженеров фирмы-производителя).

Да я в RAW всегда снимаю и использую нейтральные профили, так что заводские настройки меня не сильно интересуют, хотя...

ББ правильный выставлять пробовали? )) киньте равчики, я вам подгоню один к другому ))