Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Цитата:

от:Dima I
Думаю, нужно 1000 р добавить. Тогда выбор будет хоть какой-то. И с регулировкой по высоте и с надежностью. Если хотите стабильный, но не очень тяжелый, значит, вес чуть больше кг. 0.5 кг точно не подойдет.

Подробнее

0,5 кг я даже и не рассматривал, его бризом сдует, наверное. Есть у нас вот такие: Rekam RT-M42, -RT-M45, -RT-M49, -RT-D5. Возможно на заказ привезут SLIK F630/А740. Остальные либо совсем хлипкие, либо слишком дорогие.

у рекамов под центральной штангой есть крюк под груз, хорошее и самое дешевое решение для повышения стабильности ;)
в остальном разница минимальна...

Цитата:

от: megapixel
у рекамов под центральной штангой есть крюк под груз, хорошее и самое дешевое решение для повышения стабильности ;)
в остальном разница минимальна...

Так этот груз придётся с собой таскать :D . Но, конечно, лучше, когда крюк есть.

я смекалку применял... дома то понятно груза навалом
на улицу брал резинку (у велосипедов на багажние такая или у машин для крепления груза) крюками вверх за штангу (крюк) петлей вниз и ногой к земле...
и груза не надо и ураган не страшен 8)

дешевые штативы шатаются довольно сильно вытянутые в полный рост, а на 50-60% высоты стоят хорошо ;)

С грузом не очень весело таскаться.
Из SLIK лучше что-то немного дороже, если важна минимальная высота. Там есть неплохие модели, где минимальная высота от 17 см, при этом максимальная больше 160.
Что-то вроде Slik Pro 3 Way/Slik Pro II 3 Way (почти одно и то же). Относительно компактные и не тяжелые, конструкция довольно надежная. Но цена около 100 у.е. :(

интересный случай произошел сегодня: владелец Canon 600 осмотрев с интересом мою 200-ку вынес вердикт Твоя круче :D

Цитата:

от: nicfloyd
интересный случай произошел сегодня: владелец Canon 600 осмотрев с интересом мою 200-ку вынес вердикт Твоя круче :D

Похожий случай был и у меня: владелец Sony R1, осмотрев 500d и s200, сказал, что фуджик круче, лучше лежит в руке. :D

Цитата:

от: Alexander46
Похожий случай был и у меня: владелец Sony R1, осмотрев 500d и s200, сказал, что фуджик круче, лучше лежит в руке. :D

Отчасти в этом есть доля истины: Фуджики сделаны по принципам проф. тушек - удобное управление, добротный корпус, хороший хват... :D

Не хватает только большой матрицы, мгновенного АФ и прочих "деталей"...

Но в целом все равно после Фуджа начальные зеркалки обескураживают своей примитивностью что ли...
Может поэтому я и купил пусть и древнюю, но топовую по тем временам зеркалку - хочется удобства при съемке.

Цитата:

от:KotLeopold
Отчасти в этом есть доля истины: Фуджики сделаны по принципам проф. тушек - удобное управление, добротный корпус, хороший хват... :D

Не хватает только большой матрицы, мгновенного АФ и прочих "деталей"...

Но в целом все равно после Фуджа начальные зеркалки обескураживают своей примитивностью что ли...
Может поэтому я и купил пусть и древнюю, но топовую по тем временам зеркалку - хочется удобства при съемке.

Подробнее

Полностью с вами согласен, Лепольд. s200 не хватает только быстрого автофокуса и малошумной матрицы. Поэтому если и буду переходить на зеркало, то это будет не начальный уровень, а что-то среднее, например d700 или 60d (или что-то ещё в этом духе), чтоб все основные настройки были вынесены на корпус и не нужно было лазить в меню каждые пять минут, и, конечно, к тушке понадобится хорошее стекло (или даже парочка), чтоб раскрыть весь потенциал аппарата, а это уже совсем другие деньги, и очень даже не малые :) .

Цитата:

от:Alexander46
Полностью с вами согласен, Лепольд. s200 не хватает только быстрого автофокуса и малошумной матрицы. Поэтому если и буду переходить на зеркало, то это будет не начальный уровень, а что-то среднее, например d700 или 60d (или что-то ещё в этом духе), чтоб все основные настройки были вынесены на корпус и не нужно было лазить в меню каждые пять минут, и, конечно, к тушке понадобится хорошее стекло (или даже парочка), чтоб раскрыть весь потенциал аппарата, а это уже совсем другие деньги, и очень даже не малые :) .

Подробнее

Да, именно так... :!:
Для начала - хорошая тушка и хотя бы один фикс к ней для экономии. Или бюджетный ЗУМ-объектив.
А там - доберете постепенно...
Но тушку брать начальную не стоит - будет раздражать. :(

Цитата:

от:KotLeopold
Да, именно так... :!:
Для начала - хорошая тушка и хотя бы один фикс к ней для экономии. Или бюджетный ЗУМ-объектив.
А там - доберете постепенно...
Но тушку брать начальную не стоит - будет раздражать. :(

Подробнее

Да и зум тоже, почитал я нелестные отзывы об одном 18-200 за 23000, и подумал: уж лучше я фуджиком поснимаю, чем отдавать такие деньги за объектив сомнительного качества.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, в чём может быть проблема. Установил HDR Efex Pro 1.2 - плагин для фотошоп от Nik Software. Когда открываю фото в CS5 а потом плагин этот, почему-то вместо фото белый фон (( А слева, маленькие, все виды нормально отображены. И если выбрать и нажать, в окне фотошопа переделывается фотка. А в самой HDR Efex не вижу, как будет.
Вот так выглядит:
http://i32.fastpic.ru/big/2011/0930/ed/44017e93cbf91ce829f3811415bec7ed.jpg
Есть у кого-то варианты, из-за чего так? Может драйвера видюхи переставить или кодеки?

Цитата:

от:Alexander46
0,5 кг я даже и не рассматривал, его бризом сдует, наверное. Есть у нас вот такие: Rekam RT-M42, -RT-M45, -RT-M49, -RT-D5. Возможно на заказ привезут SLIK F630/А740. Остальные либо совсем хлипкие, либо слишком дорогие.

Подробнее

У меня вот такой (Continent TR-B1):
http://aksessuary.videomix.ru/show_mix/show.php?id=50245
Нормальный, не дорогой. Лёгкий. Вполне сойдёт, думаю. Пользовался им ещё очень мало, показалось, что не очень устойчивый и немного низковат. Но я не спец ) Брал его ещё когда у меня лёгенькая мыльница была.

Цитата:

от: Alexander46
Да и зум тоже, почитал я нелестные отзывы об одном 18-200 за 23000, и подумал: уж лучше я фуджиком поснимаю, чем отдавать такие деньги за объектив сомнительного качества.

В плане 18-200 уточню: это ОЧЕНЬ НЕПЛОХОЕ стекло! :!:
Если случайно не попался брак (что редко бывает на Никкорах), то "в одном флаконе" получаете и быстрый АФ, и неплохие цвета, и стабилизатор хороший, и металлический байонет, и довольно прочный конструктив, и почти все нужные фокусные, да и фон размыть можно...
По сути, если прицепить недорогую тушку - получается "старший брат" нашего Фуджика, ну и цена соответственная - недешево...
Для поездок, туризма - весьма и весьма неплохой вариант. :!:
Да и вообще почти все можно снимать, если нет задачи печатать А3-А2, где артефакты с гиперзума начинают вылезать...

А "обсирание" объектива вызвано простой причиной: на нашем форуме ОЧЕНЬ МНОГО людей, хоторые не столько снимают, сколько кропы изучают.
В творческом плане - слабенькие, зато гонору ого-го!
Накупят дорогой оптики, и все остальное парафинят. А сами снимать так и не могут при том зачастую.
Кстати, у меня к Фуджу S2 Рro пока основным объективом является недорогой Никкор 18-70 1:3,5-4,5 без стаба. Многие его ругают, а я купил и очень доволен. :D Если будет интерес - покажу снимки с него позже...

Всем привет.Фуджиком своим s200 очень доволен,особенно когда начинаешь понимать что ,куда и для чего крутить.На ебее заказал тригер,бленду,пластиковый рассеиватель.У меня вопрос.МОЖЕТ КТО ЗНАЕТ ЕСТЬ ЛИ ДЛЯ НАШЕГО ФУДЖИ ГРИП-БЛОК БАТАРЕЕК,КРЕПЯЩИЙСЯ К ФОТОАППАРАТУ?

Цитата:

от:Alexey60
Всем привет.Фуджиком своим s200 очень доволен,особенно когда начинаешь понимать что ,куда и для чего крутить.На ебее заказал тригер,бленду,пластиковый рассеиватель.У меня вопрос.МОЖЕТ КТО ЗНАЕТ ЕСТЬ ЛИ ДЛЯ НАШЕГО ФУДЖИ ГРИП-БЛОК БАТАРЕЕК,КРЕПЯЩИЙСЯ К ФОТОАППАРАТУ?

Подробнее

Нигде упоминаний об этом не встречал... :(
Если в плане автономности с питанием - докупите аккумулятор.

Точно.
Тем более этот аккумулятор меняется в течение 20 секунд. Главное чтоб он был под рукой в такие моменты

побывал в местном зоопарке, техника отработала на 100%, а я не очень










http://fotkidepo.ru/?id=album:37294
s200exr ДД 800%

Зря Вы огорчаетесь. Мне снимки понравились. :!:

Снимки очень хорошие!