[quote:21426dd0d3="Devnik"]Приветсвую всех!
Возник такой вопрос.
Дозрел до покупки зума на свой Киев-19м. Что-то типа 28-70.
Например Sigma 28-70 мм f/2.8-4 UC
или Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical D
На киеве-19м клинья Додена очень удобная штука, но только на штатнике и возможно на 35 мм (т.к.не пользовался еще им поэтому только предпологаю). На зуме типа 80-200/4,5 (Гранит)
клинья не работают а только мешают (одна половинка теменеет).
Так вот насколько будет удобно или неудобно пользоваться клтньями с одним из перечисленных зумов.
Надеюсь на помощь, так как в городе где я живу слово зум считают ругателтсвом, в магазинах продают максимум "продвинутые" мыльницы Скина фокус фри:-)))
И попробывать нет возможности.
А за щумом прийдеться ехать за тридевять земель.
С уважением Виталий.[/quote:21426dd0d3]
Значицца так. Клинья (и микрорастр, кстати, тоже) "дохнут" на малых "дырках" (особенность их работы). Так что на коротком конце описанных Вами зумов - всё будет пучком, однозначно (2.8)! На 3.5 уже становится едва заметным "мерцание" (при изменении положения глаза перед видоискателем), но работать ещё вполне удобно.
[b:21426dd0d3]СОВЕТ.[/b:21426dd0d3] Поскольку максимальная дырка выбранных Вами зумов изменяется от 2,8 до 4, то проделайте такой эксперимент: установите "4" на Вашем штатнике ("Арсат"?), притопите репетитор диафрагмы и посмотрите, каково будет Вашим клиньям. Им [i:21426dd0d3]абсолютно по барабану[/i:21426dd0d3], чего там у Вас накручено: "Зум" или "Фикс", лишь бы он имел [i:21426dd0d3][b:21426dd0d3]достаточное относительное отверстие[/b:21426dd0d3][/i:21426dd0d3].
Клинья Додена и бюджетный зум
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Re: Клинья Додена и бюджетный зум
Re: Клинья Додена и бюджетный зум
[quote:c6c9f2350b="Devnik"]Приветсвую всех!
Возник такой вопрос.
Дозрел до покупки зума на свой Киев-19м. Что-то типа 28-70.
Например Sigma 28-70 мм f/2.8-4 UC
или Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical D
На киеве-19м клинья Додена очень удобная штука, но только на штатнике и возможно на 35 мм (т.к.не пользовался еще им поэтому только предпологаю). На зуме типа 80-200/4,5 (Гранит)
клинья не работают а только мешают (одна половинка теменеет).
Так вот насколько будет удобно или неудобно пользоваться клтньями с одним из перечисленных зумов.
Надеюсь на помощь, так как в городе где я живу слово зум считают ругателтсвом, в магазинах продают максимум "продвинутые" мыльницы Скина фокус фри:-)))
И попробывать нет возможности.
А за щумом прийдеться ехать за тридевять земель.
С уважением Виталий.[/quote:c6c9f2350b]
Значицца так. Клинья (и микрорастр, кстати, тоже) "дохнут" на малых "дырках" (особенность их работы). Так что на коротком конце описанных Вами зумов - всё будет пучком, однозначно (2.8)! На 3.5 уже становится едва заметным "мерцание" (при изменении положения глаза перед видоискателем), но работать ещё вполне удобно.
[b:c6c9f2350b]СОВЕТ.[/b:c6c9f2350b] Поскольку максимальная дырка выбранных Вами зумов изменяется от 2,8 до 4, то проделайте такой эксперимент: установите "4" на Вашем штатнике ("Арсат"?), притопите репетитор диафрагмы и посмотрите, каково будет Вашим клиньям. Им [i:c6c9f2350b]абсолютно по барабану[/i:c6c9f2350b], чего там у Вас накручено: "Зум" или "Фикс", лишь бы он имел [i:c6c9f2350b][b:c6c9f2350b]достаточное относительное отверстие[/b:c6c9f2350b][/i:c6c9f2350b].
Возник такой вопрос.
Дозрел до покупки зума на свой Киев-19м. Что-то типа 28-70.
Например Sigma 28-70 мм f/2.8-4 UC
или Sigma 28-105/2.8-4 Aspherical D
На киеве-19м клинья Додена очень удобная штука, но только на штатнике и возможно на 35 мм (т.к.не пользовался еще им поэтому только предпологаю). На зуме типа 80-200/4,5 (Гранит)
клинья не работают а только мешают (одна половинка теменеет).
Так вот насколько будет удобно или неудобно пользоваться клтньями с одним из перечисленных зумов.
Надеюсь на помощь, так как в городе где я живу слово зум считают ругателтсвом, в магазинах продают максимум "продвинутые" мыльницы Скина фокус фри:-)))
И попробывать нет возможности.
А за щумом прийдеться ехать за тридевять земель.
С уважением Виталий.[/quote:c6c9f2350b]
Значицца так. Клинья (и микрорастр, кстати, тоже) "дохнут" на малых "дырках" (особенность их работы). Так что на коротком конце описанных Вами зумов - всё будет пучком, однозначно (2.8)! На 3.5 уже становится едва заметным "мерцание" (при изменении положения глаза перед видоискателем), но работать ещё вполне удобно.
[b:c6c9f2350b]СОВЕТ.[/b:c6c9f2350b] Поскольку максимальная дырка выбранных Вами зумов изменяется от 2,8 до 4, то проделайте такой эксперимент: установите "4" на Вашем штатнике ("Арсат"?), притопите репетитор диафрагмы и посмотрите, каково будет Вашим клиньям. Им [i:c6c9f2350b]абсолютно по барабану[/i:c6c9f2350b], чего там у Вас накручено: "Зум" или "Фикс", лишь бы он имел [i:c6c9f2350b][b:c6c9f2350b]достаточное относительное отверстие[/b:c6c9f2350b][/i:c6c9f2350b].
Re: Клинья Додена и бюджетный зум
Снимал зумом 35-70/3.5-4.5. наводить по клиньям можно.
Сигму 28-105/2.8-4 брать не стоит, ее 2.8 сделаны только для приманки.
Сигму 28-105/2.8-4 брать не стоит, ее 2.8 сделаны только для приманки.
Re: Клинья Додена и бюджетный зум
[quote:d644f56d92="Mike_P"]Снимал зумом 35-70/3.5-4.5. наводить по клиньям можно.
Сигму 28-105/2.8-4 брать не стоит, ее 2.8 сделаны только для приманки.[/quote:d644f56d92]
Я вижу вы знакомы с этой сигмой.
Иногда производители делают объективы с завышенным относительным отверстием - для удобства фокусировки.
Что Вы можете сказать хорошего плохого об этом объективе?
Может Вы что-то знаете о Сигме 28-70/2.8-4?
Спасибо.
Даниил.
ЗЫ Прошу прощенья, что влез в эту тему со своей проблемой.
Сигму 28-105/2.8-4 брать не стоит, ее 2.8 сделаны только для приманки.[/quote:d644f56d92]
Я вижу вы знакомы с этой сигмой.
Иногда производители делают объективы с завышенным относительным отверстием - для удобства фокусировки.
Что Вы можете сказать хорошего плохого об этом объективе?
Может Вы что-то знаете о Сигме 28-70/2.8-4?
Спасибо.
Даниил.
ЗЫ Прошу прощенья, что влез в эту тему со своей проблемой.
Re: Клинья Додена и бюджетный зум
[quote:978c5b40a1]Я вижу вы знакомы с этой сигмой.
Иногда производители делают объективы с завышенным относительным отверстием - для удобства фокусировки.
Что Вы можете сказать хорошего плохого об этом объективе?
Может Вы что-то знаете о Сигме 28-70/2.8-4?[/quote:978c5b40a1]
Сигмой 28-105/2.8-4 не снимал, но про нее много негативных отзывов в том числе и в этой конференции. Она не очень и на закрытых диафрагмах.
Другие Сигмы плохо знаю, особенно зумы. Сам я снимал только Сигмой 24/2.8.
Иногда производители делают объективы с завышенным относительным отверстием - для удобства фокусировки.
Что Вы можете сказать хорошего плохого об этом объективе?
Может Вы что-то знаете о Сигме 28-70/2.8-4?[/quote:978c5b40a1]
Сигмой 28-105/2.8-4 не снимал, но про нее много негативных отзывов в том числе и в этой конференции. Она не очень и на закрытых диафрагмах.
Другие Сигмы плохо знаю, особенно зумы. Сам я снимал только Сигмой 24/2.8.