Классный оптический эффект!

http://www.gornovosti.ru/blog/post/207

С коллегами распечатали листок вырезали квадраты, одинаковые))

разные они.

Одинаковые... Посмотри пипеткой в Фотошопе, а если не поможет - распечатай и вырежи, сравни...!

Цитата:

от: Аццкая_белка
разные они.

Тут фотографы абчаются или юристы?

Цитата:

от: DianaD
http://www.gornovosti.ru/blog/post/207

С коллегами распечатали листок вырезали квадраты, одинаковые))

Если квадраты расположены в шахматном порядке, то они никак не могут быть одного цвета. Для экспонометрии камеры они может быть и могут быть одинаково среднесерыми, но для человеческого глаза - нет. Иначе все ходили бы в грязных серых рубашках и футболках и тешили себя надеждой, что они "белые". Полагаться же на пипетки фотошопа и прочие гистограммы - это вообще самонадеянно. Если гистограмма мне показывает, что снимок проэкспонирован правильно, а я вижу, что он явно недоэкспонирован на 1,5-2 ступени, то я не беру во внимание экспонометрические показания и "правильные" данные фотошопа, а правлю снимок так как видят мои глаза.
Вывод: всегда верь только глазам своим.

Цитата:

от: DianaD
http://www.gornovosti.ru/blog/post/207

С коллегами распечатали листок вырезали квадраты, одинаковые))

Вот Вам еще немножко:
http://images.yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B8&stype=image

Распечатал на лазерном принтере, посмотрел - РАЗНЫЕ ОНИ. Только на один квадрат (белый) падает тень, которая людей с некоторыми глазными заболеваниями может ввести в заблуждение. Мои глаза отчётливо отличают серый квадрат, от белого, но прикрытого тенью.

Цитата:

от: Vlad40
Вывод: всегда верь только глазам своим.

я вырезал два квадрата и положил их на одинаковый фон. Вы теперь верите своил глазам? тень выравняла белый квадрат с освещенным темным

Как ни странно, но я проделал то же самое :)

Цитата:

от:ОрЁл

я вырезал два квадрата и положил их на одинаковый фон. Вы теперь верите своил глазам? тень выравняла белый квадрат с освещенным темным

Подробнее

дело в том, что глаза, это просто регистраторы информации. А формирует картинку сам мозг, используя свою аналитику.
Он понимает, что квадрат В по правилам построения этой доски должен быть светлее квадрата А. Тем самым он корректирует изображение. Это как локальная экспокоррекция. Так что получается более правильное изображение доски не смотря на этот фокус.
Т.е. тут речь идет не о "не верьте своим глазам", а "в данном случае мозг не обманули".

Так нагляднее, для скептиков:

Эффект прекрасно виден без нарезания квадратиков. Надо смотреть "не в фокусе", как бы через монитор :D

Прикрываю цилиндрик журнальчиком, зову коллегу и тыкаю его в экран. Раньше он этой штучки не видел. Да, говорит, разные.
Как это?!!! (Rhji)

Тень создает градиент. Цилинд нужен только чтоб не вызывало вопрос происхождение тени.

вау)))) вот это фокус...даже когда на бумажке распечатал и вырезал до последнего момента казалось что разные

Что интересно, в жизни светлый квадрат в тени должен быть темнее (отражать меньше света) тёмного квадрата, который на свету.

Как легко обмануть человеческий мозг. После таких примеров поневоле начнешь сомневаться в реальности окружающего мира

Эта картинка, и ещё одна цветная иллюзия, есть в книге Дэна Маргулиса "Фотошоп для профессионалов" в главе о цветокоррекции. Он пишет об этом:
"Профессор из MIT предлагает взглянуть на две клетки шахматной доски, помеченные буквами А и В. Они оба уверяют, что данные объекты идентичны, хотя они выглядят столь же похожими друг на друга, как произведения Бернарда Шоу и романы Дэна Брауна.

Здесь наши академики совершают логическую ошибку. Доказательство тезиса не должно основываться на нем самом. В д ан н ом случае исходное утверждение состоит в том, что два цвета являются одинаковыми, если их сходство выявлено путем измерений с помощью некоторого прибора. А в качестве доказательства говорится, что цвета одинаковы, поскольку прибор объявил их таковыми.
...
Так чей же вердикт следует признать правильным? Думаю, все зависит от аудитории. Если она состоит из спектрофотометров, колориметров и денситометров, тогда эти цвета одинаковы. Если же аудитория состоит из людей — тогда эти цвета разные, что бы там не говорили машины.

Если подобное расхождение мнений вызывает у вас дискомфорт, вспомните главу 1, где говорилось, что с профессиональной точки зрения коррекцию можно считать удачной только в том случае, если клиент подтверждает, что изображение стало выглядеть лучше. Ваше мнение, мое, а тем более мнение машины в данном контексте ничего не значит. Заказчик сказал «хорошо», следовательно, так оно и есть.

Для многих изображений, которые мы видели до сих пор, предсказать, что скажет заказчик, очень трудно. Но в данном случае все ясно. Заказчики — люди, а поскольку людям эти цвета кажутся разными, значит они такие и есть."

сфоткал на телефон - разные они.

Просто вырезал и соединил:


Они одинаковые