Рассматривал очередной раз альбомы Бальтерманца, Генде-Роте, Дыхявичуса, Гиппенрейтера, Беседина, Секретарева и т.п. Сравниваю с современными работами. Интересное наблюдение получается. Эти снимки как-то добрее. Жизни в них больше. Сейчас куда ни глянь - повальное увлечение студией. А оно надо? Однообразно как-то все. Шаблонно и скучно.
Кто выскажется по этому поводу?
ЗЫ Это мое субъективное мнение и на истину не претендует
Классика и современность
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
Классика и современность
..да не так уж всё и скучно и шаблонно..
..взгляните, хотя бы на работы Cheh'а - уж куда более жизненно! Его серия оранжевых восходов просто сшибает буйством цвета, форм и, самое главное, настроением!
Студия.. Она, в основном, представлена в разделах "ню" да портретка с натюрмортами.. Все же прочие - вполне ДЫШАТ жизнью. Разве не так?!!
____________________________________________________
Жизнь - это кусок прикола.. А что же будет, если собрать Эти кусочки во едино?!!
Студия.. Она, в основном, представлена в разделах "ню" да портретка с натюрмортами.. Все же прочие - вполне ДЫШАТ жизнью. Разве не так?!!
____________________________________________________
Жизнь - это кусок прикола.. А что же будет, если собрать Эти кусочки во едино?!!
