Классическое фото или монтаж в Фотошопе?

Фотонарод!!!
Объясните мне почему в галерее почти каждый день кто-нибудь обязательно выкладывает отФотошопенные работы? Я имею в виду фотоколлажи. Да, иногда они очень даже хороши, но ведь это не чистое фотоискуство, а просто сидение за компом!
Сайт вроде как посвящен ЧИСТОЙ фотографии или я чего не понимаю?
Я сам около 8 лет занимаюсь десигном и знаю за какое место Фотошоп держать, но при этом никогда и ни за что не пришлю сюда такую работу. Кроме того, я считаю не совсем честным оценивать ЧИСТЫЕ фотоработы наравне с вычещенными, прилизанными, отколлаженными и отгистагрированными работами фотоШОПОумельцев.

[quote:f065536265="Lexey"]Фотонарод!!!
Объясните мне почему в галерее почти каждый день кто-нибудь обязательно выкладывает отФотошопенные работы? Я имею в виду фотоколлажи. Да, иногда они очень даже хороши, но ведь это не чистое фотоискуство, а просто сидение за компом!
Сайт вроде как посвящен ЧИСТОЙ фотографии или я чего не понимаю?
Я сам около 8 лет занимаюсь десигном и знаю за какое место Фотошоп держать, но при этом никогда и ни за что не пришлю сюда такую работу. Кроме того, я считаю не совсем честным оценивать ЧИСТЫЕ фотоработы наравне с вычещенными, прилизанными, отколлаженными и отгистагрированными работами фотоШОПОумельцев.[/quote:f065536265]

А что в Вашем понимании есть ЧИСТАЯ фотография ? Вам приятно смотреть фотографии с "артефактами" ? Честно говоря, тема затронутая Вами стара как мир. :) Посмотрите в архивах форума. Там на эту тему уже много копий сломано :)

[quote:2db6db52b5="k_sashka"][quote:2db6db52b5="Lexey"]Фотонарод!!!
Объясните мне почему в галерее почти каждый день кто-нибудь обязательно выкладывает отФотошопенные работы? Я имею в виду фотоколлажи. Да, иногда они очень даже хороши, но ведь это не чистое фотоискуство, а просто сидение за компом!
Сайт вроде как посвящен ЧИСТОЙ фотографии или я чего не понимаю?
Я сам около 8 лет занимаюсь десигном и знаю за какое место Фотошоп держать, но при этом никогда и ни за что не пришлю сюда такую работу. Кроме того, я считаю не совсем честным оценивать ЧИСТЫЕ фотоработы наравне с вычещенными, прилизанными, отколлаженными и отгистагрированными работами фотоШОПОумельцев.[/quote:2db6db52b5]

А что в Вашем понимании есть ЧИСТАЯ фотография ? Вам приятно смотреть фотографии с "артефактами" ? Честно говоря, тема затронутая Вами стара как мир. :) Посмотрите в архивах форума. Там на эту тему уже много копий сломано :)[/quote:2db6db52b5]


Сфотил, отсканировал, захотел отослать то, что сфотил в галерею. НО: сканер оказался хреновый и цвета исказились, плотность фотки испахабилать. Что делать? Берем Фотошоп и исправляем так, как на оригинале. Можно (и даже нужно) при этом также убрать всякие царапины, мусор, в общем все то, что в процессе печати фотки на ней появилось. Вот это ЧИСТАЯ фотография.
НО я то говорю о КОЛЛАЖАХ. Ведь невооруженным взглядом видно, что на какой-нибудь картинке в галерее присутствуют дополнительные слои, где-то специально внесена полупрозрачность, какие-то места фотки умышленно перенасыщены, какие-то обесцвечены и так далее. Я вот про что: может стоит сделать специальную категорию для таких работ? А то смотрит, скажем, несведущий человек на картинку и думает: "а как так автор смог? может он чего с выдержкой намутил али с диафрагмой? или свет какой нужный подбрал?" Да ничего он не подбирал, просто мышко в ФШ кликнул пару раз и все. Нет, я не против коллажей, просто, как уже сказал выше, думаю, что нужно отдельную категорию для таких работ сделать...

[quote:76d273e318="Lexey"][quote:76d273e318="k_sashka"][quote:76d273e318="Lexey"]Фотонарод!!!
Объясните мне почему в галерее почти каждый день кто-нибудь обязательно выкладывает отФотошопенные работы? Я имею в виду фотоколлажи. Да, иногда они очень даже хороши, но ведь это не чистое фотоискуство, а просто сидение за компом!
Сайт вроде как посвящен ЧИСТОЙ фотографии или я чего не понимаю?
Я сам около 8 лет занимаюсь десигном и знаю за какое место Фотошоп держать, но при этом никогда и ни за что не пришлю сюда такую работу. Кроме того, я считаю не совсем честным оценивать ЧИСТЫЕ фотоработы наравне с вычещенными, прилизанными, отколлаженными и отгистагрированными работами фотоШОПОумельцев.[/quote:76d273e318]

А что в Вашем понимании есть ЧИСТАЯ фотография ? Вам приятно смотреть фотографии с "артефактами" ? Честно говоря, тема затронутая Вами стара как мир. :) Посмотрите в архивах форума. Там на эту тему уже много копий сломано :)[/quote:76d273e318]


Сфотил, отсканировал, захотел отослать то, что сфотил в галерею. НО: сканер оказался хреновый и цвета исказились, плотность фотки испахабилать. Что делать? Берем Фотошоп и исправляем так, как на оригинале. Можно (и даже нужно) при этом также убрать всякие царапины, мусор, в общем все то, что в процессе печати фотки на ней появилось. Вот это ЧИСТАЯ фотография.
НО я то говорю о КОЛЛАЖАХ. Ведь невооруженным взглядом видно, что на какой-нибудь картинке в галерее присутствуют дополнительные слои, где-то специально внесена полупрозрачность, какие-то места фотки умышленно перенасыщены, какие-то обесцвечены и так далее. Я вот про что: может стоит сделать специальную категорию для таких работ? А то смотрит, скажем, несведущий человек на картинку и думает: "а как так автор смог? может он чего с выдержкой намутил али с диафрагмой? или свет какой нужный подбрал?" Да ничего он не подбирал, просто мышко в ФШ кликнул пару раз и все. Нет, я не против коллажей, просто, как уже сказал выше, думаю, что нужно отдельную категорию для таких работ сделать...[/quote:76d273e318]

А чем Вас не устраивает категория "Цифра" ?

Что-то вы все не догоняете.... Я говорю не про постобработку отсканированной фотки, а про изготовление новой путем сложного фотоШопного монтажа из уже имеющихся нескольких отсканированных....

А не кажется ли Вам, что это целое искусство - сделать классный коллаж! И чем же оно плохо? Да за такие работы народ большие деньги получает! И то, что они нам показывают эти работы, мы только спасибо сказать должны! Хоть есть, на чем поучиться!

dashe rubrika takaia est'
CIFRA
vse dla komputernogo iskustva

esli vi takoi ass ( :) ) v photoshope moshet udevite nas svoim iskustvom
- fotoshop bil preduman ne dla togo chto bi na kompe leshat' :)
;)

[quote:b36c259820="SvetiKatik"]А не кажется ли Вам, что это целое искусство - сделать классный коллаж! И чем же оно плохо? Да за такие работы народ большие деньги получает! И то, что они нам показывают эти работы, мы только спасибо сказать должны! Хоть есть, на чем поучиться![/quote:b36c259820]

Совершенно с Вами согласен! Но ведь такие работы оцениваются наравне с простыми фото, а это не совсем на мой взгляд верно...

Совершенно с Вами согласен! Но ведь такие работы оцениваются наравне с простыми фото, а это не совсем на мой взгляд верно...[/quote]
Вы знаете, тут вообще-то все наоборот - ВСЕ работы оцениваются НЕ наравне со ВСЕМИ...
И даже стиль есть такой - ФОТОРУШНЫЙ - "Ты - мне, я - тебе!"
Но с этим уже ничего поделать нельзя. Тот, кому это все осточертевает, уходит на другие, нормальные, взрослые фотосайты и выставляется там.
Нас ведь никто за руку то не тянет :))

[quote:fc06359291="Енотик"][quote:fc06359291="SvetiKatik"]Вы знаете, тут вообще-то все наоборот - ВСЕ работы оцениваются НЕ наравне со ВСЕМИ...
И даже стиль есть такой - ФОТОРУШНЫЙ - "Ты - мне, я - тебе!"
Но с этим уже ничего поделать нельзя. Тот, кому это все осточертевает, уходит на другие, нормальные, взрослые фотосайты и выставляется там.
Нас ведь никто за руку то не тянет :))[/quote:fc06359291]

Дайте адресок, "взрослого" сайта, пожалуйста... Очень любопытно посмотреть...

:):):)[/quote:fc06359291]
Вперед - http://www2.photosig.com/index.php - и удачи! ;)

[quote:b180333c4a="Енотик"]То-есть, вот это и есть образец максимальной "взрослости" и объективности в оценках фотографии? Ну-ну... No comments... :( :( :([/quote:b180333c4a]

там есть , чему учиться! И там НИКОГДА посредственность не выбьется в Мастера!
И на ФотоЛайне тоже!

А Вы хотите найти такой сайт, на котором все будет суперобъективно , суперчестно и при этом ваши работы всегда будут лучше всех, класснее всех, прекраснее всех?
Ну, это если только разве что свой мавзолей построить...

Но нужно ли это?

Мы же говорили об общей схеме построения фотосайтов.
И фото.ру здесь ниже уровня мирового океана. :)
А я перечилила те, что выше ;)

[quote:a4942d198c="Енотик"]
Не стоит так эмоционально переживать, Светлана. Так и до Натальи Бе недалеко :)
Если здесь так плохо, то, что Вы тут делаете? И, если Вы там чему-то научились, то, покажите, пожалуйста, мне результат. Не выраженный в оценках или комментариях, а такой, чтобы я посмотрел и сказал "Верю, цепляет!" А...? Дайте мне ссылки на те Ваши фотографии, которые Вы считаете лучшими.[/quote:a4942d198c]

Эмоциональность - это одна из моих черт и отказываться от нее я не собираюсь. Это первое.
Здесь я нахожусь только потому, что мой супруг считает, что человек должен слышать всякую точку зрения - в том числе и откровенно предвзятую и даже хамскую. Это - по его мнению - закаляет фотографа, заставляет твердо встать на ноги, уверенно следовать своей линии, выбранному стилю, образу мышления. И несмотря на то, что мне теперь порой просто противно вращаться на Фото.Ру - слово мужа для меня закон :)) Это второе.
И третье. Насчет лучших фотографий. Я уже не раз говорила о том, что для каждого человека личшими являются разные фотографии! У каждого свое настроение, свой взгляд на вещи, свое мироощущение! Свои худшие фотографии я не выставляю - уверяю вас. И если вас не трогают мои существующие работы, значит мы просто живем в разных мирах - и это совершенно нормально! Наши с Вами стили совершенно разные! И то, что вам не нравятся мои работы, овершенно нормально и ничкуть меня не обижает :)) и даже не расстраивает :))

Удачи всем!

eto kak o belom i tshornom eto ne tema razgavora, a paralelnyje linii ne peresikajtsa

[quote:cde89d99b2="SvetiKatik"]Вы знаете, тут вообще-то все наоборот - ВСЕ работы оцениваются НЕ наравне со ВСЕМИ...[/quote:cde89d99b2]
Света, Вы так ратуете за равноправие и тут же пишете:
[quote:cde89d99b2="SvetiKatik"]Я уже не раз говорила о том, что для каждого человека лучшими являются разные фотографии! У каждого свое настроение, свой взгляд на вещи, свое мироощущение![/quote:cde89d99b2]
Как же все фотографии могут оцениваться наравне, если мы все воспринимаем их по-разному, по Вашим же словам? Вы же сами говорите, что то, что кажется хорошим одному может показаться другому совсем плохим.
Я в клубе совсем недавно (месяц без двух дней), но особенного "фоторушного" стиля, о котором Вы так сокрушаетесь, не заметила пока. Возможно, мне просто повезло. Мои работы, которые кажутся людям интересными, оцениваются и комментируются без каких-либо ограничений, несмотря на то, что я человек в клубе новый и не успевший заслужить себе какую-либо важную репутацию. Что же касается моих комментариев, думаю, Вы на собственном опыте убедились, что я не стремлюсь соглашаться с мнением большинства, а стараюсь оценить работу с собственной, возможно, не слишком компетентной, точки зрения. Да, и уважаемый Енотик, я думаю, это знает. ;-) Работы, которые меня не заинтересовали или те, которые нуждаются в более грамотном комментарии, чем мой, я просто не комментирую, хотя и просматриваю.

[quote:16de3b2c9d]И фото.ру здесь ниже уровня мирового океана.[/quote:16de3b2c9d]
Это что ж вы теперь от нас нос воротите, ась? А не мы ли вам давеча пятерки ставили? Нехорошо... :)

[quote:16de3b2c9d]...значит мы просто живем в разных мирах - и это совершенно нормально! Наши с Вами стили совершенно разные![/quote:16de3b2c9d]
"Устами младенца глаголит истина" (с) Мы с вами таки действительно живем в несколько разных мирах. Однако, на мой взгляд, это скорее ваша проблема :)

[quote:16de3b2c9d]Здесь я нахожусь только потому, что мой супруг считает, что человек должен слышать всякую точку зрения... И несмотря на то, что мне теперь порой просто противно вращаться на Фото.Ру - слово мужа для меня закон[/quote:16de3b2c9d]
Мне кажется, муж отправляет вас на фото.ру только затем, чтобы поменьше находиться в вашем неутомительном обществе в реале. И я его понимаю :)

[quote:baed9b99df="ВACЯТКА"]Это что ж вы теперь от нас нос воротите, ась? А не мы ли вам давеча пятерки ставили? Нехорошо... :)

[/quote:baed9b99df]...
Нехорошо получать от "комментаторов" личные оскорбления ... как в прямом виде, так и в виде мелкого "покусывания" и совместного обсмеивания.

Что бы не быть голословным - ссылка на Ваши с Ost-ом же "художества".
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=48609&u_id=2029

ИМЕННО ЭТО имелось в виду, когда говорилось о том, что за последние год-полтора Фото.Ру вырождается в тусовку живущую по принципу "ты мне - я тебе".

Хотя пока еще и здесь остаются нормальные люди, с которыми стоит общатся и мнение которых интересно... именно поэтому я просил Светлану не отказыватся от Фото.ру. Вот только чем дальше, тем больше комментарии от ЭТИХ ЛЮДЕЙ приходят в почту. От них интересны не дежурные пятерки, а МНЕНИЕ.

[quote:baed9b99df="ВACЯТКА"]
"Устами младенца глаголит истина" (с) Мы с вами таки действительно живем в несколько разных мирах. Однако, на мой взгляд, это скорее ваша проблема :)
[/quote:baed9b99df]

А кто Вам сказал, что это проблема? Если Вы в электричке по неволе едите с компанией, кторая курит, пъет и играет в карты, это не значит, что Вам к ним нужно присоединятся... просто потому, что бы "не выделятся"...

[quote:baed9b99df="ВACЯТКА"]
Мне кажется, муж отправляет вас на фото.ру только затем, чтобы поменьше находиться в вашем неутомительном обществе в реале. И я его понимаю :)[/quote:baed9b99df]

Нет не понимаете. Если вам не интересно, чем живет и увлекается Ваша жена (подруга), то мы действительно с Вами в разных "мирах".
Последнюю тему могу подтвердить при личной встрече ... это что бы небыло инсинуаций на тему "а это она сама написала!!".

Ну посылаю я свои фото на Фотолайн. И чего?

Там тоже есть своя мафия. Если здесь все равноправны в своих оценках, то там имеется система каст. И только в следующую за низшей переводят автоматом.

Иногда наблюдаю как происходит ж...лизание - неумеренные восторги по поводу довольно посредственной фото члена высшей касты. Работы новичков смотрят там мало, низкие оценки (по сравнению со средним баллом фото, как полагается по правилам) не комментируются даже членами "высших" каст.

Да ладно, вобщем там своя шаражка, которая заботится о свем рейтинге внутри своего виртуального мирка. Может это немного лучше чем несколько наиболее "рейтинговых" здешних авторов, ставящих смайлики после каждой пятерки. Вам решать.

Недавно один член Фотолайна рассказал что под видом инкогнито посылал на сайт работы, победившие в нескольких международных конкурсах - так они там даже до 4-ки не добрались.

Можно я отвечу за Светлану? Спасибо...

Идеального фото сайта я к сожалению пока не видел. Именно поэтому многие выставляются на нескольких сайтах. Недостатки - это продолжение достоинств, и от этого не удалось уйти никому. Пока fotoline представляется более заманчивым сайтом... с точки зрения получения МНЕНИЯ ОТ ИНТЕРЕСНЫХ ТЕБЕ ЛЮДЕЙ. Но пока хотя бы один из интересных мне людей будет ходить только на Foto.ru, я считаю, что нужно выставлятся и здесь... Это мое IMHO разделяемое Светой, поэтому считайте это ответом от нее...

[quote:223a4168ff="Енотик"]
Истинную цену себе знает лишь сам автор :)
[/quote:223a4168ff]
Браво! На эту тему есть поучительная история, которую мне рассказал один профессионал.
80-е годы, областная выставка молодых фотографов. Приехали два "мэтра" из журнала Советское Фото. Ходят, смотрят, хвалят и критикуют работы; так получилось, что к экспозиции моего друга они пришли по-очереди. Подходит первый:
- замечательные работы, великолепные! присылайте к нам в журнал, мы их обязательно опубликуем. Но вот это фото - оно совсем слабое... и технически небезупречно, и композиция хромает... но если его убрать, то ваша экспозиция будет лучшей на этой выставке! (уходит, через пару минут подходит второй мэтр)
- так... это безобразно, это говно, безграмотно итд... а вот это - ШЕДЕВР! (указывает на работу, "опущенную" предшественником) Присылайте к нам в редакцию, я опубликую его на обложке!
Резюмировал рассказ мой друг такими словами:
С тех пор я понял, что в выборе фотографий слушать надо только себя.

[quote:2c1f679c7b="Dr@Cosha"]Нехорошо получать от "комментаторов" личные оскорбления ... как в прямом виде, так и в виде мелкого "покусывания" и совместного обсмеивания. Что бы не быть голословным - ссылка на Ваши с Ost-ом же "художества".
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=48609&u_id=2029
[/quote:2c1f679c7b]
Господин "дракоша", позвольте - какие оскорбления вы имеете в виду? Нельзя ли немного конкретнее? И если уж на то пошло, я ведь не говорю о том, что своими со "светикатиком" художествами - (с) ваш ;) - что своими художествами вы тоже можете оскорблять чей-то вкус. Например, мой :)

[quote:2c1f679c7b]Если Вы в электричке по неволе едите с компанией, которая курит, пъет и играет в карты, это не значит, что Вам к ним нужно присоединятся... просто потому, что бы "не выделятся"[/quote:2c1f679c7b]
Позвольте, но я с вами в электричках не ездил. В карты не играл и водки не пил. Так шта... А "присоединяться" будете к своей любезной жене :)

[quote:2c1f679c7b]Последнюю тему могу подтвердить при личной встрече...[/quote:2c1f679c7b]
Что я слышу? Уж не собираетесь ли вы вызвать меня на дуэль? ;)

[quote:2c1f679c7b]...это чтобы небыло инсинуаций на тему "а это она сама написала!!".[/quote:2c1f679c7b]
До ладно, "дракоша"... Она или вы - какая разница? Вы с ней друг друга стоите :)))