китовый 18-70 vs SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG(+)

подтолкните к выбору плиз...

Цитата:

от: Snoop
подтолкните к выбору плиз...

Нужен ли вам широкий угол?

вот и я думаю, а нужен ли мне широкий угол? и не такой уж он широкий относительно сигмы... если это единственное преимущество никора, ну понятно, кроме af-s, то пожалуй, сигма по-интереснее будет

Цитата:

от:Snoop
вот и я думаю, а нужен ли мне широкий угол? и не такой уж он широкий относительно сигмы... если это единственное преимущество никора, ну понятно, кроме af-s, то пожалуй, сигма по-интереснее будет

Подробнее

Только съемка и сравнение ошущений и результатов могут разрешить этот вопрос.

SIGMA AF 24-60mm хорошая линза, но многие, в том числе я, предпочли ее 18-50 2.8 DC, несмотря на проблемы с виньетированием на 18-2.8, которое почти такое как у китового на 18-3.5. Он несколько резче в центре, ну и широкий угол... У меня есть китовый, так вот, 18-50 заметно лучше, даже если вы не будете пользоватся 2.8, фокусируется без подсветки уверенней и, естественно, видно лучше, даже можно фокусироватся вручную, в отличие от китового. Размеры и диаметр фильтра как у китового, а 24-60 заметно больше. Из минусов - виньетирование и жужание при фокусировке

Цитата:

от: Snoop
вот и я думаю, а нужен ли мне широкий угол? и не такой уж он широкий относительно сигмы...

На практике между 36 экв. мм (24 у Сигмы) и 28 экв. мм (18 мм у кита) разница большая, просто посмотрите для сравнения в видоискатель.
36 экв. мм для съемки в помещениях маловато, 28 экв. мм в самый раз.

маловато звучит как: иногда может не хватить ;-) или всё же более категорично?

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Snoop
вот и я думаю, а нужен ли мне широкий угол? и не такой уж он широкий относительно сигмы... если это единственное преимущество никора, ну понятно, кроме af-s, то пожалуй, сигма по-интереснее будет

Подробнее

Только съемка и сравнение ошущений и результатов могут разрешить этот вопрос.

Подробнее

для этого надо иметь где взять и на что поставить, а у меня задача выбрать из этих китов...

Цитата:

от:alexvb
SIGMA AF 24-60mm хорошая линза, но многие, в том числе я, предпочли ее 18-50 2.8 DC, несмотря на проблемы с виньетированием на 18-2.8, которое почти такое как у китового на 18-3.5. Он несколько резче в центре, ну и широкий угол... У меня есть китовый, так вот, 18-50 заметно лучше, даже если вы не будете пользоватся 2.8, фокусируется без подсветки уверенней и, естественно, видно лучше, даже можно фокусироватся вручную, в отличие от китового. Размеры и диаметр фильтра как у китового, а 24-60 заметно больше. Из минусов - виньетирование и жужание при фокусировке

Подробнее

а где почитать про 18-50/2,8?

http://topicpoint.com/sigma_18-50mm/index.html
http://www.digitalfan.de/sig1850.html

хороший обзор, но говорят - днем часто недоступен:
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm

Цитата:

от: Snoop
маловато звучит как: иногда может не хватить ;-) или всё же более категорично?

Отвечу четко, по моему личному опыту ;) экв. 36 мм совершенно недостаточно при съемке Дней Рожденья, семейных праздников, пейзажей, репортажа, жанра, в поездках и т.д.
экв. 28 мм (18 мм с кропом 1.5) это необходимый минимум широкого угла. Еще шире - при необходимости. Но это мое субъективное мнение, я долго "сидел" на одном полтиннике, потом на 35-70.

Цитата:

от: alexvb
http://topicpoint.com/sigma_18-50mm/index.html
http://www.digitalfan.de/sig1850.html

хороший обзор, но говорят - днем часто недоступен:
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm

немецкий к сожалению не знаком, но судя по всему выводы аналогичные, а они не очень-то ее хвалят.... какой смысл в наличии 2,8, когда приличная картинка не более чем на 5,6?
последний обзор таки не доступен.. может ближе к ночи оживет. спасибо за конкретную помощь...

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Snoop
маловато звучит как: иногда может не хватить ;-) или всё же более категорично?

Отвечу четко, по моему личному опыту ;) экв. 36 мм совершенно недостаточно при съемке Дней Рожденья, семейных праздников, пейзажей, репортажа, жанра, в поездках и т.д.
экв. 28 мм (18 мм с кропом 1.5) это необходимый минимум широкого угла. Еще шире - при необходимости. Но это мое субъективное мнение, я долго "сидел" на одном полтиннике, потом на 35-70.

Подробнее

спасибо, вполне конкретно, есть еще повод призадуматься... скоро мозги закипят ;-(

немецкий к сожалению не знаком, но судя по всему выводы аналогичные, а они не очень-то ее хвалят.... какой смысл в наличии 2,8, когда приличная картинка не более чем на 5,6?
последний обзор таки не доступен.. может ближе к ночи оживет. спасибо за конкретную помощь...

Ну не все так плохо, хорошая картинка уже при 4. А насчет 2.8 - лучше когда она есть, как я писал выше, значительно лучше работает автофокус и ярче в видоискателе, и при недостатке света 2.8 всегда предпочтительно. Кстати, у китового 3.6 для надписи на линзе - стоит чуть сдвинуть зум с 18 как уже 4.0. Впрочем это у большиства подобных линз.

Цитата:

от: Snoop

спасибо, вполне конкретно, есть еще повод призадуматься... скоро мозги закипят ;-(

Разница между 24-60/2.8 и 18-50/2.8 на широком конце гораздо более значительная чем на длинном, там "другие миллиметры", то есть 18 и 24 различаются заметно больше, чем 50 и 60 по полезности.

Разница 50-60 довольно легко убирается ногами (подойти немного поближе) или кадрированием("цифровым зумом"), а 18 и 24 так просто не компенсировать, отойти подальше не всегда возможно.

На вашем месте я бы не рассматривал 24-60 при наличии денег на 18-50/2.8, конечно если только устраивает качество 18-50/2.8 в обзорах.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Snoop

спасибо, вполне конкретно, есть еще повод призадуматься... скоро мозги закипят ;-(

Разница между 24-60/2.8 и 18-50/2.8 на широком конце гораздо более значительная чем на длинном, там "другие миллиметры", то есть 18 и 24 различаются заметно больше, чем 50 и 60 по полезности.

Разница 50-60 довольно легко убирается ногами (подойти немного поближе) или кадрированием("цифровым зумом"), а 18 и 24 так просто не компенсировать, отойти подальше не всегда возможно.

На вашем месте я бы не рассматривал 24-60 при наличии денег на 18-50/2.8, конечно если только устраивает качество 18-50/2.8 в обзорах.

Подробнее

а, кстати, каков порядок цены на эту линзу? здесь ее вроде как нет....

Цитата:

от: Snoop

а, кстати, каков порядок цены на эту линзу? здесь ее вроде как нет....

Цена около 450 у.е.
Кстати, китовый 18-70, тоже не стоит выбрасывать из рассмотрения. Он, конечно, потемнее, но и дешевле.
Сам сейчас думаю между этими вариантами. Китовый "под боком", а Сигма в Москве. :)

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Snoop

а, кстати, каков порядок цены на эту линзу? здесь ее вроде как нет....

Цена около 450 у.е.
Кстати, китовый 18-70, тоже не стоит выбрасывать из рассмотрения. Он, конечно, потемнее, но и дешевле.
Сам сейчас думаю между этими вариантами. Китовый "под боком", а Сигма в Москве. :)

Подробнее

дешевле - не то слово, в ките так разница вдвое ;-((