китовое стекло олимпус не резкое?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
китовое стекло олимпус не резкое?
пытался в студии сегодня снимать на олик е500 китовым 14-45/3.5-5.6. с импульсным светом. результат не понравился. почти все - мыло. пара-тройка кадров не совсем мыло. поднимать выдержку? я ставил максимум 1/100 при диафрагме 18-22. кто что скажет?
Re[huysgory]:
отожмите дырку до 10 хотя бы!
Re[Deepression]:
я не силен в теории. а что, маленькая дырка снижает резкость?
Re[huysgory]:
просто нужно максимальную глубину резкости...
Re[huysgory]:
Снижает и еще как
Re[huysgory]:
снижает, поиск по слову "дифракционный предел" юзайте.
на олимпусе максимально резкой картинка будет на дырках 8 - 9 по идее...
на олимпусе максимально резкой картинка будет на дырках 8 - 9 по идее...
Re[Deepression]:
спасибо, просветили :)
Re[huysgory]:
чего-то по поиску я конкретных решений не нашел. там все про длинну волны к размеру пикселя... а мне это как-то... я вообще сомневаюсь, есть ли на самом деле какие-то волны... по крайней мере, я их не видел :) но вот что хотелось бы знать таки... где можно узнать, до какиз пределов можно зажимать диафрагму на двух олимпусовых китовых объективах? на приоритете диафрагмы сам он ничего не ограничивает, до 22 позволяет...
Re[huysgory]:
Вы простите, но разве в студии нужна глубина резкости ну уж очень большая. Сделайте пару снимков на 8, если мало добавьте. Я не спец, но мне кажется что больше 11-12 Вам не понадобится.
Re[huysgory]:
1) 14-45 наиболее резкий на диафрагмах 5,6-8; 2) 40-150, для своего класса, очень резкий объектив даже на открытых дырках, так что диафрагмы 4,5-9
Re[MuLLlKa]:
короче, спасибо всем. буду эксперементировать с большей дыркой/меньшей выдержкой. просто я снимаю предметы для упаковки/буклета, они в дальнейшем будут вытравливаться (вырезаться) из фона, а это плохо делать, когда края на заднем плане размыты.
Re[Пес Войны]:
от: Пес Войны
1) 14-45 наиболее резкий на диафрагмах 5,6-8; 2) 40-150, для своего класса, очень резкий объектив даже на открытых дырках, так что диафрагмы 4,5-9
в том то и дело, что мне нужны максимально закрытые дырки для глубины резкости. я и закрыл до 22. получил говно. а теперь мне тут говорят про "дифракционный предел". а я ни ухом, ни рылом, че это такое...
Re[huysgory]:
Про дифракцию поищите поисковиком, найти не сложно будет. А насчет объективов: крайне не рекомендую использовать на олимпусах диафрагмы от 16 до 22 (16 - край).
Re[Пес Войны]:
от: Пес Войны
Про дифракцию поищите поисковиком, найти не сложно будет.
Чего-то я сомневаюсь, первый раз такое слышу.
Про дифракционный предел.
Это что же, означает, что с такими диафрагмами вообще ни одного кадра резкого не сделать? Зачем они тогда нужны?
Макс, хоть один кадр резкий получился?
Если да, то может это просто автофокус глючил?
Снималось в студии, скорее всего при пилотном свете (ватт 50), на диафрагме 20 это уже так темно, что автофокус мог уйти в глубокий ступор.
Re[PPK]:
от: PPK
Это что же, означает, что с такими диафрагмами вообще ни одного кадра резкого не сделать? Зачем они тогда нужны?
Нужны они для достижения максимальной глубины резкости, просто при диафрагме 22 из 8-ми мегапиксельной картинки реально полезной информации будет мегапикселов на 5-6 из-за дифракции.
Re[PPK]:
от: PPK
Снималось в студии, скорее всего при пилотном свете (ватт 50), на диафрагме 20 это уже так темно, что автофокус мог уйти в глубокий ступор.
Автофокус на 14-45 работает при диафрагме 3.5, так что не в этом дело.
Re[Пес Войны]:
Ну и на дальнем конце f 5.6... :)
Re[huysgory]:
У кита 14-45 оптимальные значения диафрагмы 8-11. А мыльность на крайних значениях характерна для всех дешевых китовых линз.
Re[PPK]:
Макс, хоть один кадр резкий получился?
Пара кадров получилась более-менее... Но все равно не предел мечтаний. И потом я не помню точно, дело в том, что я там еще крутил диафрагму время от времени и может быть, что это на 18 получилось. Сейчас уже не проверить, затер все.
Пара кадров получилась более-менее... Но все равно не предел мечтаний. И потом я не помню точно, дело в том, что я там еще крутил диафрагму время от времени и может быть, что это на 18 получилось. Сейчас уже не проверить, затер все.
Re[huysgory]:
от:huysgory
пытался в студии сегодня снимать на олик е500 китовым 14-45/3.5-5.6. с импульсным светом. результат не понравился. почти все - мыло. пара-тройка кадров не совсем мыло. поднимать выдержку? я ставил максимум 1/100 при диафрагме 18-22. кто что скажет?Подробнее
Не расстраивайтесь! Китовый зум 14-45 действительно мыльный. У моего друга (он брал дабл кит) попался настолько отстойный экземпляр, что им вообще снимать нельзя.
А про дырку почитайте для общего развития, но не заморачивайтесь: если объектив хреновый, ему ничто не поможет.
