Китом Сигма 28-70\2,8 кот DF или Canon 17-40\4

Собственно вопрос обозначен. Предлагают Сигму недорого, ну или Кенон в магазине. Пойдет китом к 40Д, для не очень частой работы. В основном снимаю фиксами, неспешно. Но для городского сюжета и жанра иногда не хватает ближнего зума.
Ребята, что посоветуете. Заранее спасибо, т.к. буду только вечером.

У этой Сигмы на 40вке широкого угла нет как такового..

Штатником 17-40 L .. Ну или Canon 17-55 f2.8 ещщо.., если в проекте "пятака" не наблюдаетцоть.

Бо-ог мой, В.К!! да у Вас такоЭ стекло есть!! как оно Вам? И что есть посмотреть?
Я давненько смотрю в сторону Войтлендеров )))) но что-то дороговато за неАФ. Хотя признаю - такого рисунка нигде не встречал. Отличного! (а мож и недорого...)
Ну....если только Цейссы! ;) Их люблю.
А пятерка не для моих скромных запросов. Была б мылофота популярна - я б и на мыльницы снимал без комплексов. Жаль Зениты вышли из моды! ))))))))))

Да, а почему именно 17-40л - кенон?!...л!?....сигмас-говно?! или исчо что?
Вобщем, я эту сигму юзал, светлая - быстрая, цепкая, макро ей делал ...мне нра.
И !! ..стоит щас 6 тыр. а Кенон 22 на Фру. Вот и ....... хотя хоть одного АФ кенона хоцца. Как он Вам (видел в Вашем арсенале) ?

:D :D :D

Voigtlander 125/2.5 SL iштоле..? :D Дааа.., линз кошерный.. Стот он свох денЮх.., стОит..
(могу адресочком поделицоть где пошукать его если трэба..)

Мыслю чёнить из Фойхтов ещё на портретные нужды присовокупить. SL 70mm f/2.5 Контаксный или из свежезаявленных Козиной Voigtlander 58mm f1.4 SL (поглядим как выйдет что да как, но посредственных Фойхтов я думаю уж вряд-ли буде.. )

Хех, я вон про "пяточёг" год назад только в далёкомбудущем подумывал.. Типа когданибудь..
Щяз уже на полном серьёзе мыслю.. Гденить весной видать возьму.. :D
И очень рад тому что не взял кропнутый Кенон 17-55 f2.8 IS как хотел было (ужо и в руках денёк его повертел..), хотя недурственен сцобако..
Так-что не зарекайтесь.. ;)

Дык я и негрю что хайно.., нармальный линз. :D Вам линз нужен для [quot] Но для городского сюжета и жанра иногда не хватает ближнего зума.[/quot] где 24mm на кропе будут эквивалентны 38.5mm.., не широко однако..
А вот 17mm ужо др. разговор.., будут эквивалентны 27mm..

17-40 у меня недавно, до этого был Тамрон 17-35 (сдох сцуко..). Пока первые впечатления полажительные.. :D
Получил то что и ожидал.., звенящей резкости (если это имеете в виду под как он..) с него нетути, но достойная резкость точно наличивствует..
А самое главное - ни намёка на ХА, виньетку, дисторсия ничтожна даж на ш.у., стопудовая цветопередача и кантраст ну и всё остальное в картинке радует.. Ну и конструктив Lко руле..

А дорогой? Сколько это "своих денюх" ? И...он неавтофокусный?
У меня Цейсс-зоннар 135\3,5 ... хорошее стекло...и на на макро тоже пользую с мехами , но он не макрик, и зажатый не даёт нормальной резкости, и неавтофокус к тому ж.

Если для городского сюжета и жанра - то, ИМХО, 17-40. Если 28-70, то на сороковке у вас широкого угла не будет...

Гы...что хотел, то и услышал :)

Согласен! А исчо какое-нить аналогичное стекло в пределах 20 тыр?
Альтернативой.

Как вариант - EF 20/2.8 USM: примерно 15 тыс. руб. Но про него ни фига не слыхал и не читал. 17-40 же рекомендую смело: сам им пользуюсь. Довольный, как слон!

Да не автофокусный.., :) при наличии переходника с "одуваном" или клиньев в видеоискателе фиолетово.. Всеравно не репортаж снимать. :)
Некакой АФ не заменит рульную картинку ..

ЗЫ. См далие в почте..

Окей, буду ждать, когда в магазиннах появится. Чет пропал. А доставкой не хочется.
Спасиб. :)

Стопроцентно за! ... рульную! ;) В макро предпочитаю неспешность и художественность.

Спасибо. =?)

Цитата:

от: В.К

Voigtlander 125/2.5 SL iштоле..? :D Дааа.., линз кошерный.. Стот он свох денЮх.., стОит..
(могу адресочком поделицоть где пошукать его если трэба..)

А можно и мне адресочек, если не жалко? :)

Цитата:

от:Игорь ВладимировиЧ
Собственно вопрос обозначен. Предлагают Сигму недорого, ну или Кенон в магазине. Пойдет китом к 40Д, для не очень частой работы. В основном снимаю фиксами, неспешно. Но для городского сюжета и жанра иногда не хватает ближнего зума.
Ребята, что посоветуете. Заранее спасибо, т.к. буду только вечером.

Подробнее

Если на широком угле 28мм не смущают, то можно взглянуть на Тамрон 28-75/2,8... Судя по http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/49/cat/23 должен быть достаточно неплохим объективом. И стоит чуть больше 10 килорублей.

Спасибо.
Если речь о жанровике, то предпочту Кенон, к тому же 17мм мне больше нра,
если о макро(а он macro), то сей тамрон макро условный. Макро от 100-150 мм, имхо. Хотя Тамрон не хаю, и даже больше..)) и цена вкусная ;)

Линза 20/2.8 USM не очень. А уж за 15 тыр так и вообще удавиться. Лучше чем 17-40 не найти. По крайней мере она совершенна механически и не быстро обесценивается.

Цитата:

от: Роман Зубко
Как вариант - EF 20/2.8 USM: примерно 15 тыс. руб. Но про него ни фига не слыхал и не читал. 17-40 же рекомендую смело: сам им пользуюсь. Довольный, как слон!