китайская широнасадка или tamron adaptall 24mm f/2.5?

Есть Ганс Порст 55 1,4, светосила дас гут, но фокусное иногда нэ лизэ. Вот и думаю, чи купить ему китайскую насадку (вроде как и светосилу не отберёт), чи подкопить и взять старого тамрона. Одна насадка у меня была... со слегка вогнутой передней - выкинул ещё до обретения зеркалки, теперь помышляю о подобной, но с выпуклой передней линзой.






Какие мнения по поводу?

Цитата:

от:Fater
Есть Ганс Порст 55 1,4, светосила дас гут, но фокусное иногда нэ лизэ. Вот и думаю, чи купить ему китайскую насадку (вроде как и светосилу не отберёт), чи подкопить и взять старого тамрона. Одна насадка у меня была... со слегка вогнутой передней - выкинул ещё до обретения зеркалки, теперь помышляю о подобной, но с выпуклой передней линзой.

Какие мнения по поводу?

Подробнее

Опыт (чужой) применения широкоугольной насадки на просьюмере показывает, что даром она не нужна, резкость сильно падает. Возможно, на зеркале будет лучше - резкость изначально выше из-за размера матрицы.

Все насадки (включая линзы для макросьемки) искажают оптическую схему обьектива.Качество резко падает.

Добавил опросик. :)

Цитата:

от: Fater
Добавил опросик. :)

Надо ещё вариант добавить: Просто пиво, без китайской насадки :D .

С нормальными макролинзами падает не сильно. А вот широкоугольные насадки "в топку". Хотя и Тамрон этот на открытых диафрагмах неизвестно какой.

Китайские все г-но - падение резкости и сумасшедшая дисторсия. Более менее можно пользоваться насадками которые выпускались Олимпусом, Панасоником, Сони под разные просьюмерки и т.д. С коэфициентом не более 0.7 например Olympus WCON-07 как вот тут
https://lh6.googleusercontent.com/-s84ddciqUkY/UQ2Pf7ctC5I/AAAAAAAAB44/D3FuxEBc5WM/s800/P2029669-LR3.6.jpg
Но все равно по углам мыло. Лучше купить обьектив...

Купить нормальный широкоугольник, и большене мучиться!

А на какой у вас аппарат?

Теленасадки пробовал, отлично, а вот широкоугольные так себе. Нет ну есть у меня одна, 0,8 от Олимпус, она на троичку работает, весит при этом грамм 200-300... Были и недешовый суперширокие, в топку. Светосила тоже потеряется, а как-же. Купите кит за две копейки, будет лучше.

Цитата:

от: Павел Ионас
Все насадки (включая линзы для макросьемки) искажают оптическую схему обьектива.Качество резко падает.

Да, но без макролинзы не получить приемлего качества кропом...
Например raynox250 дает хорошее увеличение при минимальном искажении, цена правда около 3000р.

Цитата:

от: HARRY
Да, но без макролинзы не получить приемлего качества кропом...

Странное высказывание. Я как то не жалуюсь на качество своих макрообьективов на кропе.
Цитата:

от: HARRY
Например raynox250 дает хорошее увеличение при минимальном искажении, цена правда около 3000р.

Да райнокс дает более менее приличное качество и стоит не так уж много (мой 250-й обошелся мне в 100$) есть кстати и широкоугольные насадки от Райнокс.

Цитата:

от: Олег Каледин
Купить нормальный широкоугольник, и большене мучиться!

за 3 косаря и не темнее, чем 2.5? Это где же такие водятся?

Цитата:

от: olegbro
А на какой у вас аппарат?

Кенан 60д (это как основной)

Цитата:

от: Fater
Кенан 60д (это как основной)

планируете наводиться ручками?
желаете танцев с переходниками, диафрагму без "прыгалки"?
ну-ну..
Про мало-мальскую оперативность забудьте..
Качества особого тоже не увидите... не тот объектив
24 мм на кропе =36мм.. Это не широкоугольник, это почти нормальный объектив с дисторсией широкоугольника..

С точки зрения результатов за 3т.р. - купите лучше китовый зум, а на сдачу выпьете пива (несколко раз :) )

PS: широкоугольная насадка - это вообще жесть
PPS: проголосовал "есть варианты получше", в том плане, что лучше пропить, чем покупать эти

А ежели хочется мануальщины, то стОит глянуть на Zuiko 24\2.8
Конечно, его за 3 т.р. не продадут, но там хоть есть, за что бороться.

Цитата:

от: Fater
за 3 косаря и не темнее, чем 2.5? Это где же такие водятся?

А снимать, что собрались? Зачем вам светосила на широкоугольнике? Может кита хватит?

Цитата:

от: olegbro
А снимать, что собрались? Зачем вам светосила на широкоугольнике? Может кита хватит?

Видео в садике, в помещении. На ките шисятка ставит исо 6400, а это жесть.

Для видео как раз широкоугольную насадку использовать можно но опять же лучше брать с просветленной оптикой (Олимпус, Сони, Панасоник). У нас на фотобарахолках их продают примерно за 50$

Я, может, чё скажу крамольное, но, ИМХО, 24 на кропе - ни туда, ни сюда.
Насадки на барахолке попробуйте, если уже так интересно, но сами посудите - даже насадка 0,5Х даст ЭФР 28мм с Вашим Порстом. Это не то...
Не хотите глянуть в сторону Арсата 20/2,8 или чего-то подобного? Сякой-такой ШУ получите, мыльные углы уйдут ЗА кроп, цена сейчас на них - не знамо, какая, но, надеюсь, не очень дороги...

2,8 - мало, будет балансирование между 6400 и 3200, а 3200 тоже не айс.