Китайская пленка и оптическая печать
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Китайская пленка
Друзья! Подскажите, кто пользуется китайской пленкой, в чем у них разница? Я имею ввиду чб пленку Шанхай и Лаки. Помню, что где-то обсуждалось, но отдельной темы, кажется, не было. Если была, то будьте добры, киньте ссылку. Хочу ее попробовать, а то жалко Ильфорд губить на обучение внучки. И обоснована ли разница в цене меду ними в полтора раза (Лаки дороже).
Re[dimonpit]:
Спасибо
Re[Корр]:
Лаки 120ю брал, 100ед. ... как-то не очень вышло, хотя может дело в том, что не сам проявлял. Для пробы в принципе сойдёт. Есть еще аналогичная по цене Foma
Re[Корр]:
я на шанхай отснял более 50 роликов, крайне доволен результатом.
проявляется без мучений
проявляется без мучений
Re[lejak]:
Очень доволен Лаки.
При определенной сноровке на этапе сканирования выходит очень недурно.
При определенной сноровке на этапе сканирования выходит очень недурно.
Re[ende-neu]:
Не догадался уточнить свой вопрос - занимаюсь только оптической печатью. Как они ведут себя в этом случае?
Re[Корр]:
мои две любимые пленки Foma и Shanghai
С фомы оптические отпечатки очень сочные (печатал на барите)
С шанхая не печатал так как 4х5... но она чуть менее контрастна чем Фома
С фомы оптические отпечатки очень сочные (печатал на барите)
С шанхая не печатал так как 4х5... но она чуть менее контрастна чем Фома
Re[Корр]:
от: Корр
Не догадался уточнить свой вопрос - занимаюсь только оптической печатью. Как они ведут себя в этом случае?
Сергей при определенной сноровке и умении все ведет себя нормально, даже цветной просроченный кодак, бледный как поганка и тот можно нормально напечатать, правда весь запас матерных слов пришлось вспомнить :) А если по существу то из этих двух пробовал только Лаки 100, проявленная в Д76 нормадьноая пленка не хуже любого илфорда, на отпечатке точно никто не отличит
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
С Фомы печатал, тоже понравилось. Но если Шанхай чуть менее контрастна, то это только ей в плюс. Буду брать
Re[Корр]:
учтите, что эмульсии для 4х5 и для 120 могут отличаться :?
Re[Корр]:
Уже совсем было заказывать собрался пленку, да призадумался. Дело вот в чем: заказывать собираюсь не меньше 50-и штук, а у ней срок годности до марта 2012 года, на всех лотах, хоть 10 штук, хоть 100. Что бы это значило? Ведь она произведена году этак в 2010-м, а то и в 2009-м. Я-то положу ее в морозильник, а у продавца как она хранилась? Кто недавно покупал, подскажите, как с вуалью у нее?
Вдруг еще и сам на неё поснимаю, а не только внучкины эксперименты!
Вдруг еще и сам на неё поснимаю, а не только внучкины эксперименты!
Re[Корр]:
А здесь до 2013.
http://www.eВay.com/itm/5-box-SHANGHAI-B-W-PSS-4x5-film-ISO100-PAN-/360409135420?pt=US_Camera_Film&hash=item53ea0ef93c
Я просроченной не пользовался, вуали нету.
http://www.eВay.com/itm/5-box-SHANGHAI-B-W-PSS-4x5-film-ISO100-PAN-/360409135420?pt=US_Camera_Film&hash=item53ea0ef93c
Я просроченной не пользовался, вуали нету.
Re[Корр]:
Я покупал в одном магазине на ебее уже несколько раз, тк там самая дешевая. Тоже везде написано до марта 2012, последние 20 роликов пришли до 2013:) Могу вечерком глянуть до какого точно. Я так полагаю, что просто не обновили описание. Она там и год назад была до 2012.
Re[dennisfen]:
Спасибо, интересно!
Re[Корр]:
Извиняюсь, что вчера не посмотрел, как обещал - забылось как-то:) Значит так, пленка из остатков партии, которая ко мне попала той зимой - до ноября 2012, а та, что пришла этой осенью - до августа 2013-го. В описании лота и к той, и к другой стоял март 2012. Я не берусь утверждать, что это правило, но на некоторые мысле наводит;)
Re[All]:
Пару слов о Шанхай 120:
Я отснял ее 7 роликов, и в 5 случаях результат был положительным.
О отрицательных:
1) ролик после проявки выглядел следующим образом: на одном из кадров в середине пленка по всей площади небольшим "градиентом" (где то 5 мм) стала намного темнее чем до. То есть светлая подложка - переход градиентом - темная подложка. Но в принципе сканируемо, за исключением того самого кадра с этой полосой, которую я пытался убрать накладывая градиент, но толком не получилось - бросил, кадр не был особо ценным.
2) Снимал и проявлял как 400. 14 минут в стоке Д-76. Получилось хреново - зернище вылезло, контраст непонятный - но это ладно. Взглянув на пленку на просвет, я на ней отчетливо прочитал номера кадров, которые "перенеслись" на нее с обертки пленки - циферки и точечки. Как это могло произойти для меня загадка :D
Я отснял ее 7 роликов, и в 5 случаях результат был положительным.
О отрицательных:
1) ролик после проявки выглядел следующим образом: на одном из кадров в середине пленка по всей площади небольшим "градиентом" (где то 5 мм) стала намного темнее чем до. То есть светлая подложка - переход градиентом - темная подложка. Но в принципе сканируемо, за исключением того самого кадра с этой полосой, которую я пытался убрать накладывая градиент, но толком не получилось - бросил, кадр не был особо ценным.
2) Снимал и проявлял как 400. 14 минут в стоке Д-76. Получилось хреново - зернище вылезло, контраст непонятный - но это ладно. Взглянув на пленку на просвет, я на ней отчетливо прочитал номера кадров, которые "перенеслись" на нее с обертки пленки - циферки и точечки. Как это могло произойти для меня загадка :D
Re[Корр]:
Я пробовал фотать и шанхай(120) и лаки(35мм) - мне шанхай нравится, если не считать что она немного разная в ширину и её хреново заправлять в спираль бачка. Печатал только со скана - там уже точно не отличить от дельты)))
Re[aptem59]:
У меня с точечками и кружочками от подложки тоже было(значит я не одинок :) ) фото я здесь выкладывал,После этого еще три рулончика лежат в холодильнике.
Re[aptem59]:
С обертки могли от нагрева, от ИК,
видел (не у себя) такой эффект, но там на солнце в жару в пустыне снимали
видел (не у себя) такой эффект, но там на солнце в жару в пустыне снимали
