Кит 18-70 и 18-200 VR

Хм.
Имеем кит 18-70, темноват, но в общем неплох.

Настало время переходить на 2.8 по всему диапазону, как вдруг подумалось. А не будет-ли достойной заменой киту 18-200 VR ? Тоже не белая ночь, но стаб у него работает отлично.

Вопрос же звучит так - диапазон 18-70 у него так-же хорош по картинке (по крайней мере - неплох) ? В качестве картинки не проигрывает киту ? По весу-размеру - сильно разницца ? И вообще, как такой вариант замены, если иногда объективом приходится еще и работать по кафешкам ?

Снимал в свое время и 18-70, сейчас работаю 18-200. Разница есть. 18-200 резче и контрастней. Есть правда небольшие провалы на некоторых фокусных , но небольшие. Большая дисторсия практически на всем диапазоне(правится в шопе за 3 сек), аберрация тоже приличная. А что хотели от такого зума. Но универсальность, отличный стаб и небольшие размеры делают его практически безальтернативным. Плюс имея его, забываете про пыль на матрице. И сейчас он вполне доступен. Так что по-моему, без вариантов :)

>Большая дисторсия практически на всем диапазоне(правится в шопе за 3 сек),

Стенки гнет сильно ? Бочка ? Сильнее чем 18-70 (куда уж сильнее) ?

ни то ни другое -- в 18-55 + 55-200vr

Почти также (18-70 уже не помню), но правится очень легко. 18-55 и 55-200 этот объектив не заменяют

Цитата:

от: vconst
ни то ни другое -- в 18-55 + 55-200vr

Обмен мыла на мыло

в два раза дешевле - в полтора раза легче -- если хочется много и недоого - лучше этот комплект чем цифромыльный зум

странно как-то, вы светосилу и оптическое качество хотите диапазоном фокусных заменить....

Вообще, у многих Никонистов (в том числе, и у мя) как параной, заменить КИТ на по лучше. И что он Вам плохого сделал?....Да не торопитесь Вы от КИТа избавлятся, пускай лучше на полки стоит. Всё равно, много денег за него не получешь, за-то будет прозапас.
То Direless А Вы в каком жанре работаете? Просто понять, для каких целий Вам 18-200?
Я сам этот объектив не имел (чуть не поимел ;) ....хотели каку подсунуть). Хотел его для съёмки автоспорта (ралли в оснавном). Нужен был зум и теле в одном флаконе, что бы не переставлять объективы в не самых лучших для этого условиях (пыль, дождь, снег). Но вот народ тут отговорил, дес кать 18-200 пылесос ещё тот, обосрёт и себя, и нагадит на матрицу.
За качества картинки не скажу, сам не имел, (пробовал пару раз, но с чём либо сравнить не получилось...наверное "О.Ф." об этом больше скажут)...но VR в нём работает (кстати, очень полезно для телевиков...там где SB-800 надостаёт, а моноподом пользоваться не удобно). Но вроде не хуже чем у КИТа
на 200mm



Ухнать о нём больше, наверное тут: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=928
И всё равно, у каждого взгляды на одни и теже весщи разные. Кому-то Токина 28-80\2.8 мыло, а кому то художественный объектив ;)
Вот однин умный человек сказал: [quot]-Идеальной техники не бывает но у каждой есть свои достоинства и недостатки и их надо знать пользоватся достоинствами и избегать недостатки[/quot]Пантелеев Алексей

Моё предположение, 18-200VR хороший вариант для туриста.
А что-то действительно лучшее чем КИТ стоит от 50т.р. (+\- 5т.р.).
Я же 18-70 продал из-за срочности (как уже выше написал, хотель 18-200, но...), и даже уже не один раз пожалел, без него как с одной рукой. И даже сейчас имея 12-24\4, 50mm\1.4, 55-200VR очень не хватает штатного зума. Но покупать его сейчас врят ли буду, (потом обязательно). И вот как я это прокоментировал:
Ладно, я уже определился что буду себе брать их штатных зумов, и это будет............что первым попадётся за 10т.р. :)) Будет Никорр 24-120VR, значит он (картинка у него конечно не ахти, за то зум удобный, да и AF-S с VR-ом)...будет Тамрон 28-75\2.8, значит он (картинка у него что надо, хотя и стрёмный пластик...как игрушка)..ну а попадётся Токина (точнее Токины, 4-е и 5-е поколение)...значит так тому и быть...будем фотографировать и забивать ей гвозди :))


;)

да в принципе все замеры этих стекол есть
http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1870_3545/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm

Ктати - я не понял - почему - но после того как надел 18-200 VR - а это уже полгода наверное - ни разу матрицу не чистил.....хотя постоянно приходится менять на 50/1.4

А в объективе пыли нет, случайно?

В диапазоне 18-70 мм 18-200 VR не хуже, по моим впечатлениям. Да и дальше тоже ничего по резкости, на 200 мм несколько падает контраст тестовых картинок с мелким текстом, но сам текст не размыливается.

Но 32 т.р. за него слишком дорого.

Дисторсия на 18 мм есть, но не на всех сюжетах её видно и она правится в ФШ. ХА заметные, но они легко правятся в NC 4.4 одним кликом.

18-200 хороший объектив, вот только картники там и близко не лежало...