Kingston CF 32gb - в чем подвох?

Добрый день.
Назрела необходимость закупиться памятью для фотоаппарата, т.к. 8gb стало очень сильно не хватать. Посмотрел различные карты памяти: Сандиск - дорого и никчему, Trancend неплох, Kingston - большой объем и маленькая цена. В интернет магазинах карты памяти Kingston 16gb стоят ~1400р, а 32gb 2000-2500!! При том, что 32гб карты других производителей продаются по 4-12тыс рублей .
С одной стороны объемчик самое оно, но с другой стороны, цена уж очень смущает :) :)
Кто-нибудь пользовался такими карточками? Как они в работе? :)
Знаю Kingstone как производителя отличной оперативной памяти для ПК, интересно, какая у них флэш...

Говорят, что в последние годы кингстон сильно сдал позиции в плане качества продукции. Верить слухам или нет - дело каждого, но я предпочитаю других производителей. Чисто психологически спокойнее.

Были карты 256 мб, 1 Гб, 8 Гб все еще живые валяются

Дешевые карты очень медленные в силу технологии организации flash. С сериями будут проблемы, да и сливать потом с такой карты, учитывая объем и скорость, на комп утомительно.

У меня самые большие карты 8Гб, кстати кингстон х133. Вмещают ~250(в зависимости от ISO) равов с пожатым М жипегом. Куда больше? Видео не снимаю.

Canon 5D\M2 - использую ТОЛЬКО СанДиск Extrem3-30. 8Mб - (3 шт. - вполне хватает),только RAW.
Дешево - хорошо не бывает.Кингстон Много жалоб на отказы, сверх медленная скорость (особенно при скачивании), проблемы восстановления и т.п.

Не могу понять: а зачем такие обьемы?Что мешает купить несколько по 8 ? - это и повышение надежности и возможность подменить на пустую при риске изьятия.

А экономить - лучше на спичках......

Цитата:

от: Павел Ионас

Не могу понять: а зачем такие обьемы?Что мешает купить несколько по 8 ? - это и повышение надежности и возможность подменить на пустую при риске изьятия.

Полностью согласен.
До сих пор считаю 8 гигов рациональным пределом для сменного носителя в камере.

Цитата:

от: DIZ
Дешевые карты очень медленные в силу технологии организации flash. С сериями будут проблемы, да и сливать потом с такой карты, учитывая объем и скорость, на комп утомительно.

написано, что карта x133, т.е. скорость вполне достаточная.

Цитата:

У меня самые большие карты 8Гб, кстати кингстон х133. Вмещают ~250(в зависимости от ISO) равов с пожатым М жипегом. Куда больше?

возможность снимать репортаж в Raw - вот чего я хочу :) вытягивать недо-переэкспозицию с равов намного приятнее, чем с джипегов ;)

Цитата:

Говорят, что в последние годы кингстон сильно сдал позиции в плане качества продукции.

это печально =\ просто порылся в интернете - действительно очень мало отзывов о работе карт этой фирмы :(

Есть у меня Кингстон и Трансценд - обе 4 х133.
НО 133 у Кингстона реально медленнее. Мне пофиг, но это так. Снял серию 9кадров RAW и засекал время окончания записи по красному индикатору обращения к карте... Кингстон записал за ВДВОЕ большее время. Зато на нём пучёк "зелёной травы" на наклейке - и я не путаюсь в картах. Будь моя воля- лил бы разноцветные корпуса.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Говорят, что в последние годы кингстон сильно сдал позиции в плане качества продукции. Верить слухам или нет - дело каждого, но я предпочитаю других производителей. Чисто психологически спокойнее.

сдыхал у меня 4 гб кингстон, было неприятно, хотя 1 гб, ходят еще