Киев 88 для начала знакомства с СФ

к кожалению опыта общения с пленкой как такового нету. восновном цифра. И давно мечтаю приобрести себе СФ камеру. вот выбор пал на киев. Но почитав мнение владельцев возникло не однозначное ощущение что камера не для новичка, в плане капризного ухода за ней. Подскажите стоит ли брать киев тому кто не разу не общался раньше с сф и пленкой в принципе.

Цель приобритения- не торопливая съемка пейзажей портретов. получение шедевров :D печать 40х40.
использование не частое.
и пара моментов:
на скоко удобно с ней работать "с рук" без штатива?
выбор объективов я так понимаю не велик . но смущает их дешевизна. ну а Главное конечно же это на скоко хорошо смотрятся снимки в 40х40?

1)Кнопки ШЕДЕВР на Киеве 88 нет
2)Если Вы готовы к тому,что этот фа представляет собой набор мазохиста-любителя - покупайте смело.
Если у Вас ограничен бюджет - К-60 или К-6с будет лучшим вариантом.

Закончится все равно Хасселем
Я бы Киев взял только как довесок к его величеству CZJ 180/2.8 и если не оказалось возможности приобрести Pentacon.
От себя добавлю, что плюнул таки на Киев и взял Бронику.

Вот здесь для Вас думаю - очень полезная информация

https://foto.ru/forums/topics/321172&t_id=321172&page=1#listStart

Желание иметь этот хлам - думаю пропадет сразу. :D

'Это печально.

ну да ладно. продолжим изыскания. теже самые вопросы к Киев 60. так же продается ли он новый вобще и если да то где лучше купить. за ссылки буду благодарен

Купите лучше олимпус ом-2.

ЧКФР выразил желание попробовать силы в СФ вообще-то

С рук,в форуме.От 1000р(тушка) до 2500р(тушка,штатник Вега или Волна,ттл призма) и т п
Я бы брал тушку с шахтой,к нему МС Биометар 80 штатником и в перспективе Зоннар 180 2.8,МС или не МС - решать Вам,мнений много.А в качестве замера - Свердловск-4 или 6.
Подводные камни К-60 - межкадровое.Но это регулируется.
А вообще при любом раскладе если аппарат не новый(а новый К-60 - нонсенс,аппарат который дцать лет пролежал в шкафу новым называться не может) то было бы неплохо сходить в сервис для профилактики.
Ну и если понравится - можно всегда,набив руку,оставить его как 2 комплект(ради Зоннара и Биометара), а основным взять что-то от именитого производителя - бронику,пентакс,мамию,хассель,да что хотите.
Ну а если не понравиться - продать за те же бабки,что и купили - берут такие вещи часто и затраты отобьете.

Цитата:

от: Владимир Данилов
ЧКФР выразил желание попробовать силы в СФ вообще-то

Когда вас спрашивают "мне надо ездить на дачу, правильный ли выбор трактор Беларусь" вы ведь ответите "берите лучше toyota RAW4", так?.. Уважаемый ЧКФР, никогда не имевший с пленкой дела (а тут имхо главная для него засада, а вовсе не в формате), не назвал ни одной веской причины выбора СФ. 40х40? Смешно... Достаточно зайти в ветку олимпусоводов и посмотреть лишь несколько страниц чтобы понять на что этот малыш действительно способен. Дешево, сердито, предсказуемо, а главное - ВЫСОКОкачественно.

Цитата:

от: Лютень1
'Это печально.

ну да ладно. продолжим изыскания. теже самые вопросы к Киев 60. так же продается ли он новый вобще и если да то где лучше купить. за ссылки буду благодарен

Уже легче К88 отпал!
Остальные К - машинки чуть лучше ( ИМХО!) походите в ветку - продажи пленочной техники - регулярно появляется некоторые экземпляру.. Глядишь, присмотрите себе Пентакс или Бронику.. или Мамию.. формат - сами поймете - что глянется и ляжет в руку!
УДАЧИ!

Цитата:

от:Sheet Film Lover
Когда вас спрашивают "мне надо ездить на дачу, правильный ли выбор трактор Беларусь" вы ведь ответите "берите лучше toyota RAW4", так?.. Уважаемый ЧКФР, никогда не имевший с пленкой дела (а тут имхо главная для него засада, а вовсе не в формате), не назвал ни одной веской причины выбора СФ. 40х40? Смешно... Достаточно зайти в ветку олимпусоводов и посмотреть лишь несколько страниц чтобы понять на что этот малыш действительно способен. Дешево, сердито, предсказуемо, а главное - ВЫСОКОкачественно.

Подробнее

Я пленкой занимался в глубоком далеком детстве в последний раз, ни о каких "правильных" параметрах проявки или экспозиции знать не знал, так что можно считать, что тоже не имел дела. И ничего - первую пленку запорол, вторая после нескольких скуренных форумов вышла на загляденье :D
А что, ОМ-2 - не пленочная камера? Я в том плане, что Ваши слова " Уважаемый ЧКФР, никогда не имевший с пленкой дела (а тут имхо главная для него засада)" как будто не касаются узкой пленки. :)

А веской у меня причина была одна - коли пленка, так уж сразу СФ. Один черт - часто как цифрой снимать не будешь, а удовольствия - больше.

Цитата:

от:Владимир Данилов
А что, ОМ-2 - не пленочная камера? Я в том плане, что Ваши слова " Уважаемый ЧКФР, никогда не имевший с пленкой дела (а тут имхо главная для него засада)" как будто не касаются узкой пленки. :)

Подробнее

Владимир, я ж не Вас отговариваю от широкой пленки :) я все это говорю "тому кто не разу не общался раньше с сф и пленкой в принципе". А у ОМ-2 уникальная и едва ли не лучшая в истории экспонометрия. Это раз. Мы ж не знаем даже страну автора, не говоря о городе. Это два. А куда в глубинке нести этот самый отснятый СФ?.. В планшетный сканер совать? Для 40х40? Ох... Прям беда.

Цитата:

от:Sheet Film Lover
Владимир, я ж не Вас отговариваю от широкой пленки :) я все это говорю "тому кто не разу не общался раньше с сф и пленкой в принципе". А у ОМ-2 уникальная и едва ли не лучшая в истории экспонометрия. Это раз. Мы ж не знаем даже страну автора, не говоря о городе. Это два. А куда в глубинке нести этот самый отснятый СФ?.. В планшетный сканер совать? Для 40х40? Ох... Прям беда.

Подробнее

Ну так я и говорю, что, считай, тоже не имел дела с пленкой - какие познания о пленке могли быть у 10-летнего мальчика, не читавшего ни одной книжки про фото?
А для зрелого взрослого человека освоить СФ не составит труда, как и любое дело. Пару граблей в лоб в виде запоротых пленок по началу - и процесс пошел. :P
Я и сам волею судеб после Москвы оказался в глубинке. Заниматься фотографией, причем СФ, данное обстоятельство охоту у меня не отбило. Благо, интернет и почтовые пересылки еще никто не отменял. С цветной пленкой - увы, беда в глубинке, распечатать ее просто негде. А ч/б, целая философия в фотоискусстве - доступна и дома. Проявка и печать - запросто, было бы желание.
Я по прежнему советую автору сделать таки серьезный шаг сразу в СФ, минуя узкую пленку, и не бояться шишек по неопытности.

Автор живет в Москве автору не жалко и не лень проявлять и печатать в фото мастерской пикчи. Единственное Автор не знает что выбрать , чтобы потом не мучаться с этим нести на диагностику ремонт настройку. Сканер для 6х6 автор приобретет... скорее всего...

Цитата:

от: Лютень1
Единственное Автор не знает что выбрать , чтобы потом не мучаться с этим нести на диагностику ремонт настройку.

Если есть такое условие - я-бы откинул лотерею с Киевами.. и взял-бы что-то СФ из нормального - Броника, Мамия, Пентакс.а уж с форматом - сами определитесь...

Ну на "диагностику ремонт настройку" нести придётся что угодно рано или поздно, вопрос куда нести и как часто. Киев 60 после грамотной профилактики будет служить вам довольно долго. И как сказали выше с хорошим объективом его всегда можно будет оставить как вторую камеру.

Ничего не брать а деньги пропить и проесть. (ой сегодня разве не пятница? )
Тут есть на форуме тема в самом верху по поводу выбора СФ камеры.
Там перемусолено всё вдоль и поперёк и столкьо флуда что ещё раз обсудить нехватит здоровья.

У меня есть 88, скажу кратко. НЕБЕРИ!
Есть 6с, это уже совсем другое дело, хотя тоскую по 88.
А лучше сразу Хассель, чё бабки выкидывать... или япошку возьмите.

Цитата:

от:Sheet Film Lover
Владимир, я ж не Вас отговариваю от широкой пленки :) я все это говорю "тому кто не разу не общался раньше с сф и пленкой в принципе". А у ОМ-2 уникальная и едва ли не лучшая в истории экспонометрия. Это раз. Мы ж не знаем даже страну автора, не говоря о городе. Это два. А куда в глубинке нести этот самый отснятый СФ?.. В планшетный сканер совать? Для 40х40? Ох... Прям беда.

Подробнее

А Вы просто возьмите в руки и посмотрите видоискатель, снимите пару пленок аппаратом с надписью "Виктор Хассельблад" или Мамийя или Роллейфлекс и у Вас пропадет на всю жизнь желание брать в руки ОМ-2... Из узкого формата, после среднего, разьве что Лейка М... да и то....

Цитата:

от:sm89
А Вы просто возьмите в руки и посмотрите видоискатель, снимите пару пленок аппаратом с надписью "Виктор Хассельблад" или Мамийя или Роллейфлекс и у Вас пропадет на всю жизнь желание брать в руки ОМ-2... Из узкого формата, после среднего, разьве что Лейка М... да и то....

Подробнее

Наряду с ролляем двуглазым (который с планаром 2,8) использую и ОМ-1 с набором оптики, и (о ужас!) киевом-4. И киевом-60 с зоннаром 180 не гнушаюсь.
Мое мнение таково: всякая техника найдет свое применение, было бы оно (применение) в тему.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Закончится все равно Хасселем

Да уж...

А с моей точки зрения для начала в СФ хорошо подходят раскладушки. И даже после Хасселя они останутся полезными за счёт своей компактности. Можно было бы с Любителя начать, но это штука, которой можно получать нормальные фотографии только освоившись в СФ. Так что для начала он не годится, хотя и надёжнее, и компактнее, и легче, и предсказуемее любого среднеформатного Киева...