Киев-19. Снимки, советы, вопросы и обсуждения.

Ну, вообще-то в лучшие годы для Практики выпускалась такая себе приблуда - фильтр на объектив со множеством линзочек-полусфер. Надеваете его и замеряете не по яркости, а уже по освещённости, вместо молочного стёклышка. Так что можно и тут чё-нить сообразить, оно ж типа одно и то же.

Так что скажете, не продешевил, взяв "Свердловск-2"?

Цитата:

от: Киев-19
Так что скажете, не продешевил, взяв "Свердловск-2"?

Это уже вы нам скажете)

Цитата:

от: Falconer
Это уже вы нам скажете)

Я не то что четвертого свердловска до этого в руках не держал, а вообще никакого.
И да, с такой новогодне-рождественской погодой, как нынче в Украине - не скоро выйдешь на улицу в поисках сюжетов((

Цитата:

от: Киев-19
с такой новогодне-рождественской погодой, как нынче в Украине - не скоро выйдешь на улицу в поисках сюжетов((

Э, нет. Тут я не согласен. Сюжеты всегда есть. Искать нужно.

Так все-таки, кто скажет - едва уловимый глазом люфт (около трети миллиметра) у объектива Гранит-11 - это нормально или износ металла?

Цитата:

от: Киев-19
Так все-таки, кто скажет - едва уловимый глазом люфт (около трети миллиметра) у объектива Гранит-11 - это нормально или износ металла?

Не нормально, но и не уникально. Скорее всего не износ, а не вполне качественная сборка.

Цитата:

от: Bianor
Не нормально, но и не уникально. Скорее всего не износ, а не вполне качественная сборка.

Но если учесть, что этот Гранит 80-го года выпуска, то почему бы и не износ?
И чем чреват люфт в таких вот небольших пределах?

Цитата:

от: Киев-19
Но если учесть, что этот Гранит 80-го года выпуска, то почему бы и не износ?
И чем чреват люфт в таких вот небольших пределах?

Ничем не чреват

Цитата:

от: СергейР
Ничем не чреват

То есть, он мне байонет не сможет раскурочить никак?

Кто скажет - едва уловимый глазом люфт (около трети миллиметра) у объектива Гранит-11 - это нормально или износ металла?

Это износ гранита :D

Насколько я понял, люфт не в самом объективе, а в байонетном сочленнении между камерой и объективом?
Чтобы настолько износить металл, надо пожалуй что тысячи раз снять-установить объектив. Так что вряд ли.
Более вероятно, что размеры немного гульнули от стандарта. Разные годы изготовления, разные заводы... (Арсенальский гранит вроде арсатом назывался?).
Самое неприятное, что могло быть - объектив с прежней камерой испытали нагрузку на разлом. Сфотографируйте палетку или хоть газету (переходное кольцо придется найти. Или макролинзу). Если резкость по всем полям будет одинаковая, объектив не пострадал - разболтался просто.
При покупке можете ссылаться на разболтанность, чтобы сбить цену.
Если болтанка Вас очень нервирует, попробуйте следующую операцию. На ровную часть байонетного кольца объектива кончиком спички нанесите капельку резинового клея. После высыхания должен получиться пупырышек сырой резины. Он создаст натяг в сочленении (может, придется нанести вторую каплю).

Цитата:

от: Edvin
(Арсенальский гранит вроде арсатом назывался?).

Только последние выпуски.

Цитата:

от: Киев-19
Так что скажете, не продешевил, взяв "Свердловск-2"?

почем? И поверку делали?

Цитата:

от: Киев-19
Кто скажет - едва уловимый глазом люфт (около трети миллиметра) у объектива Гранит-11 - это нормально или износ металла?

направление люфта? Он приводит к изменению фокусировки/масштаба?

Цитата:

от: Киев-19
Но если учесть, что этот Гранит 80-го года выпуска, то почему бы и не износ?
И чем чреват люфт в таких вот небольших пределах?

Если учесть, что Гранит 80-го года, удивительно что из него болты не сыплются. Киевские объективы ужаснее делали только в 90-х.
Люфт чреват неприятными ощущениями в работе с объективом. Вообще, это не тот объектив, ради которого имеет смысл копья ломать.

Цитата:

от: Сергей1234
направление люфта? Он приводит к изменению фокусировки/масштаба?

Направление вертикальное, к видимым изменениям не приводит. Просто раздражал очень сильно. Постоянно думалось, что он будет все больше и больше, пока не выломает мне тушку с мясом))) Ну и вообще психологическое восприятие того, что вещь неполноценна радовать не может.

Мне знакомый пообещал дать поиграться со вспышкой Луч-70. Что за зверь, как мне с ним работать на своем аппарате?

http://www.photohistory.ru/1221158891989067.html
Плюсы: Хорошая мощность, два рефлектора, т.е. уже можно рисовать светом.
Минусы: 1.Это не автомат. Придется по ведущему числу подбирать экспозицию, точнее, диафрагму, т.к. выдержку придется ставить всегда одну, на которой затвор подностью открывает пленку (1/30 или 1/60 - смотрите в руководстве к камере). Поскольку рефлекторов два, и располагать их будете на различн глубине (иначе нет смысла), то пока освоите подбор диафрагмы, пару пленок угрохаете. (Я бы взял чб и сам проявлял, чтобы скорее выяснить результат).
2. Головки не поворачиваются. Хотя были советские рукоятки с поворотной головкой.
3. ТАМ ОГРОМНЫЕ ЭЛЕКТРОЛИТЫ, СКЛОННЫЕ ВЗРЫВАТЬСЯ, ЕСЛИ ДОЛГО ПРОЛЕЖАЛИ!!!
При первом применении, положив сумку вспышки, скажем, за тумбу письменного стола, раз десять зарядите-разрядите вспышку. Потом работайте.