Киев-10 Засвечивает. В чем может быть проблема?

Господа!

Оттестировав свой свежекупленный Киев-10, я к своему удивлению (достаточно неприятному) заметил, что на некоторых фотографиях один из углов вроде как засвечен.
Пример см. сюда
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

На других фотографиях такого эффекта не было.
В чем дело, можете подсказать?
Я таки подозреваю, что дело в затворе. Но сейчас прогнал все выдержки, нормально шторки ходят.
Таки в чем тогда подвох?
:( :( :( :?: :?: :?:

в правом солнце освещает в левом палец закрывает :)

офф: как впечтления от Епсон 4870? стоит он своих денег по сравнению с 2400 и 3200?

БЛИН! Ну только подкалывать не надо :)
Серьезно же интересно, в чем могут быть проблемы. :?:

А насчет 4870 - однозначно Дигитал Айс рулит!!!
2400 и 3200 не тестировал, правда, но своим 4870 доволен.

>Оттестировав свой свежекупленный Киев-10.
Хи! звучит как сбылась мечта купил N coolpix.

Вам не шутят. Это не засветка это заслонка затвор такое вряд ли даст(там должна быть резкая граница). Советую на выдержке B внимательно изучить шахту зеркала на предмет выпирающих частей. А может действительно ремень или палец. Ну и для уверености изучить рисунок дефекта на негативе может это миниляп напортачил.

Именно затвор такое и даст. Не любой, а именно затвор Киевов 10 и 15. Он там хитровыдуманный, веерный. Сами лучше не лезьте, доверьтесь мастеру. Вполне может помочь, конечно, хорошая разгонка аппарата, если он много лет полежал без дела, но лучше, повторюсь, мастеру. Хотя... может быть есть на форуме те, кто помнит, как регулировать затвор у 10 и 15. На моей памяти остались неудобные подходы к пружинам.
Как правило, дефекты проявляются только на конкретных выдержках. Если поймете, на каких - исключите их из употребления до ремонта.
Удачи!

Цитата:

от:Jester
Именно затвор такое и даст. Не любой, а именно затвор Киевов 10 и 15. Он там хитровыдуманный, веерный. Сами лучше не лезьте, доверьтесь мастеру. Вполне может помочь, конечно, хорошая разгонка аппарата, если он много лет полежал без дела, но лучше, повторюсь, мастеру. Хотя... может быть есть на форуме те, кто помнит, как регулировать затвор у 10 и 15. На моей памяти остались неудобные подходы к пружинам.
Как правило, дефекты проявляются только на конкретных выдержках. Если поймете, на каких - исключите их из употребления до ремонта.
Удачи!

Подробнее

Подозреваю, что Вы правы. Дело в выдержках... на некоторых затвор может такой эффект дать. Спасибо за подсказку. :D


Ау, господа, где в Москве можно Киев-10 отремонтировать (т.е. его затвор)??? :?: :?: :?:

Цитата:

от: AP
>Оттестировав свой свежекупленный Киев-10.
Хи! звучит как сбылась мечта купил N coolpix.

Гы-гы-гы... "Каждому свое", как было написано на воротах концлагеря Бухенвальд. ;)
Кто-то от Кулпикса торчит, а я вот жутко радовался приобретенному Киеву, пока он мне такую гадость не сделал, негодяй. Ну да он дедушка, 72 года выпуска. Щас его подлечим, такие картинки будет выдавать, закачаешься..... :D :D :D :D

Ха! Это я прикололся. Я сам владелец оног агрегата аж 67г выпуска. Вот интресно, вы его автоматику пользуете? И еще проверьте насколько точно диафрагма устанавливается и не люфтит ли обектив в байонете(вращение) это влияет на величину выставленной диафрагмы.
И обясните мне идиоту, как затвор пусть и ламельный веерный будет давать такую маленькую и такую плавноградиентную тень на пленке.

Очень просто будет влиять, можно сказать непосредственно... Подтормаживая на открытии (была бы тень блеклой и с другой стороны - наоборот, на закрытии). С матерчатыми шторными затворами это выражается в полосе поперек длинной стороны кадра, с дальномерными Киевами и ламельными (перед смертью) - по длинной, веерный дает уголок разной величины. Плавноградиентность его тоже объяснима - подтормаживание идет не рывком, плавно. Почему на определенных выдержках - сказать не могу в силу собственного физического идиотизма. Думаю, что какой-то резонанс присутствует. Лечится регулировками. В данном случае - минимальными.

засвечивает не полностью закрытая щель веерного затвора

Во-первых, спасибо всем за ответы.
Однакож, хотелось бы кое-что уточнить.

Цитата:

от:Jester
Подтормаживая на открытии (была бы тень блеклой и с другой стороны - наоборот, на закрытии). С матерчатыми шторными затворами это выражается в полосе поперек длинной стороны кадра, с дальномерными Киевами и ламельными (перед смертью) - по длинной, веерный дает уголок разной величины. Плавноградиентность его тоже объяснима - подтормаживание идет не рывком, плавно. .............. Лечится регулировками. В данном случае - минимальными.

Подробнее

Очень напрягла фраза : "Перед смертью". Это что, фатально? Если да, то почему дальше говорите, что лечится минимальными регулировками?


Цитата:

от:AP
Ха! Это я прикололся. Я сам владелец оног агрегата аж 67г выпуска. Вот интресно, вы его автоматику пользуете? И еще проверьте насколько точно диафрагма устанавливается и не люфтит ли обектив в байонете(вращение) это влияет на величину выставленной диафрагмы.

Подробнее

Ну, если прикололся :D оно конешно...

А автоматику его я пользую и активно. Дело в том, что я померил свет внешним экспонометром и соотнес с тем, что я получил экспонометром Киева. Оказалось, что Киевский показывает как раз нужную диафрагму, когда указатель чувствительности пленки стоит на 130, при самой пленке в 100. Вышеприведенную фотку я как раз на автоматике и щелкнул. Вообще - мне жутко понравилось. Знай, выбирай себе выдержку и щелкай ;) ;) ;)
Объектив в байонете чуть люфтит как раз по вращению, но это всего от силы миллиметр. Да и по снимкам было видно, что на результат сей люфт сильно не влияет.
Кстати, как проверить "насколько точно устанавливается диафрагма"?

Ваш затвор еще поживет. Речь шла о ламельных затворах Зенитов 19, АМ, АПК, которые в конструкции имели органический порок в виде пластиковых шайб-ограничителей. Если такой затвор начинал давать засветку - можно было сразу отправлять на завод, поскольку ремонтировать в мастерских их отказывались, самому, несмотря на многочиленные попытки, тоже не удавалось.

Люфт диафрагмы(объектива) проверить очень просто берете к примеру мир1-автомат для киева и зенитовский мир 1В ставите одни значение диафрагмы и там и там далее замыкаете спуск на Киеве и вращаете по люфту объектив в киеве при этом у вас дыра собираемая диафрагмой киева тоже люфтит особенно это заметно на диафрагмах от f8 и выше, сравниваете на сколько это фатально и в каком положении объектива диафрагма наиболее близка к правильной на глаз. Если нет мир1-автомат можно попробова Юпитер 37 -автомат и юпитер 37А или Гелиос 81 от киева 19.

в штатном объективе и Ю-9 гуляет диафрагма прилично, в широкоугольниках мир-1 и мир 20 приемлемо для съемки.

Цитата:

от:AP
Люфт диафрагмы(объектива) проверить очень просто берете к примеру мир1-автомат для киева и зенитовский мир 1В ставите одни значение диафрагмы и там и там далее замыкаете спуск на Киеве и вращаете по люфту объектив в киеве при этом у вас дыра собираемая диафрагмой киева тоже люфтит особенно это заметно на диафрагмах от f8 и выше, сравниваете на сколько это фатально и в каком положении объектива диафрагма наиболее близка к правильной на глаз. Если нет мир1-автомат можно попробова Юпитер 37 -автомат и юпитер 37А или Гелиос 81 от киева 19.

Подробнее

Проверил, все ОК. Диафрагма не люфтит.
Осталось только затвор починить и будет супераппарат :D :D