кэнон еф 35-135/4-5,6 хороший объектив?

Объектив не хороший. На смену ему пришел EF 28-105, переживший две модернизации. Имея уже 24мм можно смело брать EF 28-105. Распространенный миф о его "якобы" мыльности снизил цену на него до неприличной привлекательности. Я это говорю как обладатель и его и весьма резкого Pentax FA 50/1.7.

[quote:b0614e379d="Romanchuck"] Распространенный миф о "якобы" мыльности Canon 28-105, снизил цену на него до неприличной привлекательности. Я это говорю как обладатель и его и весьма резкого Pentax FA 50/1.7.[/quote:b0614e379d]
Именно.

Нормальный объектив,чуть медленный из-за отсутствия USM.
Из недостатков-поршневойи почемуто внутреннея поверхность переднего стекла покрывается каким-то налетом.По крайней мере я таких видел штук пять.

Да забыл сказать,что он поршневой зум.

[quote:36caf9e0e1="D-o-n"]почемуто внутреннея поверхность переднего стекла покрывается каким-то налетом.По крайней мере я таких видел штук пять.[/quote:36caf9e0e1]
Это вообще типичная болезнь бюджетной оптики от Сапопа, равно как и "отвисание" передней линзы (зум самопроизвольно перемещается в "длинное" положение при ношении). И в равной степени такое характерно для всех его не L зумов. Разумеется, если мы говорим не о достал-вынул технике съемки, а об обычном полевом использовании, когда и ветер и пыль и чего-там только не бывает в природе. Наверное большой объем перемещающихся поверхностей работает как хороший пылесос. Но паниковать по этому нет смысла, ни на резкость, на на контраст особого влияния такое положение дел не оказывает.