кэнон 450д и 40д

40D заточена под работу.

А так для любителя 450D и 40D одинаковые, на 450 детализация получше даже слегка, да и легкая она - мне больше нравится чем 40D. Нафик нужно мне эту бандуру тягать с собой (40D).

450 хорошая штука для себя, а если для работы то наверно 40-ка, а деньги сэкономленные на разнице лучше купить хороший объектив и будет не хуже 40д

Тут недавно вычислил ,получается даже для работы ,камеры класса 400-450 обновляются каждый год и хотя не кардинально но заметно улучшаютя. Если не крутой репортёр то для быта и свадеб за год ресурс в условных30-50 тыс выработал и снова работаешь новой камерой. Экономически -точно выгодно.

ИМХО принципиальные отличия только в эргономике, размере буфера и скорострельности...К тому же 450D имеет 12Мп против 10Мп 40D.
[quot]Хороший объектив дает большее преимущество в качестве картинки и служит много лет. Поэтому разумнее вкладываться в оптику. А тушки меняются каждые 2-3 года.[/quot]
+1

какие у всех противоречивые мнения!.....

Цитата:

от: аллатимофеева
какие у всех противоречивые мнения!.....

Ну а как же иначе. Ведь каждый из нас личность, и как личность - каждый индивидуален. Соответствено и мнений много, причем разных и противоречивых.

Что ксается выбора, то про себя могу сказать так: долгое время снимал на ХХХD модели от CANON (300D, 350D, 400D), но только перейдя на ХХD модели получил настоящее удовольствие от съемки. Всё таки, эргономика у них лучше, кто бы там и что ни говорил. Камеру использую исключительно для личных нужд (хобби у меня такое), денег на фотографиях не зарабатываю.

Цитата:

от: аллатимофеева
да вот меня все уверяют что пользоваться удобнее 450.....сомневаюсь=(

Правильно делаете :D

Цитата:

от: аллатимофеева
да вот меня все уверяют что пользоваться удобнее 450.....сомневаюсь=(

Сорокет удобнее. Факт. У мну 450, у друга 40. Небо и земля по юзабильности!

спасибо за Ваши мнения, очень интересно их читать=))

Цитата:

от: аллатимофеева
помогите пожалуйста выбрать между этими двумя камерами, есть ли смысл переплачивать, а то многие говорят что нет=((( :(

Сейчас будут много писать, говорить и пречислять характеристики обеих камер и предлагать то что угодно своей душе, но не Вашей (просьба никому не обижаться). Но самый верный способ в выборе это: сходите в магазин, возьмите в руки обе камеры, поковыряйтесь в меню, сравните вес и эргономику, примеряйте к руке и только тогда всё поймёте. ..Не пройдёт и часа как вы уйдёте из магазина с покупкой, которая Вам по душе.
Удачи в выборе.

да кстати за 40д вы выложите с объективом кит порядка 48-60 тысяч= )),

Есть 2 вещи, которые мне очень нужны в 40D: хороший точный следящий автофокус (необходим для репортажа и съемки птиц-машин и проч. подвижных тварей) и верхний экран с подсветкой, без него было бы очень негламурно, а вес - к нему привыкаешь и не замечаешь даже таская по горам с тяжеленным 24-70

А если по шумам на высоких ISO сравнивать? Что лучше?

На высоких ИСО шумы лучше давить сторонними прогами (ИМХО).

согласен. но если снимок сильно шумный - ничего не спасет.
Допусим, сравнить 450 и 40 на исо 800. Кто выигрывает?

тушка 28000 =))))
уже давно такие цены)))

а у кого-нибудь из Вас камера окупилась? и за сколько? да, кстати, какой у Вас стаж работы? :D

Скажу вам по секрету, тут и любители встречаются :)

я понимаю=)))) но может у кого то камера окупилась))))

Она в любом случае окупается если вы работаете профессионально. А уж 40-ка то подавно, если ее берут второй камерой к Пятоку или Морковке