кэнон 28-105 и тревел-зум для кэнон рп...

Цитата:

от: nastynastynasty
ну да, просто 24-240 темный, но он вообще огромный)))

И еще он гораздо хуже никоновского 24-200. Кстати соневский 24-240 тоже "третий сорт не брак". Я их все сравнивал (Соневским снимал 3 месяца). Хороший универсал только у никона.

Цитата:

от: limboos
По этому я купил Никон Z5 + 24-200. Компактно, легко, универсально и резко.

На целых 10 граммов тяжелее, чем RP с 24-240... Ну и "темный" же! Как ТС тревол снимать без 2.8?

Цитата:

от: limboos
По этому я купил Никон Z5 + 24-200. Компактно, легко, универсально и резко.

по сути, комплект кэнон рп + 24-240 не особо отличаются, характиристики считай же, кроме вспышки. просто речь шла об объективе поменьше, как штатник, чтобы не тяжело было таскать. а весомые тревел-зумы тоько на конкретную съемку или путешествия. поэтому обратила внимание на старые стекла, они поменьше и легче. но, как озказалось, они мыльные...

Nikon 24-200 вроде как наиболее резкий из подобных 24-ххх.

Цитата:

от: Mike_P
Nikon 24-200 вроде как наиболее резкий из подобных 24-ххх.

речь о никон тут уже не идет.... я только купила кэнон рп и не бу. менять полностью систему дорогую на другую дорогую, неадекватно... остается выбирать из того, что есть

Тоже присматриваюсь к 28-105 после покупки RP. Почему в предыдущих постах есть утверждения о нерезкости данного стекла.Много перелопатил материала,где резкость Canon 28-105 на должном уровне, проблемы скорее всего в его "цветастости". Вес и размеры этого стекла подкупают.Понятно,что качество L неоспоримо,но объективы L тяжеловаты на RP.

Цитата:

от: Шнырь

Тоже присматриваюсь к 28-105 после покупки RP. Почему в предыдущих постах есть утверждения о нерезкости данного стекла.

Наверное потому что так оно и есть. Если не видели мыла - полюбуйтесь:

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1504&Camera=1221&Sample=0&FLI=1&API=2&LensComp=302&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

Полюбовался,мишень врать не будет. По реальным снимкам с этого объектива такого мыла нет. С1 или Lr немного исправят положение.

Цитата:

от: Шнырь
Полюбовался,мишень врать не будет. По реальным снимкам с этого объектива такого мыла нет. С1 или Lr немного исправят положение.

Ну если устраивает картинка и необходимость шаманить каждый снимок в редакторе, то чего тогда сомневаться, брать и все. C другой стороны, смысл в этом объективе непонятен, поскольку есть rf 24-105 stm, у которого с контрастом, цветом и резкостью на большей части диапазона нет проблем. Весит меньше, чем EF с переходником. Имеет стаб, который с лихвой компенсирует меньшую светосилу. Ну бокешки будет чуть меньше на 105мм, да, это беда-печаль.

Цитата:

от:Fulgere
C другой стороны, смысл в этом объективе непонятен, поскольку есть rf 24-105 stm, у которого с контрастом, цветом и резкостью на большей части диапазона нет проблем. Весит меньше, чем EF с переходником. Имеет стаб, который с лихвой компенсирует меньшую светосилу. Ну бокешки будет чуть меньше на 105мм, да, это беда-печаль.

Подробнее

Кроме того, имеет 24мм вместо 28мм, а также AF, пригодный для видео.

Цитата:

от:Fulgere
есть rf 24-105 stm, у которого с контрастом, цветом и резкостью на большей части диапазона нет проблем. Весит меньше, чем EF с переходником. Имеет стаб, который с лихвой компенсирует меньшую светосилу. Ну бокешки будет чуть меньше на 105мм, да, это беда-печаль.

Подробнее

ну-а всё-таки, плюнуть на вес и цену и взять 24-105 4 или 24-240 или вполне хватит
24-105 4-7,1 и лучше прикупить фикс?

Если вы хотите разумный компромисс качества-диапазона и светосилы , тогда 24-105/4.

24-240, судя по отзывам, может не понравиться резкостью, да и темноват для динамики.

24-105/4-7,1 для дневных снимков пейзажей и прочей природы, в первую очередь. темноват для динамики.

Цитата:

от: nastynastynasty

ну-а всё-таки, плюнуть на вес и цену и взять 24-105 4 или 24-240 или вполне хватит
24-105 4-7,1 и лучше прикупить фикс?

24-105 STM полно б/у на авито после китов за ~20к. Покупаете, пробуете, если не нравится - за те же деньги через месяц-другой продаете, ничего не теряя.

Диапазон устраивает, не хватает резкости и/или светосилы - берете 24-105/4L
Резкость и светосила устраивает, но не хватает диапазона - берете 24-240
Резкость и диапазон устраивает, но критически не хватает светосилы - оставляете и докупаете фиксы.
Ну и так далее.

Цитата:

от:MaMoHTuK
24-105 STM полно б/у на авито после китов за ~20к. Покупаете, пробуете, если не нравится - за те же деньги через месяц-другой продаете, ничего не теряя.

Диапазон устраивает, не хватает резкости и/или светосилы - берете 24-105/4L
Резкость и светосила устраивает, но не хватает диапазона - берете 24-240
Резкость и диапазон устраивает, но критически не хватает светосилы - оставляете и докупаете фиксы.
Ну и так далее.

Подробнее

спасибо за расширенный ответ. попробую такой вариант. всё-таки, действительно, можно менять. но раз в приоритете вес и на новую систему хорошие стекла, то может и будет достаточно 24-105. а там , может и новое что-то появится))