Кенон 17-40.Есть ли альтернатива.....

Добрый день.Не подскажите есть ли альтернатива объективу 17-40 в этом ценовом диапозоне?Б/у можно взять за 20 000р в отл. состоянии.Объективы под кроп не интересуют(вдруг на фф накоплю или рыбка золотая добавит или джин ,или президента встречу и он подарит).И ещё не подскажите,в чём смысл большой дыры на шириках(я о 16-35 ).Ведь они для пейзажа и арх-ры,а это всегда зажатая диафрагма.За что лишние 20 000р?

Цитата:

от:pevec
Добрый день.Не подскажите есть ли альтернатива объективу 17-40 в этом ценовом диапозоне?Б/у можно взять за 20 000р в отл. состоянии.Объективы под кроп не интересуют(вдруг на фф накоплю или рыбка золотая добавит или джин ,или президента встречу и он подарит).И ещё не подскажите,в чём смысл большой дыры на шириках(я о 16-35 ).Ведь они для пейзажа и арх-ры,а это всегда зажатая диафрагма.За что лишние 20 000р?

Подробнее

Если на ФФ то думаю альтернативы нет. а 20 тис. это сколько в доларах? Сам пользуюсь 17-40. что вам не нравиться в нем? цена?

Цитата:

от: pevec
...И ещё не подскажите,в чём смысл большой дыры на шириках(я о 16-35 ).Ведь они для пейзажа и арх-ры,а это всегда зажатая диафрагма.За что лишние 20 000р?

просто вы ошибочно полагаете, что все приимущества 16-35 заканчиваются на апертуре.

Цитата:

от: pevec
И ещё не подскажите,в чём смысл большой дыры на шириках(я о 16-35 ).Ведь они для пейзажа и арх-ры,а это всегда зажатая диафрагма

Прежде всего это рапортажное стекло а не для пейзажей и архитектуры. И смысл большой дыры такойже как и на других стеклах

Цитата:

от: pevec
И ещё не подскажите,в чём смысл большой дыры на шириках(я о 16-35 ).Ведь они для пейзажа и арх-ры,а это всегда зажатая диафрагма.За что лишние 20 000р?

Между нами: одна из основных областей применения 16-35Л - репортаж. Ф/2,8 оказывается совсем не лишним параметром. И не только прямо, но и косвенно, т.к. на камерах кенон с линзами ф/2,8 и светлее включаются дополнительные датчики автофокуса, повышающие точность его работы. Зачем нужен точный автофокус в репортаже думаю сами догадываетесь ;)

ЗЫ. Еще в видоискателе все светлее и лучше видно ;)

Ну и:
Цитата:

от: dorogov
просто вы ошибочно полагаете, что все приимущества 16-35 заканчиваются на апертуре.

+1

Как там Прага ? Может пяток фото с (17-40 помоему брали?)
А альтернатива светлые фиксы-ширики

Цитата:

от: GUNIK
Как там Прага ? Может пяток фото с (17-40 помоему брали?)

Приветствую! Прага супер!!! 17-40 брал,- тоже супер! :) Вчера выложил серию с поездки в "Красках осени..." Бориса Коло, можете там посмотреть. С 17-40 там много. Если лениво ветку рыть, то можно просто в альбоме: http://album.foto.ru/photos/38726/

Цитата:

от: pevec
Не подскажите есть ли альтернатива объективу 17-40 в этом ценовом диапозоне??

если не рассматирвать фиксы 20 мм, 24 мм, 28 мм и 35 мм, то нет альтернативы
только всякий сигмо-тамроновский мусор

можно еще взять старый фикс без автофокуса, но это на любителя

В качестве альтернативы можно рассмотреть Canon EF 20-35 2.8 L (Вот такой http://www.photozone.de/canon-eos/182-canon-ef-20-35mm-f28l-lab-test-report--review ). Его уже сняли с производства, но пока еще встречается в отличном состоянии за $550-$650.
Сейчас сам рассматриваю варианты его покупки.
Вот выбор Canon 20-35 f/2.8L vs. Canon 17-40 f/4L: http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/009fx3
Примеры фото с него: http://www.pbase.com/joubert/2035
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=746
http://album.foto.ru:8080/photos/or/88686/824446.jpg

Спасибо,посмотрел.Но там рассматривают и 17-40 и 16-35 II и они оба друг от друга по конечной оценке не отличаются.Может photozone.de не тот сайт,которому надо доверять?Думаю остановиться на 17-40,тем более у меня кроп(пока) и все тёмные углы обрежутся.

Цитата:

от: MekloN
+1

а я бы поспорил на счёт доп. датчиков на 2,8 :D Вам не кажется что немного рамки пошире ;)

Цитата:

от: Дмитрий86
а я бы поспорил на счёт доп. датчиков на 2,8 :D Вам не кажется что немного рамки пошире ;)

Вроде в последних моделях кросс-датчики работают не только на ф/2,8. Возможно вы правы, я не следил за этой инфой... На том, что было у меня, работало и работает при ф/2,8.

Цитата:

от: Дмитрий86
а я бы поспорил на счёт доп. датчиков на 2,8 :D Вам не кажется что немного рамки пошире ;)

За время что у меня 17-40 (более 2х лет) он меня со своими ага, тёмными f4 что в Аф режиме что "подсказкой" в МФ режиме НЕ РАЗУ не подвёл точностью фокуса, притом что хорактерно стабильно на любой камере (работал на 350/450/30/40/5D).. ;)

Так что дело не в крест или не крест датчиках и светосиле оптики, а собсвенно каков по точности и стабильности Аф в конкретном объёктиве..
ПС. в этом плане что 17-40 что 16-35 можите не парится, у обоих АФ предсказуемо точен. :)

А я 17-40 даж в руках не держал
Друг вскорости обещал показать (и может потрогать)

Меклону спасибо за пражскую серию. Живописно там, и лес и речушка. Наверно и воздух ? Был там давно - в ночных лесах с автоматом (без патронов)- шо-то охранял иногда... Поразило обилие и прирученность зверья.
Правда превьюхи малы и о картинке не засудить :(

Как более дешевые альтернативы есть 17-35, от Кенон, Сигма, Тамрон. К Кенона дырка 2,8, у С-Т 2,8-4 по моему....

Цитата:

от:MekloN
Приветствую! Прага супер!!! 17-40 брал,- тоже супер! :) Вчера выложил серию с поездки в "Красках осени..." Бориса Коло, можете там посмотреть. С 17-40 там много. Если лениво ветку рыть, то можно просто в альбоме: http://album.foto.ru/photos/38726/

Подробнее

Отлично!!!
Геометрию правил на снимках или как есть из камеры??
Оч понравилось!

ПС
А как тебе 28-105? по моему очень не плохо!!!

тамрон хороший ширик
17-35 2.8-4
автофокус не быстр. но картинка хорошая.

Цитата:

от: Денис.Ру
Оч понравилось!

:)

Цитата:

от: Денис.Ру
Геометрию правил на снимках или как есть из камеры??

Да, правил кое-где. Но не столько искажения самого объектива, сколько свои кривые руки. Такой громадный угол для меня непривычен, и если прошляпил и камеру наклонил - привет геометрии :)
Сама по себе геометрия 17-40 мне очень понравилась, искажения весьма невелики...



*ОФФТОП*
Цитата:

от: Денис.Ру
А как тебе 28-105? по моему очень не плохо!!!

Да, объективчик радует. Показал себя как очень удобный и вполне достаточный (для моих запросов) тревел-зум на ФФ. Легкий. Достаточно шустрый USM. На ШУ и прикрытых дырках вполне сносную по резкости картинку дает. Мылит дальний конец на бесконечности... Хотя может это пиво виновато было. :) Кадры для панорамок снимал именно им, на 28мм и 35мм (вертикальные). В ближайших планах поснимать на него дочкин день варенья, со вспышкой, в каком-нибудь клубе (детском). Посмотрю, как себя покажет.
Вобщем, весь поклеп на 28-105/3,5-4,5 который у меня был на кропе, на ФФ полностью снят :D

*КОНЕЦ ОФФТОПА*

Цитата:

от:MekloN
Да, объективчик радует. Показал себя как очень удобный и вполне достаточный (для моих запросов) тревел-зум на ФФ. Легкий. Достаточно шустрый USM. На ШУ и прикрытых дырках вполне сносную по резкости картинку дает. Мылит дальний конец на бесконечности... Хотя может это пиво виновато было. :) Кадры для панорамок снимал именно им, на 28мм и 35мм (вертикальные). В ближайших планах поснимать на него дочкин день варенья, со вспышкой, в каком-нибудь клубе (детском). Посмотрю, как себя покажет.
Вобщем, весь поклеп на 28-105/3,5-4,5 который у меня был на кропе, на ФФ полностью снят :D

*КОНЕЦ ОФФТОПА*

Подробнее

А я тебе говорил!!!! :D
Удачных снимков! Правда для клубов думаю он совсем не очень!

Цитата:

от: Денис.Ру
Удачных снимков! Правда для клубов думаю он совсем не очень!

Спасибо! Посмотрим. Друго собственно ничего нет. Точне есть еще Сигма 24-70/2,8 "Макро", но она мне чего-то как-то совсем не нра... :(