Kenko L37 Pro или Kenko L41 zeta

собственно говоря выбор: Kenko L37 Pro или Kenko L41 zeta?
я понимаю что второй более поздняя модель, НО, уж больно привлекает что на офиц.сайте L37 есть в размерах для хазелблата...следовательно качество у него должно быть на уровне...
насколько я понимаю, L37 давно проверенные адекватные стекла, L41 - опробованы новые технологии...

прошу помощи в выборе....где могут быть подводные камни?

тушка 6D, 24-70/4 is



ПС. Модераторов прошу перенести в "Помогите выбрать!"

Спасибо.

Вы действительно думаете, что на фото увидите разницу?

А "адекватные" - чему?

согласен, вопрос попахивает снобизмом ...
но спрашиваю по одной простой причине - был неприятный опыт общения еще на своем первом 350D, было это очень давно и какой фирмы там СФ стоял не помню, но что точно помню - то что фото с ним были как бы сказать то..... перешарпанные...
с того времени много воды утекло и последние 8 лет у меня был 40D, и до выходных я даже не замечал что когда то на объектив накрутил СФ кенковское...
а вспомнил и заметил только когда продавал фотик.

сейчас у меня 6D, я фиг знает какие там нюансы типа разрешающей способности напыления надо учитывать.... а то потом окажется что матрица другая, мегапикселей больше, объектьив темный и т.п.....

вопрос не в деньгах, а в том что бы не покупать не нужные вещи... поймите правильно :)
и про адекватные я написал только лишь по причине того что о них много отзывов, но кстати о чистых L37 Pro (без SuperPro) отзывов не нашел....

Я Вам открою страшную тайну: НИ ОДИН UV фильтр не обладает разрешающей способностью(его напыление - тоже. ).....И даже шарпить не умеет...:((( Если на него сильно наплевать - то будет мылить.Всё.
Действительно: на 6Д - матрица другая (не как на 40 или 350),мегапикселей больше , а обьектив ф.4 - тёмный. Правда это не "окажется потом" а уже сейчас!Правда, к UV фильтрам это отношения не имеет.

Заодно поинтересуйтесь значением слова "снобизм" ..С "адекватностью" Вам так справиться и не удалось....

про разницу между 6D и 40 вопрос особо не стоял...
а вот про стекла Вы почему то молчите....

Вы не заметили\не поняли самый первый ответ: НИКАКОЙ разницы не увидите.
Если возьмёте Шнайдер,Роденшток,Кенко, Хойа с МС\НМС (с мультипросветлением) - никакой разницы не увидите - онинаково высокий уровень качества. Разница будет видна при использовании обьективов Тамрон,Самьянг.... или сьемку на слайдовую плёнку.

Цитата:

от:Павел Ионас
Вы не заметили\не поняли самый первый ответ: НИКАКОЙ разницы не увидите.
Если возьмёте Шнайдер,Роденшток,Кенко, Хойа с МС\НМС (с мультипросветлением) - никакой разницы не увидите - онинаково высокий уровень качества. Разница будет видна при использовании обьективов Тамрон,Самьянг.... или сьемку на слайдовую плёнку.

Подробнее

У фильтров Шнайдер, Роденшток нет НМС просветления!

спасибо.
как всегда смущают отзывы и глобальные обсуждения uv СФ. подсознательно и исходя из опыта конечно я понимаю что на вкус и цвет все карандаши разные... но т.к конкретно своего случая я не нашел , то решил спросить.
вторая причина это то что в описании к 37 написано "почти" прозрачное, и в тоже время логически исходя из наличия размеров на хазелблат , я подумал о присутствии некоего подводного камня делающего сей СФ особенным :)
а про снобизм , я скорее имел в виду жлобизм, т.к цена вопроса не велика что бы так себе мозг взрывать.

Исходя из опыта????? Это, когда Вы не помните, какой фильтр у Вас был и, что он сильно шарпил????? Или когда боитесь, что у Вас обьектив через некоторое время станет тёмным?
Написано "почти" прозрачный? - можно ссылку на офиц.сайт?
Вы просто не догадывались: от размера фильтра его качества не меняются.
А на ХаССельблаД - разные фильтры продаются.

Цифровым камерам UV фильтры не нужны.

Верно!Но неправильно......

UV (перед матрицей) срезает только до 310НМ этого не достаточно чтобы избавиться от ультрафиолетовой дымки, особенно в яркие солнечные дни.Фильтры в среднем срезают до 350НМ но некоторые режут и до 410НМ (далее - видимый спектр),Маркировка UV(...) фильтра указывает на его рабочий диапазон (0),(А),(В),(С) или иная – в зависимости от производителя..

А, вообще-то, его основное назначение - это защита(пыль, попадание пальцем...). Обьективы не трут.Трут\чистят фильтры.

Цитата:

от: Павел Ионас


А, вообще-то, его основное назначение - это защита(пыль, попадание пальцем...). Обьективы не трут.Трут\чистят фильтры.

Есть ещё объективы на которые фильтры поставить нельзя.
Вы о таких не знаете, судя по Вашим словам.

У Кенко все просто, L37 имеет границу 370 нм, L41 - 410 нм

Павел: вот зачем же Вы так? :) ну не помню я что было 10 лет назад, много слишком событий было в жизни что бы запомнить марку фильтра, который я точно помню что снял через короткое время и никогда больше не использовал. А про объектив я Вас не понял. Или Вы имеет в виду что я не знаю про диафрагму и думаю что f4 это хорошо?...
нет, я прекрасно знаю что это и в чем разница.
в конце концов, если есть возможность в современной жизни развеять свои сомнения на специализированном форуме, почему бы это не сделать... и я не думаю что тут стоит мерится мужскими причиндалами... у всех свой опыт за плечами, свои знания и мнения. ИМХО конечно и не в обиду Вам и Вашему мнению.
ARNIGIUS: про границу знал, но не придал значение :) Спасибо. Хотя в моем случае наверное Павел прав, я разницы не увижу.

Павел: ссылка на оф.сайт http://www.kenkorussia.ruw/products.php?prod_id=2

признаю свою ошибку - он "практически бесцветный"....
но все равно для меня загадка, почему именно он отличается цветом? :) даже если по ссылке вывести всю линейку СФ видно что он отличается... http://www.kenkorussia.ru/products.php?cat_id=4

и тем не менее, отзывов или тестов именно на L37 pro я не нашел...увы...