Kenko AF 2x Teleplus MC7 — претест на скорую руку

Всего 9 сообщ. | Показаны 1 - 9
Kenko AF 2x Teleplus MC7 — претест на скорую руку
Заезжал в магазин за тросиком для камеры, и пока ждал менеджера побродил по залу. В результате прикупил себе сие чудо японской фотоиндустрии.
Необходимости в конвертерах особо не возникало по тому родной Canon-овский и не рассматривал даже в качестве претендента на место в рюкзаке :) А тут цена уж больно понравилась, да к тому же однажды уже свёл знакомство с фирмой Kenko. Обзавёлся как то макрокольцами этой конторы. Соотношением цена/качество тогда остался даволен.

Сегодня наконец распокавал его и решил немного побегать по дому да потестить а заодно и написать маленький обзорчек. К стати в процессе беготни конвертер раскрылся с совершенно неожиданной стороны. Но об этом чуть позже.

Теперь собственно конвертр.
Упакован в среднестатистическую коробочку, в комплекте идёт дерматиновый чехольчик среднего качества. Сам экстендер производит весьма приятное впечатление, сделан конечно "не на века" как родной Canon-овский но на твёрдую японскую четвёрку. Байонет слегка люфтит, как я понял по кольцам, у Kenko — это в порядке вещей, но на результат это особо сильно не влияет.

(Выкладываю только превью с описанием условий, полноразмерные jpg с качеством компрессии можно скачать архивом по ссылке в конце обзора. Все фотографии без какой либо коррекции в LR и PS. Сделал так по тому, что считаю бессмысленным выкладывать пережатые или ресайзеные карточки, а полноразмерные не нашол куда запостить.)

Во всех случаях использовал Canon 5D Mark II и Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM, фокусировка по центральной точке.


Для начала решил сфотографировать многоэтажку торчащую среди деревьев.


С рук. (3; ISO 100; 400 mm; f 5.6; 1/500)
Вообще с рук такое качество получается через раз.


Со штатива, с использованием тросика и предварительным подъёмом зеркала.
(4; ISO 100; 400 mm; f 11; 1/125)
На мой взгляд качество практически такое же как и в первом случае, но результат стабильный: 9 из 10.

А теперь неожиданная (для меня по крайней мере) сторона :)
Пока думал чтобы такое далёкое сфотографировать решил пощёлкать своих котов. Но дистанция фокусировки уж очень большая и я накрутил макрокольцо 36 мм из набора Kenko Extension Tube Set DG.

Вот что получилось.
Везде использовал вспышку. Тупо в лоб, в режиме ETTL, с коррекцией на одну ступень вниз, баланс белого — авто.


С рук. (1; ISO 100; 350 mm; f 22; 1/200)


С рук. (2; ISO 100; 330 mm; f 22; 1/200)

Да забыл упомянуть, везде использовал схему крепления: объектив>макрокольцо>конвертр.

Потом сделал ещё две фотки. В одних и тех же условиях, только во втором случае поменял схему на: объектив>конвертр>макрокольцо. Да, ещё баланс белого установил в ручную.


С рук. (5; ISO 100; 400 mm; f 11; 1/200)


С рук. (6; ISO 100; 400 mm; f 11; 1/200)

Почти макрообъектив с фокусным расстоянием 400 мм получился :D


По итогам блиц пробежки могу сказать что:
на улице по центральной точке фокусируется во всех диафрагменных диапазонах вплоть до f 64. Вот такая диафрагма с экстендером получается :D (эти карточки я по известным причинам даже выкладывать не стал :D );
а вот дома у меня довольно темно так, что пришлось включить свет, в темноте не помогла даже подсветка автофокуса, но после включения света ни одного промаха не было;
по краям достаточно сильно хроматит, но не фатально, можно исправить при постобработке.

Почему не написал о том как фокусируется в многоточечном режиме. Да просто забыл про него :D Я в большинстве случаев им не пользуюсь.

--------------------------------------------------------------

Больше пока сказать нечего. Но постараюсь эту тему не закидывать в долгий ящик и через недельку выбраться в город дабы всесторонне погонять этот экстендер.

Так же обязательно попробую его в предметке через пару недель, когда придёт время расчехлять свет и стол :)

--------------------------------------------------------------

Ссылка на полноразмерные jpg-файлы: http://ifolder.ru/24053783
Re[mrfm]:
Про коробочку можно было и по-подробнее....А в остальном: что нового-то? Ну всем мзвестно - 2х только для репортажа.
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Про коробочку можно было и по-подробнее....А в остальном: что нового-то? Ну всем мзвестно - 2х только для репортажа.


Да я собственно не америку открыть решил, а рассказать о своих впечатлениях именно от этой модели. После того как приобрёл сей девайс, прочитал очень много нелестных отзывов о нём. Решил слегка реабилитировать :D

Вот, на скорую руку, полный комплект как я его купил.
Re[mrfm]:
а не могли бы вы для полной картины теста снять ту же многоэтажку сначала без конвертера (200 мм), а потом, на эквивалентном фокусном (100 мм плюс конвертер)- с конвертером, вот тогда и можно оценить, насколько падает/не падает детализация картинки...
Re[jekk5]:
Попробую сегодня чтонибудь снят, нужно только объект найти. Эта многоэтажка на 200 мм далековато получится.
Re[mrfm]:
Вот, намудрствуя лукаво, щёлкнул тоже здание.

Условия:
всё тотже Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM;
ISO 100; 200 mm; f 5.6; 1/320;
WB — авто.

Кроп 100% по центру кадра.


Без экстендера.


С экстендером.


Кроп 100% по левому верхнему краю кадра.


Без экстендера.


С экстендером.

Ну в общем всё ожидаемо. EF 70-200 без экстендера, резок как бритва по всей площади кадра. Экстендер слегка мылит картинку по центру и довольно заметно по краям, да в добавок и хромает. Но поскольку превращение EF 70-200 в четырёхсот миллиметровую пушку стоит всего 4900 рублей, с этими недостатками вполне можно смириться.

Очень интересно было бы увидеть что-нибудь аналогичное с использованием Canon-овских 2X экстендеров.
Re[mrfm]:
Спасибо за работу...
у меня Кенко 1.4х PRO 300 DGX & Nikkor 70-300 VR
Re[jekk5]:
И как впечатление? Если не затруднит то с примерчиком :)
Re[mrfm]:
посмотрите по этой ссылке и тему, там некоторые обсуждения Кенко 1.4х 300 pro dgx в связке с кеноном тоже...
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6553339
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.