кен 5дм3

Цитата:

от:MaMoHTuK
Это не имеет никакого отношения к дискуссии. Отвечайте по существу, если есть что. Очень хорошушю Вы придумали тактику. Неудобные замечания игнорировать, а цепляться только за спорные. А под конец решили вообще свести дискуссию в плоскость выискивания недостатка в работах? Good try... но нет.

Подробнее

Это не с целью найти недостатки ваших работах, а просто для понимания степени вашей компетенции в данном вопросе.

Цитата:

от: MaMoHTuK

P.S. Я, конечно, понимаю, что спорить с очевидным (что АФ лучше, чем когда его нет) сложно.. Но зачем тогда было начинать?

да никто не спорит, что наличие АФ лучше его отсутствия. Смысл был в том что очень много внимания уделяется этому вобщем то, как и видео в целом, второстепенному параметру.
Я в свое время 8 лет назад купил 550д, хотя за эти деньги мог купить 50д. Причем тогда разница между серией хххД и ххД была куда существеннее чем сейчас, ххД была полноценным полупро, а ФФ уже считался уделом профи.
Так я вместо лучшей эргономики , АФ и затвора предпочел новомодные фишечки в виде видео. Видео потом снимал буквально пару раз)

Цитата:

от: babku
И какой тел мне интересно сможет снимать в 4к весь день без остановки? Да и ещё с бритвенной детализацией? :D

Во-первых, есть телефоны которые в 4к снимают. Это маразм конечно, но они есть.
Во-вторых, никакая камера 4к весь день снимать не сможет. Соньки после 15 мин перегреваются, на кэнон ненапасешься флэшек.
В-третьих (хотя по степени важности во-первых), нафига снимать в 4к весь день без остановки?!?!?!?! Если это съемка фильма какого то или клипа (там реально съемки от зари до зари), то там и техника должна быть соответствующей. Видео в фотокамерах просто не рассчитано на такую работу.

Цитата:

от: hunter07
Это не с целью найти недостатки ваших работах, а просто для понимания степени вашей компетенции в данном вопросе.

вы примерно на одном уровне.или он по круче будет.

Цитата:

от: hunter07

Это не с целью найти недостатки ваших работах, а просто для понимания степени вашей компетенции в данном вопросе.

Цель у Вас и коллеги очень простая и банальная: при сравнении двух камер (чтобы показать, что камера А лучше Б) попытаться принизить ценность одних параметров, которые лучше у камеры Б (в данном случае дуалпиксель, повортный экран, разрешение, шумы, gps, wifi) и возвысить ценность других параметров камеры А (две флешки, ресурс, металлический корпус):
- Те функции, премущество которых не существенно, говорите что его или нет вообще или нет почти: "разрешение выше на два мегапиксела и.т.д.
- Те функции, преимущество которых отрицать бессмысленно говорите "да, они есть, но в целом это мелочь", "да кроме поворотного экрана больше ничего там нет" или же идете дальше и пытаетесь выставить достоинство за недостаток (как в случае с поворотным экраном), делаете попытки принижения достоинств вводя дополнительные сущности ("а все равно нужен стабилизатор, без него это ни о чем", "а нужна еще куча приблуд.") на фоне которых преимущество может показаться незначимым
- На часть аргументов в пользу того, что преимущества Б очевидны и значимы просто не отвечаете, а на часть делаете попытки уйти от аргументации к принципам "давления авторитетом" и "социального доказательства" (мои знакомые телевизионщики... а ты сам-то кто, снимать-то вообще умеешь и т.д.), рассматривая ситуацию явно вне контекста (постановку вместо репортажа и т.д.)

Не вижу никакого смысла вести далее дискуссию в подобном ключе, тем более это уже жесткий оффтоп. Да и приведено и так уже достаточно информации по вопросу, чтобы читатель ветки смог сделать для себя выводы.

Отче, реакция твоя на всё это, на мой взгляд опять таки, почти правильная.
Это обычное дело здесь: в ответ на даже конструктивное замечание (боже упаси – критику), сразу выкатывать: „А ты кто такой? А покажи, а покажи…“.
Единственный шаг ты пропустил: ответить „той же монетой“: „А покажи ка сам сначала. Ты ж первый эту песню про „покажи“ завёл?
Ну, и было бы корректно, если первый пример последует от тебя“.

ххх