Каждый сверчок - знай свой шесток!

[quote:d6658a2627="Egor_955"]Тут, как я погляжу, народ выбирает самую крутую и самую отстойную пленку. По-моему это неверный подход.
Мне, как начинающему, гораздо интереснее поделить пленки по их назначению т.е. какая пленка неспециального назначения для каких условий съемки лучше всего подходит.
А в этих группах уже можно выделить лидеров и отстающих.[/quote:d6658a2627]
А по назначению можно выделить всего 3 группы:
1. Портретные (мягкие цвета)
2. "Репортёрские" (резкие, с несколько повышенным контрастом)
3. Общего назначения (нечто среднее).
Ну и несколько особняком - плёнки типа Agfa Ultra (с повышенной цветовой насыщенностью).

[quote:475a553cc3="Andrey Gor"][quote:475a553cc3="Egor_955"]Тут, как я погляжу, народ выбирает самую крутую и самую отстойную пленку. По-моему это неверный подход.
Мне, как начинающему, гораздо интереснее поделить пленки по их назначению т.е. какая пленка неспециального назначения для каких условий съемки лучше всего подходит.
А в этих группах уже можно выделить лидеров и отстающих.[/quote:475a553cc3]
А по назначению можно выделить всего 3 группы:
1. Портретные (мягкие цвета)
2. "Репортёрские" (резкие, с несколько повышенным контрастом)
3. Общего назначения (нечто среднее).
Ну и несколько особняком - плёнки типа Agfa Ultra (с повышенной цветовой насыщенностью).[/quote:475a553cc3]

Вместо Ультры можно использовать Кодак Голд :):):)

[quote:d85eee0508="Фотоюзверь"]А еще пленки можно разделить на проявленные отпечатанные в правильной лаборатории и на пленки проявленные и отпечатанные в неправильной лаборатории.[/quote:d85eee0508]

Вот это - совершенно верная мысль! Лаб может быть верным помошником, если проявляет и печатает как надо и страшным врагом, если там работают лабухи. Я как-то давно, еще перед переходом на свой Ф65, зарекся снимать на Кодак голд. А тут снимал свадьбу брата и не хватило пленки. Ну я прикупил на Ленинских горах у одного профи эту Кодак голд 200 (больше у него ничего не было, хотя снимал он очень хорошей аппаратурой) и с содроганием ждал результата. После проявки и печати я был приятно удивлен. Вполне приличное качество (для Кодака, конечно). Вывод - лаба решает все!

[quote:dad5504368="Egor_955"]Тут, как я погляжу, народ выбирает самую крутую и самую отстойную пленку. По-моему это неверный подход.
Мне, как начинающему, гораздо интереснее поделить пленки по их назначению т.е. какая пленка неспециального назначения для каких условий съемки лучше всего подходит.
А в этих группах уже можно выделить лидеров и отстающих.[/quote:dad5504368]

Конечно же, этот подход несколько не точный. Но тем не менее, отстойная идет та - на которую вообще ни при каких условиях не надо снимать. Народ и пишет. Крутая - это скорее, самая популярная. Самую крутую хрен определишь.

[quote:8ef8013c5f="Minolta User (original)"][quote:8ef8013c5f="Andrey Gor"]
А по назначению можно выделить всего 3 группы:
1. Портретные (мягкие цвета)
2. "Репортёрские" (резкие, с несколько повышенным контрастом)
3. Общего назначения (нечто среднее).
Ну и несколько особняком - плёнки типа Agfa Ultra (с повышенной цветовой насыщенностью).[/quote:8ef8013c5f]

А Velvia к особняку отнесем или как?
:-)

...а пленки делятся (imho) всего на две группы:
1) соответствующие замыслу
2) несоответствующие ему...
:-)[/quote:8ef8013c5f]
У нас всё по-другому
- какие удалось купить, а какие только снятся

Согласен, тяжко определять самую...
Да и купить не все можно (кое-чего -- так и просто не по карману. Нормальные деньги получаются, если рулонами брать, но ... нормальной пленки в рулонах практически нет...)
Также хорошо иметь тушек штук 5-6, заряжать в каждую свою пленку и иметь комплект на все случаи жизни..
А то идешь по улице -- одного хочется, портрет снимаешь -- другого.
_________
Я вот в Карелии снимал на фуджи - понравилось, цвета очень яркие, а там их как раз не хватает. А вот доснятый в Москве портретами хвост -- отстой. Только на доработку в фотошопе и годен...
Так и живем, ищем кадры под пленку, которую имеем...