Считаю, что прошлое название категории было куда более гибким и это было правильно. Просто "Макро".
И пожелание чтобы другие неживые обьекты размещались в других разделах неоправдано. ИМХО.
Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
Re: Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
от: Алексей Лобанов
И пожелание чтобы другие неживые обьекты размещались в других разделах неоправдано. ИМХО.
Поскольку собственно МАКРО там почти не было, а были только банальные портреты нсекомых.
На 200 жуков и гусениц 1 макро натюрморт или просто "композиция". Если бы хороших макр было бы больше - ничего бы не трогал.
Re: Re: Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
Но если снимок явное макро и не жук или гусеница. Куда же его деть если ему место именно в макро?
Re: Re: Re: Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
от: Алексей Лобанов
Но если снимок явное макро и не жук или гусеница. Куда же его деть если ему место именно в макро?
Если он вообще никуда не вписывается (что сомнительно), то в РАЗНОЕ.
Re: Re: Re: Re: Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
Но если это именно макро!!! Какое может быть разное?
Re: Re: Re: Re: Re: Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
от: Алексей Лобанов
Но если это именно макро!!! Какое может быть разное?
Макро - это КАК снято. А размещать можно по критерию ЧТО снято. Если снято непонятно что, то только в разное :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
Хорошо, а если понятно что снято?:)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
нет тaкoгo жaнрa в фoтoгрaфии кaк мaкрo. Существует пoнятие мaкрoсъемки- чистo технический термин, oбoзнaчaющий съемку в мaсшaтaбе 1:25 и бoльшем. A вoт жaнрa тaкoгo никoгдa не былo. Внимaтельнее все-тaки нaдo oтнoситься к клaссификaции рaбoт: если этo пoртрет- тo в пoртрет, дaже если нa нем изoбрaжен кoзел в oгoрoде снятый мaкрooбъективoм; a если этo нaтюрмoрт, тo в нaтюрмoрт и тaк дaлее...
Re: Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
нет такого жанра..........а вот появился видимо :) гыыыыы
Re: Re: Re: Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
MR-1 пожалуй ты прав. Нужно всё-таки именно МАКРО, как способ создания изображения.
Re: Re: Re: Re: Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
от: Erlic
MR-1 пожалуй ты прав. Нужно всё-таки именно МАКРО, как способ создания изображения.
Этак категория была единственной, которая отражала КАК снято, а не ЧТО снято. Люди все же ходят смотреть на ЧТО-ТО. Тогда почему не свалить в одну категорию ЧБ или снятое широкоугольником-фишаем (то же вполне на отдельный жанр потянет).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
от: MR-1
Если принять Вашу сторону, тогда слово МАКРО следует вообще удалить из названия раздела, т.к. оно не соответствует понятию ЧТО.
Да. Но не сейчас. Пусть население привыкнет к "насекомым".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
Макро мордочки животного - в портреты. 
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=235872&prev_photo_id=233343" class='link-forum-post' title="
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=235872&prev_photo_id=233343" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=235872&prev_photo_id=233343 :D

&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=235872&prev_photo_id=233343" class='link-forum-post' title="

&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=235872&prev_photo_id=233343" target="_blank" rel="nofollow">

&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=235872&prev_photo_id=233343 :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
от: Фотоюзверь
Макро мордочки животного - в портреты
Вообще-то "портрет", это только о человеке :) В "животные" пихать жаль..., а то что кого-то кондратий хватит, кто по категории портрет идет Вы не задумываетесь :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Категория "Макро/Насекомые". оправдано ли название?
Не, все как положено - рассеянное освещение, резкость по глазам. :D
