Категория "Дети"

Чем руководствовались классификаторы категорий, создавая такое:
К размещению в категории допускаются любые портреты детей, вне зависимости от их художественной ценности и степени мастерства их исполнения.
Почему тогда портрет старика является "портретом", а не "старики". Чё будем делать, товарищи модераторы?

Цитата:

от:Влад Т
Чем руководствовались классификаторы категорий, создавая такое:
К размещению в категории допускаются любые портреты детей, вне зависимости от их художественной ценности и степени мастерства их исполнения.
Почему тогда портрет старика является "портретом", а не "старики". Чё будем делать, товарищи модераторы?

Подробнее

Наверное, в первую очередь, вы не будете обсуждать политику модерирования здесь.
По ВСЕМ вопросам, касающимся переноса снимка, обращаться к МОДЕРАТОРУ, перенесшему снимок, с указанием ссылки на этот снимок и т.д. Вы первый день на сайте? Правила забыли?

Цитата:

от:Moderator_13
Наверное, в первую очередь, вы не будете обсуждать политику модерирования здесь.
По ВСЕМ вопросам, касающимся переноса снимка, обращаться к МОДЕРАТОРУ, перенесшему снимок, с указанием ссылки на этот снимок и т.д. Вы первый день на сайте? Правила забыли?

Подробнее

Именно это я и сделал. Написал письмо с конкретной проблемой, т.е. с фактом, который можно привязать к пространству и времени. Но ответа пока небыло. А здесь - просто вопрос, для всеобщего обозрения, но без конкретики, без причастных лиц. Кстати, согласитесь, а что такое обсуждение политики модерирования? Разве где-то существуют внятные комментарии, позволяющие чётко определить, мол, вот это является обсуждением политики, а вот то-то пока не совсем (или совсем не) обсуждение.
Поэтому, считаю, что такой вопрос (предельно логичен) интересует не только меня. Где грань? "Дети" у меня ассоциируется с семейным альбомом. Да, выходит, что портретов ребёнка просто не существует. Этот раздел как минимум требует переработки описания, а лучше - удалить, чтоб не было путаницы.

Понимаете... детей будут постить всегда. Родителям и родственникам очень часто кажется, что художественная ценность данного снимка велика, хотя зачастую данный снимок ценен для них лишь собственными эмоциональными переживаниями.
В связи с этим есть категории, где есть лишь минимальный технический ценз на участие - "Дети", "Цветы" и "Рассветы и закаты".
Бороться с данными фотографиями - как бороться с гидрой. Популярный ресурс всё-равно будет привлекать новых фотографов и люди всё-равно будут выставлять пейзаж разделенный закатной полоской пополам с пересвеченным небом и недосвеченной землей, "розочки макро" и голова улыбающегося ребенка. Поэтому, чтобы не обижать новичков-фотографов (потому что все такими были - все пытались снять это), было принято решение создать эти три категории, как отдушины, где не обязательна художественная ценность снимка, но конечно и там не будет мутных фотографий с мобильника.

Цитата:

от:Влад Т
Чем руководствовались классификаторы категорий, создавая такое:
К размещению в категории допускаются любые портреты детей, вне зависимости от их художественной ценности и степени мастерства их исполнения.
Почему тогда портрет старика является "портретом", а не "старики". Чё будем делать, товарищи модераторы? ...

....считаю, что такой вопрос (предельно логичен) интересует не только меня. Где грань? "Дети" у меня ассоциируется с семейным альбомом. Да, выходит, что портретов ребёнка просто не существует. Этот раздел как минимум требует переработки описания, а лучше - удалить, чтоб не было путаницы.

Подробнее

Да..., вопрос интересует не только Вас.... Об этом уже была темаhttps://foto.ru/forums/general/o-zhizni-kluba-fotoru/389636
но никаких изменений не произошло..., наверно администрации для чего то нужно штоб были детские фоты любого качества... и в галерее..., в ДСП ("Домашнее фото") модераторам переносить НИЗЯ.... , хотя это вызывает удивление и естественно возникают вопросы....

О.. уже ответили....
Но может скажете почему модераторы из других категорий - отдушин могут переносить фоты в категорию ДСП, а из "Дети" НИЗЯ, ведь только в категории Дети такая формулировка "вне зависимости от их(фотографий) художественной ценности и степени мастерства их исполнения" исключающая перенос фот в категорию ДСП ... Для чего только одной этой категории такая привилегия.... ?

Ну так исторически сложилось ещё до меня, что те категории у нас с жесткой модерацией.
Причем в некоторых разделах - с ОЧЕНЬ жесткой модерацией. Тот же Цифромонтаж - там как цербер сидит Антропофагус с самого основания и там остаются только работы самого высокого качества и спасибо ему за это.

Когда я пришел администрировать ресурс, старожилы меня убедили, что так было и так должно быть. Поэтому так и есть. Никто не возмущается, кроме частных случаев, что фотографии сносят в ДСП. Благодаря этому у нас одна из лучших Галерей и уж откровенного отстоя нет.

Если хотите - можете считать эти три категории учебными, хотя там бывают хорошие и очень хорошие работы.

Всё вроде логично. Куча фот домохозяйкиных, семейных, тестовых и пр. имеют право быть в ... Но что делать, если есть серия фотографий детей именно портретной направленности? Почему они должны быть именно там, где определено место для семейных, домашних ... Вы понимаете. Выходит, что (повторюсь) портретов детей не существует. Это как? Я не хочу эти разделы считать учебными. Почему присутствует такая бескомпромиссность? Мало ли кто где сидит и что как делает. Не понимаю. Вот интересный вопрос: сколько должно быть лет детям, изображённым на фотографии, что бы попасть-таки в раздел портрет? Это как определять, по ксерокопии паспорта? Значит грань всё-таки расплывчата. Выходит, что нельзя руководствоваться двумя строчками, когда-то написанными для определения категории? Кстати, я сейчас обсуждаю политику модерирования? Нигде не нашёл пояснительных комментариев по поводу обсуждения политики. Ибо нет чёткого разделения: что ещё не обсуждение, а что уже обсуждение. Правило очень топорное. Без пояснений такое дышло в одностороннем порядке разворачивается куда угодно.
Плохо.

Цитата:

от:Влад Т
Вот интересный вопрос: сколько должно быть лет детям, изображённым на фотографии, что бы попасть-таки в раздел портрет? Это как определять, по ксерокопии паспорта? Значит грань всё-таки расплывчата.
....................
Ибо нет чёткого разделения: что ещё не обсуждение, а что уже обсуждение. Правило очень топорное. Без пояснений такое дышло в одностороннем порядке разворачивается куда угодно.
Плохо.

Подробнее

Нормально.
Нет нигде никаких чётких граней. Попробуйте найти таковые между "Животными" и "Фотоохотой". Или между "Путешествия-туризм" и "Архитектура-памятники".
А закат в городе размещать в "Закаты-рассветы" или в "Городской пейзаж"?
А поле в цветах - это "Цветы-флора" или "Природный пейзаж"?
И т.д.

Кароче. :D
Куда хотите размещать портрет ребёнка - туда и размещайте. Просто из "Портретов" его могут выкинуть в ДСП, а из "Детей" нет. :D

Да не буду я никуда их размещать. Правды хочу.

Цитата:

от: Влад Т
Да не буду я никуда их размещать. Правды хочу.

Успехов.

Правды))))))...странно, но она для каждого разная.
Господин Гантельбейн ёе тоже трактует на каждом сайте в свою пользу.

Вах,
мы где-то встречались?

Это всё понятно. Но была как-то тема, в которой высказывалась просьба, что бы на "Дети" можно было отписаться так же, как сейчас можно отписаться от "Эротики".
Мне просто интересно: это технически сложно сделать или вопрос не технический, а "идеологический"?