Катастрофический разброс или максимализм оценок?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Re: Катастрофический разброс или максимализм оценок?
Бывает еще ситуация "ничего слаще морковки не пробовал". В смысле - сравнивать не с чем.
Re: Катастрофический разброс или максимализм оценок?
[quote:f691d8afae="Eugeny Kreewosheyew"]Бывает еще ситуация "ничего слаще морковки не пробовал". В смысле - сравнивать не с чем.[/quote:f691d8afae] Бывает всякое. Кто-то сравнивает фото размером 9х12 см ( а то и контакты) - и все объективы одинаково качественные - и все хорошие.
Кто-то в основном работает фото 2х3 метра, кадрируя до 20х30 см, и ему тоже все объективы одинаковые - один ничуть не дерьмовее второго абсолютно дерьмового.
Добрая половина заглядывающих сюда пытается сравнить качество объективов по снимкам в интернете - где портрет хорошим моноклем от портрета макрообъективом не всегда удается отличить. :(
Кто-то в основном работает фото 2х3 метра, кадрируя до 20х30 см, и ему тоже все объективы одинаковые - один ничуть не дерьмовее второго абсолютно дерьмового.
Добрая половина заглядывающих сюда пытается сравнить качество объективов по снимкам в интернете - где портрет хорошим моноклем от портрета макрообъективом не всегда удается отличить. :(
Re: Катастрофический разброс или максимализм оценок?
[quote:c3be423081="By-passer"]Какие есть мнения? Очень уж полярно.[/quote:c3be423081]
А чему тут, собственно, удивляться ? Честное слово, я сам знаю людей, которых надо буквально ткнуть носом в несколько фотографий, снятых моей зеркалкой с полтинником и их мыльницей Kodak, чтобы они признали, что есть разница. Да и то вряд ли согласятся, что она стоит того, чтобы заплатить за аппарат в 10 раз больше и отказаться от возможности класть его в карман. Причем это совершенно искренне, не от зависти, они запросто могут себе позволить купить такой фотик как у меня, или даже лучше, но не считают нужным. Спросить их о качестве их мыльницы - скажут, классный фотоаппарат, самый дорогой был в том ларьке у метро. Это нормально, на то они и субъективные оценки - кто во что горазд. Или вот одна моя знакомая снимает двухмегапиксельным цифровиком, при этом всегда в 640х480 и потом печатает 10х15. Говорит, качество почти такое же, как в полном разрешении, а на флэшку (8-метровую, что в комплекте была), больше кадров входит. Опять же, новую флэшку может купить легко, но не чувствует потребности. Так что все нормально ИМХО :)
А чему тут, собственно, удивляться ? Честное слово, я сам знаю людей, которых надо буквально ткнуть носом в несколько фотографий, снятых моей зеркалкой с полтинником и их мыльницей Kodak, чтобы они признали, что есть разница. Да и то вряд ли согласятся, что она стоит того, чтобы заплатить за аппарат в 10 раз больше и отказаться от возможности класть его в карман. Причем это совершенно искренне, не от зависти, они запросто могут себе позволить купить такой фотик как у меня, или даже лучше, но не считают нужным. Спросить их о качестве их мыльницы - скажут, классный фотоаппарат, самый дорогой был в том ларьке у метро. Это нормально, на то они и субъективные оценки - кто во что горазд. Или вот одна моя знакомая снимает двухмегапиксельным цифровиком, при этом всегда в 640х480 и потом печатает 10х15. Говорит, качество почти такое же, как в полном разрешении, а на флэшку (8-метровую, что в комплекте была), больше кадров входит. Опять же, новую флэшку может купить легко, но не чувствует потребности. Так что все нормально ИМХО :)
[quote:f116e273fb="Iosef"] Вывод - ПРОВЕРЯЙТЕ ОБЪЕКТИВЫ ПЕРЕД ПОКУПКОЙ ТЕСТОВОЙ СЪЕМКОЙ.[/quote:f116e273fb]
И обязательно печатайте тестовые снимки в ближайшем минилабе. Только потом не удивляйтесь :)
И обязательно печатайте тестовые снимки в ближайшем минилабе. Только потом не удивляйтесь :)
Re: Катастрофический разброс или максимализм оценок?
[quote:b0e23ca435="By-passer"]Друзья, начитавшись, и не без истинного интереса, массы отзывов по оптике, камерам, как на западных сайтах (многим из Вас известных, таких как www.photographyreview.com)[/quote:b0e23ca435]
Большинство причин уже назвали Вы и ответившие, - тут мне добавить особо нечего. Могу лишь порекомендовать больше обращать внимание на отзывы известных фотографов, которые публикуют их на своих персональных сайтах. Но и тут есть маленькая оговорка: нужно посмотреть, не является ли автор контрактным фотографом к-либо фирмы ;) :) .
Большинство причин уже назвали Вы и ответившие, - тут мне добавить особо нечего. Могу лишь порекомендовать больше обращать внимание на отзывы известных фотографов, которые публикуют их на своих персональных сайтах. Но и тут есть маленькая оговорка: нужно посмотреть, не является ли автор контрактным фотографом к-либо фирмы ;) :) .
Re: Катастрофический разброс или максимализм оценок?
[quote:fd70f318c3="By-passer"]речь идет не о владельцах "мыльниц", а о выбравших себе уже камеру, оптику и, скажем, меняющих свой выбор.[/quote:fd70f318c3]
Я все-таки считаю, что некая параллель здесь имеет место быть. Между "первыми" и "третьими" производителями (интересно, а кто тогда "вторые" ?) существует, наверное, некоторая разница. Только одни ее не замечают или не обращают внимания. Соответственно, исполняются восторгом, что за меньшие деньги получили то же качество. Другие эту разницу замечают и ругаются.
Это просто как предположение. Сам я оптикой "третьих фирм" не пользовался и не буду. Не потому, что уверен в ее более низком качестве, а просто потому, что не хочу.
Я все-таки считаю, что некая параллель здесь имеет место быть. Между "первыми" и "третьими" производителями (интересно, а кто тогда "вторые" ?) существует, наверное, некоторая разница. Только одни ее не замечают или не обращают внимания. Соответственно, исполняются восторгом, что за меньшие деньги получили то же качество. Другие эту разницу замечают и ругаются.
Это просто как предположение. Сам я оптикой "третьих фирм" не пользовался и не буду. Не потому, что уверен в ее более низком качестве, а просто потому, что не хочу.