катастрофа, С-5060. За что заплатил...?

Блин, ужас. Купил Олимпус С-5060, отвалил 500 у.е., а унего шум при ISO 80 больше чем у Олимпус С-4000 на ISO 400. Опция подавление шумов не помогает вообще, снимал в ТИФФе. Что делать, может я чего не знаю.
Все хвалили С-5060... Но матрица у него - полный отстой.
Может вернуть аппарат и поменять на другой?

Примеры в студию!

Мне тут Хаммер хвалили. Взял, такой отстой, сток топлива жрет.
Намек типа :)

А обзоры с примерами снимков уже не читаем?

Гляньте тут - ISO Series

Уже посмотрел тесты, у меня таже картина

Выложил свое в сравнении с С-4000

С5060, изо 80 (параметры под фото) http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=996&key=963436&ref=series
С4000, изо 400 (параметры под фото) http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=997&key=844369
С4000, изо 100 (параметры под фото) http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=998&key=370214

Да не больше он шумит, чем остальные... Шумодав у него отключен по умолчанию...

Цитата:

от:Garry
Уже посмотрел тесты, у меня таже картина

Выложил свое в сравнении с С-4000

С5060, изо 80 (параметры под фото) http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=996&key=963436&ref=series
С4000, изо 400 (параметры под фото) http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=997&key=844369
С4000, изо 100 (параметры под фото) http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=998&key=370214

Подробнее

Можно спросить, а зачем Вы увеличиваете фотку до 223% - Вы там что-то ищете ? Почему не посмотреть в 500%.....лучше видно будет.... 8)

Можно спросить, а зачем Вы увеличиваете фотку до 223% - Вы там что-то ищете ? Почему не посмотреть в 500%.....лучше видно будет.... 8)
[/quote]

Это для наглядности, что бы не сказали что показалось, а вообще этот шум глаза режит даже при просмотре фото с помощью програмы просмотра изображений, которой укомплектован Windows XP. Такая себе, слегка зернистая фотка, хорошо хоть зерно равномерное. И єто при минимальном ИЗО...

Цитата:

от:ALex
Цитата:

от:Garry
Уже посмотрел тесты, у меня таже картина

Выложил свое в сравнении с С-4000

С5060, изо 80 (параметры под фото) http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=996&key=963436&ref=series
С4000, изо 400 (параметры под фото) http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=997&key=844369
С4000, изо 100 (параметры под фото) http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=998&key=370214

Подробнее

Можно спросить, а зачем Вы увеличиваете фотку до 223% - Вы там что-то ищете ? Почему не посмотреть в 500%.....лучше видно будет.... 8)

Подробнее

А, Вы предпочитаете смотреть фотографии 3 на 4 см? Можно, тогда, камерой из сотового телефона работать. Когда сравниваются камеры, объективы и т.п. нужен, как Вы правильно заметили, кроп 500%, когда видны все недостатки.

Можно спросить, а зачем Вы увеличиваете фотку до 223% - Вы там что-то ищете ? Почему не посмотреть в 500%.....лучше видно будет.... 8)
[/quote]

Вот Вам 100% маштаб ((((. Хрен редьки не слаще. На сколько я понимаю так будет выглядеть
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=999&key=795243

Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:ALex
Цитата:

от:Garry
Уже посмотрел тесты, у меня таже картина

Выложил свое в сравнении с С-4000

С5060, изо 80 (параметры под фото) http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=996&key=963436&ref=series
С4000, изо 400 (параметры под фото) http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=997&key=844369
С4000, изо 100 (параметры под фото) http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=998&key=370214

Подробнее

Можно спросить, а зачем Вы увеличиваете фотку до 223% - Вы там что-то ищете ? Почему не посмотреть в 500%.....лучше видно будет.... 8)

Подробнее

А, Вы предпочитаете смотреть фотографии 3 на 4 см? Можно, тогда, камерой из сотового телефона работать. Когда сравниваются камеры, объективы и т.п. нужен, как Вы правильно заметили, кроп 500%, когда видны все недостатки.

Подробнее

Вообще-то я предпочитаю смотреть фотки, вписанные в экран моего 19" монитора, так мне удобнее, знаете ли..... ;)

Garry
На таком размере особенно много не разглядишь, а вообще мне попадались на глаза жалобы отдельных владельцев 5060 на повышенную шумность. Кстати, а что у Вас в настройках камеры, например по контрасту и шарпу ?

Цитата:

от: ALex

Вообще-то я предпочитаю смотреть фотки, вписанные в экран моего 19" монитора, так мне удобнее, знаете ли..... ;)

Тогда вопрос снимается, у нас разные цели, следовательно разные пути их решения. Мне нравятся фотографии не на мониторе, а напечатанные, размером, скажем, А4 (8"x12"), а лучше больше :)

Цитата:

от:Garry
Блин, ужас. Купил Олимпус С-5060, отвалил 500 у.е., а унего шум при ISO 80 больше чем у Олимпус С-4000 на ISO 400. Опция подавление шумов не помогает вообще, снимал в ТИФФе. Что делать, может я чего не знаю.
Все хвалили С-5060... Но матрица у него - полный отстой.
Может вернуть аппарат и поменять на другой?

Подробнее

1. Судя по обзорам, рекомендуют ставить настройки shap в -2-3. 5060 изначально перешарпливает.

2. Программы просмотрщики могут сами шарпить (или неправильно ресамплить для показа). Недавно столкнулся
с сильным перешарпом в XnView (пока не нашел в настройках что можно сделать), в то время как ACDS показывает нормально (впрочем, на сканах есть небольшой перешарп, но не такой как показывает XnView).

(Бурное ликование в стане пленкофилов, слышно шуршание злорадно потираемых рук)

Гы-ы-ы! А я всегда говорил цЫфра - АЦТОЙ! Правда не знаю, какого цвета этот олимпус.

Цитата:

от: Фотоюзверь
(Бурное ликование в стане пленкофилов, слышно шуршание злорадно потираемых рук)

Гы-ы-ы! А я всегда говорил цЫфра - АЦТОЙ! Правда не знаю, какого цвета этот олимпус.

ЧЕРНОГО!!!!!!!!!!!!!!!
:) :)

Во-первых цвета он чёрного, а во-вторых снимает он неплохо.

Цитата:

от: Kalavera
Во-первых цвета он чёрного, а во-вторых снимает он неплохо.

Щаз придет Анархист и доступно объяснит, какие аппараты снимают неплохо :) :) :)

[/quote]

1. Судя по обзорам, рекомендуют ставить настройки shap в -2-3. 5060 изначально перешарпливает.

.[/quote]

Спасибо,все прояснилось:
Во-первых я сделал некорректное сравнение. Нельзя было сравнивать снимки разного разрешения. Когда я сделал кадр с тем же разрешением что и на С-4000, тоесть 1200 х 1600, стало заметно лучке, вернее шума вооб ще практически не стало. Зная природу появления шумов можно было до этого додуматься сразу. Ведь когда используются все пиксели в матрице неизбежен «перелив света» из одного в другой. По-моему имеено такой эффект происходит в данном случае. Но когда используется половина пикселей, то межу ними есть барьер из незадействованных ячеек. А может Олимпус не выключает некоторые ячейки при уменьшении разрешения, а объединяет с соседними? Не знаю. Но результат «маемо, що маемо» - шума ГОРАЗДО меньше.
Во вторых, Олимпус на программном уровне портит картинку, потому как сильно ее перешарпывает по умолчанию. Поставив резкость в -3 - 5 удалось избежать шумов и на большом разрешении.
Так что владельцы С-5060, ставьте шарп в минус (3-5) и все будет ОК. Я вот еще не пробовал в RAW оценивать картинку, там ведь шарп вроде не задействуется…
Результаты улучшения покажу позже (завтра).

З.Ы. Я уж думал, что придется отказаться от такого классного, эргономичного и функционального фотоаппарата…

Цитата:

от: Фотоюзверь
(Бурное ликование в стане пленкофилов, слышно шуршание злорадно потираемых рук)

Гы-ы-ы! А я всегда говорил цЫфра - АЦТОЙ! Правда не знаю, какого цвета этот олимпус.

Я, между прочим, с удовольствием пользуюсь и пленочной системой Никон и всегда ею пользовался. Но при этом не так категоричен в отношении цифры. Цифра удобна и уважающему себя фотографу уже пора иметь в своем арсенале и пленку и цифру (хорошо, что цены сегодня не зверские). Одно другому не мешает. Эти технологии просто для разных целей. Пейзаж, который планирую напечатать 30х45, я сниму на пленку при чем на ИЗО 100, а некоторые жанровые снимки, которые я никогда не буду печатать БОЛьшим форматом (до 20х30) можно и удобнее снять на цифру (только качественную цифру). У меня, кстати, дома весит портрет жены форматом 20х30, снятый С-4000 при разрешении 2 млн. пикселей, увидев который вы и не узнаете, что он снят цифровым фотоаппаратом если я Вам сам об этом не скажу.
Мне кажется я знаю откуда у Вас такое отношение к цифре. Я раньше сам так думал, как Вы. Вы, скорее всего, просто не пробовали работать нормальной цифрой или не задавались целью довести результат съемки до необходимого качества.
Попробуйте, понравится.
А если у Вас не хватает денег на цифру или жаба давит их платить, то советую не быть Изоповой Лисой, которая Хаит виноград (мол, он кислый), только потому, что не может его достать.

Удачи в Вашем фототворчестве.