Картинка в RAW-конверторе после калибровки монитора i1 display2

Это нормально, что она стала столь выцветшей/ неконтрастной/ мутной ? Что в ACR, что в CaptureNX. Это на дефаулте сразу после загрузки, до установки точек отсечения светов и теней (раньше в CaptureNX на дефаулте было близко к реальности). Теперь в том же NX после установки точек светов и теней приходится хорошо гнуть кривую для увеличения контраста.

При этом обработанные в фш до калибровки jpg-изображения имеют нормальный контраст.

Калибровка CRT с выводом на 85 cd/m2, эн. яркость точки черного немного понижена относительно рекомендованной на этапе подбора Brightness.

Правильно ли я понимаю, что ситуация продиктована 85 cd/m2 (а не максимальными 100 cd/m2) для точки белого плюс повышенной с помощью калибратора яркостью точки черного относительно той к которой была привычка (хотя я, как написано выше, все же немного ее уменьшил). То есть воспроизводимый монитором диапазон как бы сжался и сверху и снизу ? Но интересно, что максимально картинка страдает будучи только что загруженной в конвертор.

Нет, ненормально.
Может у Вас не указан новый профиль монитора в конфигурации конвертера? Или несколько лоадеров стоит?


А зачем Вы сужали диапазон монитора? Ну, 85 - это ладно, мож у Вас комната темная, а зачем было поднимать яркость?

Цитата:

от: sibelius
.
плюс повышенной с помощью калибратора яркостью точки черного относительно той к которой была привычка (хотя я, как написано выше, все же немного ее уменьшил).

Не понял зачем вы уровень черной точки повышали? Его надо наоборот уменьшать. Отсюда и контраст пополз.

Видимо непонятно выразился. Уровень "повысил" калибратор (то есть предложил повысить brightness по сравнению с той к котороя я привык), я же после сообщения brightness reached наоборот его понизил - было слишком ярко.

Цитата:

от: vga50
Нет, ненормально
Может у Вас не указан новый профиль монитора в конфигурации конвертера? Или несколько лоадеров стоит?

Только Logo Calibration Loader.
А в конфигурации CaptureNX профиль монитора задать негде. Там только Default RGB color space, Printer и CMYK profiles.

Цитата:

А зачем Вы сужали диапазон монитора? Ну, 85 - это ладно, мож у Вас комната темная, а зачем было поднимать яркость?

Уже выше написал что не поднимал а наоборот опускал, относительно того что предложил прибор.

В общем, ерунда какая-то. Неужели 85cd - мало ? Однако на многочисленных форумах для CRT 85-95 весьма советуют.

А с чем вы сравниваете цвета? С предыдущей настройкой монитра? Или с отпечатком и мишенью?

Цитата:

от: Ygor
А с чем вы сравниваете цвета? С предыдущей настройкой монитра? Или с отпечатком и мишенью?

С тем предыдущим сотоянием что было до калибровки. Обработанная картинка нормальная, но то, что грузится в конвертор - несколько непривычно.

Вот попалось, как будто в тему:

"Для того, чтобы монитор считался хорошим, допускается, чтобы было не видно только (1 1 1) на фоне 0 и (254 254 254) на фоне 255. Так что ничего удивительного, что многим людям, привыкшим к узким динамическим диапозонам своих мониторов, после калибровки все начинает казаться неконтрастным и блеклым, но это уже другой вопрос- как лучше воспринимается глазом и как есть на самом деле..."

http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?p=21289#21289

Так оно и есть ?

Да так и есть. Просто для вас привычнее было одно. Я даже когда выкручиваю монитор на 3,0D, то мне после 2,8D кажется нерезким изображение. А потом адаптируюсь. Другое дело что больше 2,8 вам скорее всего не понадобиться, отпечаток больше не даст. На том же сайте рекомендовали книгу Френкеля и Шадрина "Каллометрическая настройка монитора. Теория и практика" Тоже настоятельно советую ее почитать. Там есть очень доходчиво написанная часть по настройке мониторов.

Да, знаю про книгу, но видимо ее сейчас непросто достать.

Напишите мне на мыло, поробую что нибудь придумать.