Каноновские светосильные объективы от Токины
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Каноновские светосильные объективы от Токины
Народ!Я тут посмотрел на B&H на объективы токина AT-X,28-80 и 70-200.Оба 2,8 естественно.Кто о них что думает?Мне говорили,хорошо.Лучше чем сигма.Кто нибудь юзал?Может поделитесь?Паралельные каноновские родные в 2 раза дороже.Стоит ли токину брать?
28-80/2.8
Пробовал. Правда, на Никон.
Впечатления:
1. Классный конструктив, кольца тугие, но не чрезмерно, плавно ходят, усилие одинаковое на всем диапазоне. Никаких люфтов.
2. Псевдо - IF (т.е. оправа не выдвигается и не вращается, можно ставить любые фильтры, причем передняя линза внутри оправы по направляющим все-таки ходит туда-сюда).
3. Не сбивается фокусировка при зуммировании (правда, может быть, это у меня такой экземпляр просто был?).
4. Контраст пониже, чем у родных Никкоров (в то время. как с Никкором 24-85/2.8-4D АФ стабильно "ловил" резкость, в тех же условиях, но с Токиной имело место ерзание туда-сюда).
5. В условиях естественного освещения картинка на f/5.6 и меньше примерно такая же, как у Никкоров, дисторсия в пределах допустимого.
На моем экземпляре оказалась лопнувшая линза внутри (видимо, от чрезмерной затяжки на заводе). Сдал обратно в магазин и больше про эту самую Токину не вспоминал. Т.е. приличный, но абсолютно ординарный объектив.
Впечатления:
1. Классный конструктив, кольца тугие, но не чрезмерно, плавно ходят, усилие одинаковое на всем диапазоне. Никаких люфтов.
2. Псевдо - IF (т.е. оправа не выдвигается и не вращается, можно ставить любые фильтры, причем передняя линза внутри оправы по направляющим все-таки ходит туда-сюда).
3. Не сбивается фокусировка при зуммировании (правда, может быть, это у меня такой экземпляр просто был?).
4. Контраст пониже, чем у родных Никкоров (в то время. как с Никкором 24-85/2.8-4D АФ стабильно "ловил" резкость, в тех же условиях, но с Токиной имело место ерзание туда-сюда).
5. В условиях естественного освещения картинка на f/5.6 и меньше примерно такая же, как у Никкоров, дисторсия в пределах допустимого.
На моем экземпляре оказалась лопнувшая линза внутри (видимо, от чрезмерной затяжки на заводе). Сдал обратно в магазин и больше про эту самую Токину не вспоминал. Т.е. приличный, но абсолютно ординарный объектив.
Да,но дырка 2,8!Не жалко было расставаться?Родной то не укупишь!
Уважаемый Викторыч.так все точно написал,что добавить нечего.
Являюсь обладателем ATX PRO II 28-70 2,6-2,8.
Являюсь обладателем ATX PRO II 28-70 2,6-2,8.
Я не заметил жесткого рисунка,скорее наоборот мягкий и немного теплый.
Добавление
Скорость АФ в варианте для Никона совсем никакая. Очень неторопливо работает. Скорее всего, под Пентакс то же самое. На Кэноне вполне может быть другая ситуация, из-за встроенного мотора.
А вообще, больше всего достает даже не скорость АФ у этих Токин, а невозможность камере четко зацепить положение резкости при фокусировке в рабочем освещении интерьера. Я думал, это только у меня был такой глюк, оказывается - у всех так. Что никуда не годится.
P.S. Насчет никоновской резкости ATXных объективов - это миф из серии о возможности найти то же самое, что у брэнда, но ровно в 3 раза дешевле...
А вообще, больше всего достает даже не скорость АФ у этих Токин, а невозможность камере четко зацепить положение резкости при фокусировке в рабочем освещении интерьера. Я думал, это только у меня был такой глюк, оказывается - у всех так. Что никуда не годится.
P.S. Насчет никоновской резкости ATXных объективов - это миф из серии о возможности найти то же самое, что у брэнда, но ровно в 3 раза дешевле...
Был
Был другой опыт. Надо, конечно, пробовать при значительной перефокусировке, например, от 0,7 м до бесконечности. Секунду-полторы занимает.
Сравнивалось в 2001 году с объективом, имеющим внутреннюю фокусировку. Впрочем, родной 35-70/2.8D тоже быстрее, и значительно, вот только шумит сильно.
Сравнивалось в 2001 году с объективом, имеющим внутреннюю фокусировку. Впрочем, родной 35-70/2.8D тоже быстрее, и значительно, вот только шумит сильно.
Всем спасибо за ответы.У меня возникли следующие вопросы.Первый к Дону.Скажите,каковы ощущения при сравнении 28-80 от токины с 28-135 или 24-85.Родными,каноновскими.Меня интересуют следующие параметры:1)резкость и контрастность2)скорость фокусировки.3)шумность4)возможно ли фокусировать вручную не отключая автофокуса,как на родных. Второй вопрос ко всем.А как на этом фоне выглядят сигмовские объективы?У них те же светосильные модели,по тем же примерно ценам.Но уж очень многие при мне жаловались.В основном на надёжность?Что скажите,господа?
Конец-то всегда один...
Ну вот, и родная Сигма наконец вылезла.
А если бы кто-нибудь еще стал делать еще дешевле и еще хуже, чем даже Сигма, но подходящие к CMNP объективы (да еще и 2.8) их бы тоже стали в конце концов обсуждать?
А если бы кто-нибудь еще стал делать еще дешевле и еще хуже, чем даже Сигма, но подходящие к CMNP объективы (да еще и 2.8) их бы тоже стали в конце концов обсуждать?
Викторыч!А что вас собственно удевляет.Человеку нужна качественная светосильная оптика.При этом дёшево.Естественно родные модели он опсуждать не будет.Будет только сигмы,тамруны да токины!А что делать?
