Канон 20D против 350 - за что плачу?

Прошу совета у профессионалов. Фотографирую по работе давно (инженерная фотограмметрия), но с цифровыми зеркалками до сих пор дел не имел, а пришло время покупать. После изучения материалов форума остановился на Каноне, EOS 350 или 20D. Неясно, за что плачу в два раза больше, покупая двадцатку. Предполагаемое назначение камеры - архитектура, макросъемка и фоторегистрация процессов. В перспективе, возможно - фотоохота. Стекла пока не касаемся, прошу совета только по тушке. Итак - за что переплачиваю, покупая 20D? Спасибо всем ответившим.

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=350d+vs+20d

Цитата:

от:Пал Борисыч
Прошу совета у профессионалов. Фотографирую по работе давно (инженерная фотограмметрия), но с цифровыми зеркалками до сих пор дел не имел, а пришло время покупать. После изучения материалов форума остановился на Каноне, EOS 350 или 20D. Неясно, за что плачу в два раза больше, покупая двадцатку. Предполагаемое назначение камеры - архитектура, макросъемка и фоторегистрация процессов. В перспективе, возможно - фотоохота. Стекла пока не касаемся, прошу совета только по тушке. Итак - за что переплачиваю, покупая 20D? Спасибо всем ответившим.

Подробнее

Архитектура - разницы нет.
Макросъемка - у 20D лучше видоискатель, соответственно ручная фокусировка будет проще.
Фотоохота - у 20D выше скорость серийной съемки.

Кроме того, есть расхожее мнение, что у 20D больше ресурс затвора, и что 20D прочнее.
Пока, правда, никто не видел разломанный 350-ый, и ни у кого пока затвор на 350-он не накрылся.

Ну и большинствe пользователей 20D кажеться намного эргономичнее.