Кандидатский минимум

Подскажите, какая обработка в фотошопе (или других подобных программах) является для фотографии необходимой? Т.е. понятно, что нет предела совершенству и некоторые снимки могут иметь мало общего с тем, что получилось после "доведения до ума", но если кадр в принципе в норме "as is" - надо ли с ним что-то делать?
Я в этом вопросе начинающий, и после ознакомления с различными методами достижения тех или иных эффектов заработал полную кашу в голове. В целом сформулирую вопросы так:
1. Существуют ли необходимые операции, которые вы проводите со всеми снимками?
2. Есть ли типичные методы обработки определенных сюжетов?
3. Чем отличается обработка снимков для печати, просмотра на мониторе и публикации в web?

Цитата:

от: El Brujo

1. Существуют ли необходимые операции, которые вы проводите со всеми снимками?

1. Подумать
2. CTRL+M
Все остальное в зависимости.
Цитата:

от: El Brujo

2. Есть ли типичные методы обработки определенных сюжетов?

Есть. На тему обработки некоторых сюжетов целые книги написаны.
Цитата:

от: El Brujo

3. Чем отличается обработка снимков для печати, просмотра на мониторе и публикации в web?

Тщательностью, ресайзом, и, в случае печати, учетом особенностей передачи цвета выводным устройством.

Саш..Есть еще один немаловажный фактор.
3.После всего - пойти поспать.
И на утро сново посмотреть свежим взглядом.
Очень помогает!!

НЕЛИЗЯ!!!

утром и вечером разное артериальное давление и по разному воспринимается цвет!!

и свет тоже... белый свет не мил по утрам... ох :-(

Насчет подумать - это да. Тут чем больше думаешь, тем меньше желания обрабатывать и тем больше желание удалить. :)
Кстати, что такое Ctrl+М?
Я понимаю, когда задают вопросы "отчего ветер дует" в большинстве случаев напрашивается ответ "оттого, что деревья качаются", поэтому заранее прошу меня извинить. Просто мне хочется понять, с чего начинать освоение обработки фото, чтобы не запутаться и не вдаваться в ненужные сейчас нюансы, пропустив базовые вещи.

Снимаете в RAW или JPEG? Совершенно разные возможности и совершенно разные способы обработки. Вот приблизительно что и в каком порядке я делаю с RAW:

1. Конверсия - вручную, с подбором баланса белого (не обязательно математически точного, скорее - приятного на взгляд, если это портрет, или преследующего определенный эффект, если это пейзаж или там архитектура), яркость-тени-шарп в конвертере и т.п. В общем, после всего должна получиться картинка, которую уже не жалко сохранить как она есть.

Иногда (не всегда) требуются дополнительные шаги уже в редакторе, опять же, везде разные.

Архитектура - обработать плагином PTLens на предмет исправления искажения объектива и вертикалей (последнее можно сделать и фотошоповским Lens Correction)

Портреты - иногда несколько смягчить (скопировать слой, размытие, прозрачность 5-30%) и поправить цветность (инструмент Curves, у меня есть несколько готовых пресетов для разных ситуаций).

Спецеффекты - когда требуется что-то такое... эдакое... тут главное - не переборщить с частотой употребления каждого эффекта. Они приедаются моментально, поэтому больше одной обработанной конкретным образом фотографии я стараюсь не демонстрировать.

Цитата:

от: El Brujo
Насчет подумать - это да. Тут чем больше думаешь, тем меньше желания обрабатывать и тем больше желание удалить. :)

Дело не в этом.
В начале нужно составить план работ не думая о том как делать, а думая только что надо сделать. Потом сие записать. Очень удобно в новом слое делать пометки прям поверх изображения.
И только потом пристутать. Четко понимая, что и зачем делаешь.
Подход "а что будет если я эту фигну еще покручу" не работает.
Цитата:

от: El Brujo

Кстати, что такое Ctrl+М?

Curves. Самый мощный инструмент цветокоррекции.

Снимаю и так, и так. Купил новую камеру, там различия между raw и jpeg ощутимые, поэтому пеешел полностью на raw. Спасибо за ответы, таким образом уже что-то проясняется.
Обработка "сырого" файла у меня достаточно простенькая, наверно существуют разные плагины и много лучше, чем у меня. Подскажите, что поискать?

Вы со мной разговариваете, как профессор со студентом, а я, в лучшем случае, школяр-переросток. :)
Чтобы наметить план работ, нужно знать, какие работы есть в природе. Ну, например, что для постройки здания нужен фундамент, стены, крыша, двери и окна, а вот без лепнины по стенам и атлантов у подъезда можно обойтись. Так и здесь - пытаюсь разобраться, для начала, что это такое - цифровая обработка, а затем перейти к осмысленному применению сложных эффектов. Т.е. пытаюсь понять азбуку.
Вот вы написали про цветокоррекцию - на ваш взгляд, это необходимая операция. Можно узнать, для чего и как это делается? Если с примерами - просто супер. Или ссылочку?

Цитата:

от: El Brujo

Вот вы написали про цветокоррекцию - на ваш взгляд, это необходимая операция. Можно узнать, для чего и как это делается? Если с примерами - просто супер. Или ссылочку?

Цветокоррекция делается для того, чтобы из изображения как оно было на самом деле, сделать изображение, как мы его видели. Или хотели видеть.
Как это делается - долгая история.
Как не банален будет совет - читайте книги. Но не любые.
Читайте Блитнера и Фрезера, Маргулиса.
Можно еще Катрин Айсман.

Спасибо, совет не банален: банальный совет это - "крути влево до упора".

Ну реально: сдерите хотябы с сети книжки по шопу и обработке и будете представлять инструментарий и что им можно поделать. Тут не возьмуться это пересказывать все одно.

Плагины - в смысле, для конверсии RAW? Хватает встроенного в Photoshop CS3 ACR 4.1. Даже 3.7, который был в CS2, тоже неплох.

Цитата:

от:Krainov
Цветокоррекция делается для того, чтобы из изображения как оно было на самом деле, сделать изображение, как мы его видели. Или хотели видеть.
Как это делается - долгая история.
Как не банален будет совет - читайте книги. Но не любые.
Читайте Блитнера и Фрезера, Маргулиса.
Можно еще Катрин Айсман.

Подробнее

Не читайте Маргулиса. Пока.
Начните, пожалуй, с чего-нибудь попроще.
А то, чего уж, можно, наверное, человеку, захотевшему что-то узнать про физику, сразу Ландау-Лившица рекомендовать. :)

а вы знаете книги по цветокоррекции *порпоще*???? -- такие что бы после их прочтения у человека не убился моск и не свернулся набекрень -- и после которых маргулис и блатнер не будут чемто крышесносящим в духе *оказывается она вертится!!!*

эти книги как раз для новичков - а более продвинутая литература это шадрин и ко

решпект решпектович!
более продвинутое - это лезть в колориметрию (или колориметристику?)
А Маргулис как раз для тех, кто академиев не кончал

ПС. А моск - его даже в сортире напрягать приходится, тут уж ничего не поделать...

Цитата:

от:El Brujo

1. Существуют ли необходимые операции, которые вы проводите со всеми снимками?
2. Есть ли типичные методы обработки определенных сюжетов?
3. Чем отличается обработка снимков для печати, просмотра на мониторе и публикации в web?

Подробнее

1. Ctrl+s проводится абсолютно со всеми снимками
2. У кого Ctrl+L у когоCtrl+M можно и так Alt I A N
3. Для промышленной печати — цветовой моделью, для монитора, Вэб — ничем кроме размера.

сложно однозначно ответить на эти вопросы надо вам почитать как правильно говорят книжки по фотошопу, и вот ещё я както купил преинтересный журнальчик почитать как люди работают называется Фотомастерская №1/2007 (это помоему приложение к Digital Photograper). рекомендую, для начального уровня это более чем достаточно и про цветокоррекцию там есть, и про настройку монитора тоже. притом доступным языком.

Цитата:

от:vconst
а вы знаете книги по цветокоррекции *порпоще*???? -- такие что бы после их прочтения у человека не убился моск и не свернулся набекрень -- и после которых маргулис и блатнер не будут чемто крышесносящим в духе *оказывается она вертится!!!*

эти книги как раз для новичков - а более продвинутая литература это шадрин и ко

Подробнее

Значит всё пропало...