от:СергейР
Уважаемый Jester. Я ссылался не на официальную переписку а дневники. Согласитесь, что это несколько разные вещи. Громкие имена я привлек после поста Егора, который сослался на замшелых академиков, которым нечего сказать. Иначе бы я этого не сделал бы. Среди академиков, конечно такие встречаются, но обобщать, особенно в этом контексте так не следует.
Потом, на мой взгляд, при общении в любом форуме, как впрочем и в жизни, следует уважать собеседников и не прибегать к выражениям, которые могут быть им непонятны или неприятны. Насчет Вашего примера из жизни я абсолютно согласен. Но, согласитесь, там люди друг друга знают. А даже самый матершинник-начальник не начнет изъясняться матом на собеседовании. А потом, может быть Вы замечали такой факт - некоторые начальники с одними на ты и матом, а с другими не так. Я думаю, Вы понимаете почему.
Сергей.Подробнее
Опубликованные дневники - это то, что позволено нам прочитать. Всего лишь, не более.
Уважение к собеседнику - понятное дело, оно правильно и понятно. Но куда больше уважения проявляется в принятии мыслей, идей собеседника, безотносительно формы, в которой они выражены. Или - аргументированном непринятии.
