
Камеры микро 4/3 и мануальная оптика всех времен и народов. С примерами.
Всего 1829 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Aleph]:
Bower (Samyang) 85/1.4 + E-PL1 (тоже c обработкой)


Re[Aleph]:
от:Aleph
Bower (Samyang) 85/1.4 + E-PL1 (тоже c обработкой)Подробнее
хм... хорошо получилось. :D Картинку объектив выдает приличную..... как он на открытой?? :D
Вы купили это стекло?

Re[Sassha777]:
от: Sassha777
Картинку объектив выдает приличную..... как он на открытой?? Вы купили это стекло? Во сколько обошлось?
Картинка у него получается, на мой вкус, вяловатая, обрабатывать нужно каждую. Резок он с открытой и даже софтит на открытой не слишком сильно, но с F/2.0 по резкости безупречен. Покупал я его для Pentax'а, на пентаксе он очень хорош, на F/4 такой теле-пейзажник, вдумчивый к полутонам, обошлось по bh прайсу, он сейчас столько же стоит... После вчерашней пробы не уверен, что стану брать его с пеном, как-то я его не почувствовал...
Re
E-PL1 + Pentax K50/1.2 @F/2.8 (с небольшой обработкой):


Re[]:
Дошли руки сегодня разобрать залежи, и вот что обнаружилось:
примерно одинаковое количество объективов М39 как дальномерочных, так и на зеркалки.Всё совпроизводства, и парных там и там всего ничего, зато попадаются очень вкусные штуки в обеих категориях.
Короче нужен переходник. Но так как зеркалочный рабочий отрезок больше, то как быть? Смогут ли стандартные макрокольца обеспечить работу на бесконечность, или придётся мудрить?Зеркалочные объективы интересны ещё и тем, что у них кольцо "быстрой диафрагмы".
И ещё- если заказывать "буржуйские переходники", совпадётли Р.О. с нашими стёклами или нюансы какие?
Известный форум так рьянно следует заветам Д.Ю.Пучкова, что почти за неделю не удосужился опубликовать сообщение, что как бе напрочь отваживает иметь с ними финансово-договорные дела, да и нужен ещё Никоновский адаптер, уже соорудили для G-серии:
http://viewitem.eim.ru.ebay.eu/Nikon_G_lens_to_Micro_43_G1_GF1_GH1_EP2_EP1_Adapter/250612259418/item
,надо брать.
Так что просветите насчёт использования М39, или посоветуйте конкретное.
Спасибо.
примерно одинаковое количество объективов М39 как дальномерочных, так и на зеркалки.Всё совпроизводства, и парных там и там всего ничего, зато попадаются очень вкусные штуки в обеих категориях.
Короче нужен переходник. Но так как зеркалочный рабочий отрезок больше, то как быть? Смогут ли стандартные макрокольца обеспечить работу на бесконечность, или придётся мудрить?Зеркалочные объективы интересны ещё и тем, что у них кольцо "быстрой диафрагмы".
И ещё- если заказывать "буржуйские переходники", совпадётли Р.О. с нашими стёклами или нюансы какие?
Известный форум так рьянно следует заветам Д.Ю.Пучкова, что почти за неделю не удосужился опубликовать сообщение, что как бе напрочь отваживает иметь с ними финансово-договорные дела, да и нужен ещё Никоновский адаптер, уже соорудили для G-серии:
http://viewitem.eim.ru.ebay.eu/Nikon_G_lens_to_Micro_43_G1_GF1_GH1_EP2_EP1_Adapter/250612259418/item
,надо брать.
Так что просветите насчёт использования М39, или посоветуйте конкретное.
Спасибо.
Re[Булла]:
Адаптеры для дальномерных М39 есть на Oly43club.ru Для Nikon смотрите на "Барахолке" foto.ru
Для М39 зеркалок вроде можно М42 + М42 - М39
Для М39 зеркалок вроде можно М42 + М42 - М39
Re[JessyK9]:
от: JessyK9
Адаптеры для дальномерных М39 есть на Oly43club.ru Для Nikon смотрите на "Барахолке" foto.ru
Для М39 зеркалок вроде можно М42 + М42 - М39
Про Олю43 и писал -не достучатся.
А на барахолке-пусто.Вы б ещё посоветовали в сети имени форума поискать...
Конкретно-кто-нибудь никоновскую оптику юзает?Именно на микро 4/3?
Отзовитесь!!!
Re[Булла]:
Посмотрите тут.
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/390838
А в Oly43club неделю назад брала как раз для М39 и М42.
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/390838
А в Oly43club неделю назад брала как раз для М39 и М42.
Re[JessyK9]:
Товарищ в отъезде.Да и price,гм...
Поделитесь , если не трудно видами и впечтлениями от 39-го, если возможно в масштабе.
Всё-таки на 39 предлагается достаточно большое кол-во адаптеров, хочется не пролететь с выбором.
Поделитесь , если не трудно видами и впечтлениями от 39-го, если возможно в масштабе.
Всё-таки на 39 предлагается достаточно большое кол-во адаптеров, хочется не пролететь с выбором.
Re[Булла]:
здесь смотрели?
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=949
брал м39-м4\3 у них - выточено,зачернено, все миниатюрно и аккратно...
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=949
брал м39-м4\3 у них - выточено,зачернено, все миниатюрно и аккратно...
Re[Апполон Очупынкин]:
от: Апполон Очупынкин
приехал адаптер на Лейку М..
попробовал в качестве портретного Heliar 50/2 collaps
Приятная картинка. Это же вроде тубусник? Складывать не пробовали?
Re[Sanych]:
нет..в сжатом состоянии он не работает..
честно говоря,на пленке он поинтерестнее.
будет время,приверну Ноготь..посмотрим,как он в качестве портретника покажется..
честно говоря,на пленке он поинтерестнее.
будет время,приверну Ноготь..посмотрим,как он в качестве портретника покажется..
Re[Апполон Очупынкин]:
Я знаю, что не работает. Интересует можно ли его сложить в смысле не упрется ли он в стекло пылетряса. С Нокта снимки тоже интересно посмотреть будет. Я Лейковскую оптику плохо знаю - по Цейссам больше...
Re[Sanych]:
ах,в этом смысле..нет ,не упирается,т.к. тубус не выезжает за пределы заднеи линзы..
Re[Sanych]: Вопрос по оптике Zeiss
от: Sanych
Я Лейковскую оптику плохо знаю - по Цейссам больше...
Не подскажете какое крепление имеют объективы Carl Zeiss Jena Biotar для 16 мм кинокамеры Panaflex C-Mount или какое-то другое?
Re
E-PL1 + Pentax K50/1.2 на F/2 (света не было, прошу простить...)


Re[Aleph]:
Ммммм... а где небо?
