Камеры и объективы Fujifilm

Всего 20032 сообщ. | Показаны 15941 - 15960
RE[Vasil_M]:
Цитата:
от: Vasil_M
полагаю там матрица и прочее от xt-5 и следовательно это все и про нее тоже?

Ну следует поискать сравнительные тесты.
Их полно и на DPR и у Abotta и т.д.
Что бы увидеть детали / их разницу снимают места где они  есть !
Ну и желательно на минимальных ISO !
(Например пейзаж с мелкои травкои или деньги и т.п.)

Ночью детали видны / не видны например когда снимают МП.
Мелкие звезды МП на 40mp в кашу какашу ...
И ни какие равы и шумодавы исправить это не могут.
До тех пор пока оптика не начнет различать / проецировать  3mkm



RE[Pomo]:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa5&attr13_1=fujifilm_xt5&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.9780060226734575&y=-0.637630302992279 


https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa5&attr13_1=fujifilm_xt5&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.8915642119183785&y=0.4942126798518448


Смотрим детали 24MP vs 40MP на равных ISO и одинаковои оптике :)
Я смотрю На 32 мониторе причём это не 4K !
Вижу явные потери деталей на 40MP примерах везде (куда не глянь)
Тоже самое видно и на сотне других примеров с дневным пейзажем.
Ну понятное дело что с ростом ISO становится хуже 
+ градиенты начинают плыть забористей.


Абот например пишет в одном из обзоров:
Не ожидал увидеть такию низкую детализацию на XH2 (40MP!)
Этот же объектив на камерах 26mp выгмядел заметно лучше !
Похоже fuji немного перестарались с бешеным и пока мало полезным разрешением.

Ну ему как и мне показалось же :)))

RE[Pomo]:
Е3+Вилтрокс 13/1,4 тестовые фотки с рук после покупки стекла и практически без обработки, вроде как и детали и шумы всё вполне гуд, нет? Как то последние тушки не очень много добавили, если добавили (не видел птичников на Фуджи), естественно кмк....


RE[Pomo]:
И куда же без них)))) Кроп в пол кадра, но шерстинки на месте.
RE[Vital]:
Цитата:

от:Vital
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa5&attr13_1=fujifilm_xt5&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.9780060226734575&y=-0.637630302992279 


https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa5&attr13_1=fujifilm_xt5&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.8915642119183785&y=0.4942126798518448


Смотрим детали 24MP vs 40MP на равных ISO и одинаковои оптике :)
Я смотрю На 32 мониторе причём это не 4K !
Вижу явные потери деталей на 40MP примерах везде (куда не глянь)
Тоже самое видно и на сотне других примеров с дневным пейзажем.
Ну понятное дело что с ростом ISO становится хуже 
+ градиенты начинают плыть забористей.


Абот например пишет в одном из обзоров:
Не ожидал увидеть такию низкую детализацию на XH2 (40MP!)
Этот же объектив на камерах 26mp выгмядел заметно лучше !
Похоже fuji немного перестарались с бешеным и пока мало полезным разрешением.

Ну ему как и мне показалось же :)))

Подробнее

Это все от того, что камер 40 Мп у вас не было и нет, собственного опыта с ними нет, а суждения есть. 
И в RAW вы не снимаете и готовить RAW'ы с X-Trans не умеете. DPreview тоже не умеют, но у них есть оправдательная причина - единый конвертер RAW для камер всех типов. А то, что ACR со стандартной проявкой и стандартными настройками резкости плохо подходит для X-Trans в расчет не берется. И, кстати, вы тоже выбрали для сравнения X-A5 с Байером, ваша S10 на ее фоне хуже смотрелась. 

Если уж пошла такая пьянка сравнить, то поехали.
Камеры:
X-A5 24 Мп, Байер,
X-S10, 26 Мп, X-Trans 4,
X-T5, 40 Мп, X-Trans 5.

Минимальные ISO.
X-A5, ISO 200, из RAW, проявка DPreview:
https://fs3.fotoload.ru/f/1224/1734802367/76705dae2a.jpg
X-S10, ISO 160, из RAW, проявка DPreview:
https://fs3.fotoload.ru/f/1224/1734802367/76705da664.jpg
X-T5, ISO 125, DxO Photolab, только проявка в DeepPrimeXD плюс коррекция объектива, шумодав 0, полноразмер:
https://fs3.fotoload.ru/f/1224/1734802367/766fc2f44e.jpg
Оно же с ресайзом до 24 Мп (6000 по длинной):
https://fs3.fotoload.ru/f/1224/1734802367/766fc2a421.jpg

Это все с объективом 56/1.2 первой версии, неважно разрешающим 40 Мп.

Теперь та же студийная сцена DPreview в темном освещении и ISO 3200.
X-A5, ISO 3200, из RAW, проявка DPreview:
https://fs3.fotoload.ru/f/1224/1734802367/76705dc453.jpg
X-S10, ISO 3200, из RAW, проявка DPreview:
https://fs3.fotoload.ru/f/1224/1734802367/76705db8d1.jpg
X-T5, ISO 3200, DxO Photolab, только проявка в DeepPrimeXD плюс коррекция объектива, шумодав 0, полноразмер:
https://fs3.fotoload.ru/f/1224/1734802367/766fc2f44c.jpg
Оно же с ресайзом до 24 Мп (6000 по длинной ):
https://fs3.fotoload.ru/f/1224/1734802367/76707bd300.jpg

Имеющий глаза - увидит!







RE[Vital]:
Цитата:

от:Vital
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa5&attr13_1=fujifilm_xt5&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.9780060226734575&y=-0.637630302992279 


https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa5&attr13_1=fujifilm_xt5&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.8915642119183785&y=0.4942126798518448


Смотрим детали 24MP vs 40MP на равных ISO и одинаковои оптике :)
Я смотрю На 32 мониторе причём это не 4K !
Вижу явные потери деталей на 40MP примерах везде (куда не глянь)
Тоже самое видно и на сотне других примеров с дневным пейзажем.
Ну понятное дело что с ростом ISO становится хуже 
+ градиенты начинают плыть забористей.


Абот например пишет в одном из обзоров:
Не ожидал увидеть такию низкую детализацию на XH2 (40MP!)
Этот же объектив на камерах 26mp выгмядел заметно лучше !
Похоже fuji немного перестарались с бешеным и пока мало полезным разрешением.

Ну ему как и мне показалось же :)))

Подробнее

Тут не всё так однозначно https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa5&attr13_1=fujifilm_xt5&attr13_2=nikon_z6ii&attr13_3=nikon_z7ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_1=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.002726088471440186&y=0.30185566523271173 
Хотя для кропа конечно 40 мп в реальности нафиг не нужны, как и для фф всё что больше 50 на мой взгляд.
RE[IkaR]:
Цитата:
от: IkaR
Хотя для кропа конечно 40 мп в реальности нафиг не нужны, как и для фф всё что больше 50 на мой взгляд.

Согласен. Ну, кроме специальных случаев.
RE[Pomo]:
Цитата:
от: George_N

Это все от того, что камер 40 Мп у вас не было и нет, собственного опыта с ними нет, а суждения есть. 

Ну опыт давно есть поигрался пару дней с XH2 и отдал назад владельцу.
Ещё раз все фото JPEG из камеры мыльные по сравнению со старыми камерами.
Это заметил и я и коллега который давал камеру.
Ночная съёмка просто звездная каша
Ни какой Raw получить вменяемый млекопуть ему пока не помог.


Foto Limits - KLAUS пишет следующее:
https://opticallimits.com/fujifilm/sigma-10-18mm-f-2-8-dc-dn-contemporary-review/
Also - while the results are good on 26mp sensors,
it's quite obvious that the pixel level sharpness drops visibly on the new 40mp sensors.
That's a story that is going to be repeated with most zoom lenses, though.

Результаты на 26-мегапиксельных сенсорах хорошие,
Совершенно очевидно, что резкость на уровне пикселей заметно падает на новых 40-мегапиксельных сенсорах.
Это история, которая будет повторяться с большинством зум-объективов.

Abot пришёл к тем же выводам снимая на разных Fuji.

Так же как остальных у него хреновый конвертер и мала опыта :)))
RE[Pomo]:
XT3 90 2.0
RE[Vital]:
Не надо ссылок на "авторитеты". Это все бла-бла.
Jpeg'и выше я привел. По конкретным примерам есть что возразить? Или свои привести?
 
RE[Pomo]:
Я уже вроде сказал много мелких деталей замылено
На примерах это как раз заметно.
Осталось внимательно посмотреть например кисть слева и т.д.
На мелких деталях пейзажей происходит примерно тоже самое.
Провальные градиенты и тени на сером или переконтраст и т.д.
Лицо у девушки слева адски красное  - красна девица :)


Глянул как поляки проверили XT5
Там делали замер и сравнивали XF 18mm
Наконец резрешение оказалось чуть выше чем на XS20
А дальше всё как обычно, Видимо тоже конвертер не осилили :)))

ISO 1600 + 4EV


Когда ночные пейзажи потянули в тенях примерно такие же черви полезли.
40MP  очень спорное и мало полезное решение.
Даже если снимать днем на низких iso.
RE[Pomo]:
ХТ3 56 1.2
RE[Pomo]:
X100V
RE[dima_nn]:
Цитата:
от: dima_nn
Финансово прижало и глупостью достало?
Или новый этап. Хватит распыляться на мелочи с кучей компромисса. Лучше накопить и сосредоточится на главном и качественном?

С топовыми никоновскими стеклами я вижу разницу с фуджами, по этому оставил никоны. Хоть и тяжелые...
RE[Vital]:
Цитата:
от: Vital
Я уже вроде сказал много мелких деталей замылено
На примерах это как раз заметно.

Слова, слова... Картинки  всегда лучше тысячи слов. 
Все 100%-е кропы. Сначала X-A5, потом X-T5.

















RE[Vital]:
Цитата:
от: Vital
Глянул как поляки проверили XT5
Там делали замер и сравнивали XF 18mm
Наконец резрешение оказалось чуть выше чем на XS20

У них много чего интересного можно найти. Вот, к примеру, их измерения разрешения на X100V и X100VI.
На камерах стоит один и тот же объектив, не самый высокоразрешающий у Фуджи. По вашей логике на 40 Мп разрешение должно было упасть. Ан нет, по их измерениям немного, но выросло, на всех диафрагмах, и в центре и на краях. И поляки тоже что-то не так делают. :))

X100V

X100VI




RE[Pomo]:
X-S20   TTA 27/2,8   Reala Ace
   
RE[Pomo]:
Да все поляки так делают, 
Мне нравятся их тесты оч объективно и наглядно.

Ну и одно дело синтетические тесты по горизонтальным полосками,
И совсем другое что в реальной природе так не бывает :)

Вконце камерам всегда ставят оценки .
Есть там такая экзотика как разрешимость и пригодность Raw и Jpeg камеры.
И  градиентный (он же  тональный) диапозон.

Ну и там T5  все же слил старои T4. (Кроме разрешения)
Удивило что работа AF оценили хуже.





RE[Vital]:
Цитата:

от:Vital
Да все поляки так делают, 
Мне нравятся их тесты оч объективно и наглядно.

Ну и одно дело синтетические тесты по горизонтальным полосками,
И совсем другое что в реальной природе так не бывает :)

Вконце камерам всегда ставят оценки .
Есть там такая экзотика как разрешимость и пригодность Raw и Jpeg камеры.
И  градиентный (он же  тональный) диапозон.

Ну и там T5  все же слил старои T4. (Кроме разрешения)
Удивило что работа AF оценили хуже.

Подробнее

Опять много слов... Картинки все говорят лучше.  И не только с синтетическими полосками...
И как же так, опять у поляков Т5 выиграл по разрешению у Т4... Снова что-то не так делали. 
RE[Pomo]:
ХТ3 23 1.4
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.