Камерофон или цифромыльница?

Доброго времени суток.
Хочу приобрести что-то очень компактное фотографирующее без претензии на оч хорошое качество. Выбор таков:
Либо телефон с хорошей камерой(конкретно нокия 73 или самсунг Д 900 - на большее бюджет не хочу тратить). Либо очень компактный аппарат, с невыдвигающимся зумом (кандидаты: самсунг L83 или fujifilm z10, в общем не дороже 5 тыщ).
Вопрос конкретно такой: Будет ли качество фоток (и видео) на фотоаппарате значительно лучше чем на нокии N73 или нет?
Жду ваших советов

на любом цифромыле все равно будет лучше

нет, не "будет", а качество фоток отличается разительно.
камерофон имеет весомое преимущество что это СКРЫТАЯ камера, и тут ее не заменить.

не покупайте говно! купите немного устаревший, но кэнон/никон/олик в сегменте до 5000.

Именно в том числе как скрытую камеру и хочу использовать - поэтому альтернативой (но все-таки недостаточно удобной в этом смысле) нокии рассматриваю фотик с невыдвигающ-ся объективом. У меня есть допустим кенон А 95 - В таком уровне Качества я и не нуждаюсь.
Но из вашего ответа я не понял - данные аппараты все же значительно лучше чкем нокия или нет?
И "кэнон/никон/олик " - они с невыдвиг-ся или обычным объективом?

значительно, дистанция огромного размера, даже обсуждать нечего.

весь смысл достаточно ли качество с учетм скрытости и что именно снимать будете?

ИМХО, вам надо брать либо компакт с невыезжающим объективом, либо, лучше, Никон S4\S10 - у которых объектив вертикальный, да еще 10х зум. так намного более скрытно, так как для съемки ф/а не поворачивается "лицевой" стороной и в руках вообще не совсем ясно, что это - фотик.
не забывайте, что часто скрытая съемка производится в местах с пониженным освещением, там камерафону вообще ловить нечего.

рулит с отрывом Никон S10. ищите. или если не найдете, то поищите S4.

можно, конечно, попробовать что-то из невыездных "окошечных" объективов, типа олика мю725/790 (они же и под водой снимают и стоят 7000 руб), или схожих никонов, на крайняк сонек (дорого)

на одном сайте я видел сравнение фото с камерофонов, ЦМ и ЦЗ.
Буду дома - скину ссылку.

спасибо, буду ждать

спасибо, посмотрю в нете их

смотреть там нечего, камера в камерофонах - пародия. ее можно иметь только ПЛЮСОМ, но никак не вместо.

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=34&mo1=238&p1=1373&ma2=16&mo2=215&p2=1120&ph=5

Вот ссылка.
Сравнение нокии Н73 и фотика Сони Т9 с внутренним зумом.
Разница, конечно, есть.
Но она видна только при увеличении снимка.

По ссылке можно посмотреть и сравнение других аппаратов (сайт французкий, но все ясно и так: надо выбирать "Etape" 1, 2, 3)

По ссылке разница и без увеличения видна

до 5 килорупий покупаетЦо Fuji A800 или Самсунг S850
Не шишь компактны в вашем понимании конечно, но зато за эти деньги лучший результат и возможности

Цитата:

от: Doktor Alex
По ссылке разница и без увеличения видна

я бы еще сказал, что сходу радикальная разница еще есть и в
N73:
Zoom non (NC)
Stabilisation optique Non

T9:
Zoom 3x (38- 114 mm (F3.5-F4.4))
Stabilisation optique

У меня сейчас N73. Качество фото, для аппарата, который абсолютно всегда стобой - я нахожу вполне приемлемым. http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=165702#listStart - здесь можеш посмотреть результаты мобильной фотографии.
Баланс белого иногда подводит, синить начинает. Как альтернатива оч нравятся фотки с SE к800 с ксеноновой вспышкой.

Это потому, что по ссылке уже увеличенное изображения!

Учите французкий!

Вот ссылка снимков без увеличения:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=34&mo1=238&p1=1373&ma2=16&mo2=215&p2=1120&ph=5

Pentax W10/W20 - компактно, недорого, надежно, объектив не выдвигается, снимки - на уровне других мыльниц. Мелковат, правда, для мужской руки...

Сравнение данных аппаратов - нокия Н73 и фотоаппарат сони т9 некорректно по понятным причинам.
Я в технике не разбираюсь, но исходя из здравого смысла понимаю что аппарат за 10000руб, который кроме того что фотографирует, также между прочим еще и обеспечивает мобильную связь, прослушивание радио, мп3, и даже осуществление каких-то элементарных компьютерных фукций (так как он смартфон) ну просто по определению НИКАК не может фотографировать с таким же качеством, что и аппарат за 9 с лишн тысяч, который выполняет только ЭТУ единственную функцию.
В противном случае тогда сони могла уж точно остановить производство, а магазины продажу этой "непутевой" модели.
Речь шла о сравнении только упомянутых мною выше моделей фотиков, за цену 5 тыс.

Посмотрел ваши фотки -действительно, очень неплохо.
По-настоящему я и не имел ввиду покупку камерофона вместо фооаппарата - у меня есть весьма и весьма хороший аппарат кенон А 95, 5 мегов.
Когда нужны снимки оч хорошего качества - снят кого-нибудь из родственников, сфоткать какой-нибудь шедевр архитектуры во врмя отпуска - выбираю конечно его.
Но таскать каждый день, да даже во время командировок - упаси боже, уж очень он громоздкий.
Так что имел ввиду камерофон не вместо а в качестве ежедневного дополнения к хорошей цифромыльнице

посмотрите отзывы на камерофоны особенно SE c автофокусом . компактам до 5 тр мало чем уступят в хорошую погоду и таскать 1 аппарат лучше чем 2.

Даже мой текущий N73 (3.2 мегапикселя) никогда по качеству не сравнится с первой моей ЦМ Fujifilm FinePix 1300 (1.3 мегапукселей). Телефон вам фотик никогда не заменит!