Камерафон или скорая замена компакт камерам.

Всего 364 сообщ. | Показаны 1 - 20
Камерафон или скорая замена компакт камерам.
Решил поднять тему, о которой наверное уже многие говорили, но как таковой отдельной ветки для этого я не нашел.
Суть в том, что современная техника неумолимо становится меньше и точнее, и вот уже близок тот момент, когда компактные фотоаппараты просто отойдут как рудимент и будут полностью вытеснены телефонами, которые позволяют не только всегда сделать снимок, но и обработать его в "необходимо-достаточной" степени непосредственно на телефоне.
Я считаю переломным в этом плане стал Iphone 4, который позволил получать невероятно качественные для таких габаритов снимки, а такие программы как Instagram и PhotoForge2 сделали обработку на компе для многих вещей просто не обязятельной.
Хочу заметить, что сам являюсь обладателем топовой камеры и парка L стекол, и знаю о чем говорю. Просто для очень многих фотография не выходит за пределы выкладывания снимков в сеть и обработка в фотошопе ограничивается достаточно посредственными приемами... Наличие GPS и выхода в интернет делает возможным поделиться снимками в разы быстрее, что тоже может быть для кого-то плюсом..

Мое предложение сделать такую вот тему, в которой будем собирать удачные на ваш взгляд снимки с телефонов. При этом желательно указывать какой телефон и если использовали какое-то ПО на самом телефоне, то тоже указать..

Ну и для затравки:


снято на Iphone4
Без обработки



снято на Iphone4
Легкая обработка Photoforge2



снято на Iphone4
Обработка Instagram



снято на Iphone4
Обработка Instagram



снято на Iphone4
Обработка Instagram



снято на Iphone4
Обработка Instagram
Re[egor.gudaev]:
от: egor.gudaev
Суть в том, что современная техника неумолимо становится меньше и точнее, и вот уже близок тот момент, когда компактные фотоаппараты просто отойдут как рудимент и будут полностью вытеснены телефонами

Не будет этого никогда. Топовые камерафоны с трудом конкурируют с самыми убогими компактами. Так что лишь эта часть рынка может сократиться. Все остальные компакты дают на порядок лучшее качество и всегда будут давать просто в силу большего размера матрицы и оптики, чего на телефонах никогда не будет. Так что на компакты всегда найдутся свои потребители, кто хоть как-то ценит качество снимка.
Re[egor.gudaev]:
Примитивный компакт со стабом, вспышкой и оптическим зумом можно взять за 4т.р. и Вы думаете "сотик" за 20т.р. как то повлияет на долю этого рынка?

Как бы техника не двигалась, но связка автофокусный объектив-матрица всегда будут соизмеримы с размером матрицы, а с учётом зума и светосилы оптики будут значительно больше.


То, что люди сегодня гонятся за большими цифрами в характеристиках компактов не взирая на качество - это проблемы этих людей.
Из компактов на рынке сегодня единицы моделей, которые более менее прилично снимают. А остальным действительно хватит качества мобильников, снимающих через дверной глазок. Причём ему даже закрывающиеся шторки делать перестали - качество оптики в кармане не испортишь :)

Re[egor.gudaev]:
А может быть развитие камерафонов пойдет по пути, который предложила RICOH в своей экспериментальной камере?

http://www.pcnews.ru/news/ricoh-gxr-aps-dslr-160-113-70-28-pear-skin-vga-920-000-90-100-sd-sdhc-jpeg-282102.html
Re[egor.gudaev]:
Я не знаю, может это тест такой?
Но из всех выложенных фото мне кажется, что реально камерофоном снято только первое. Со вторым ещё сомнения какие-то есть. Но квадрат- блин, там-же плёнка. Цвета-плёночные. По крайней мере сильно напоминает. Да плюс это виньетирование на фото с ногами. Упорно чувствуется плёнка, не могу от этого ощущения избавиться. Если это обработка, то это клёвая обработка. Так ещё суметь надо.
Ну не могу отделаться от ощущения плёночности снимков в квадрат.
Снимок с улицы выдаёт , что оптика чем-то мазнута была. Если и впрямь, айфон, то просто пальцами мазнули. А если нет и это плёночная камера, то так мазнуть тоже уметь надо.
Стилизация (если это она) под старые плёнки удалась. На столько, что сомневаюсь.
Re[egor.gudaev]:
Сейчас ещё раз глянул на второй кадр. Как будто панорамка на нормальном фокусном.(Клёво). На первом выдаёт камерофон почти выбитое небо. И замыленность. Не зернистость плёнки, а этакая цифровая замыленность, свойственная мелкоматричным камерам С хреновой оптикой. Просто глянуть на листву на том берегу.
Панорамка-же удивляет детализацией, даже при таком формате. Замыленности нет как нет.
Даже и не знаю, что подумать.
Что-там у Козьмы Пруткова, про не верь глазам своим?

В принципе объяснить-то можно. Первый снимок- света мало, исо, небось, камера задрала и шумодав-по полной. От-того и такая бяка, да и ДД на высоких исо снижается. Но панорамка-клёво.
Re[egor.gudaev]:
ТС, даже что-то тут подумалось, что вы троллите тут нашу мыльную братию :)
Re[egor.gudaev]:
Про камерофон есть кое какая мысль.
Вот скажем, снимки на базаре. Нет, не на восточном базаре в жарких странах, а на родном, отечественном рынке. Как думаете, долго вы там поснимаете со здоровенной топовой зеркалкой? Там ведь ребята далёкие от искусства фотографии(имею в виду крышу, или охрану, как-уж кому нравится называть). Да и продавцы с покупателями шугаться будут и не будут себя естественно вести. Можно попробовать договориться с главным по рынку и снимать спокойно. Но это в России вряд-ли возможно, если только вы-иностранец и снимаете для чего-то популярного и дорогого, или корки журналиста есть(не факт, что подействуют). А на мобилу могут и не среагировать никак. Да и незаметно, и по"ломографически" снимать можно. Есть мало-мальское преимущество. Так-же и по повседневной жизни людей. Даже с груди пробовал снимать- замечают. А мобила- ну звоню я и всё, или смс-ку набиваю, кто скажет, что снимаю? Вот такое есть преимущество.(всё имхо, конечно)
Re[egor.gudaev]:

от:egor.gudaev
Решил поднять тему, о которой наверное уже многие говорили, но как таковой отдельной ветки для этого я не нашел.
Суть в том, что современная техника неумолимо становится меньше и точнее, и вот уже близок тот момент, когда компактные фотоаппараты просто отойдут как рудимент и будут полностью вытеснены телефонами, которые позволяют не только всегда сделать снимок, но и обработать его в "необходимо-достаточной" степени непосредственно на телефоне.

Подробнее

Нет, этого не случится никогда. Фотография = оптика. Ставить качественную оптику на телефоны невозможно по многим причинам.

P.S. Снимки с айфона весьма посредственные.
Re[egor.gudaev]:
Дмитрий, дело в том что я сам был немного ошеломлен уровнем качества снимков... И если кто-то не верит, то я готов положа руку на сердце сказать что все фотографии снимались и обрабатывались на телефоне. И что самое интересное, обработка занимала не более минут трех.. Погуглите название программ которые я указал..
Я не хочу никому ничего доказывать что мол против физики не попоешь, я это и так знаю.. благо опыт имеется... Я просто хочу сказать что если вы знаете что такое фотография в наши дни, вы сможете сделать снимок очень хорошего "внешнего вида" и с простого телефона... Не выходя из бара...
Re[дмитрий хитрин]:
Тяжело говорить про плёночные цвета с экрана обычного монитора.
В ветке СФ при просмотре с монитора даже не возникает мысль, что это СФ, особенно в web размере и ещё с какой то задумкой автора.

Может у любителей плёнки хорошее воображение (или мониторы), чтобы отличать цвет. Но реально закодировать цвет и его яркость в 8 бит на канал довольно тяжело и профиль sRGB явно на это не тянет.
Re[egor.gudaev]:

от:egor.gudaev
Решил поднять тему, о которой наверное уже многие говорили, но как таковой отдельной ветки для этого я не нашел.
Суть в том, что современная техника неумолимо становится меньше и точнее, и вот уже близок тот момент, когда компактные фотоаппараты просто отойдут как рудимент и будут полностью вытеснены телефонами, которые позволяют не только всегда сделать снимок, но и обработать его в "необходимо-достаточной" степени непосредственно на телефоне.
Я считаю переломным в этом плане стал Iphone 4, который позволил получать невероятно качественные для таких габаритов снимки, а такие программы как Instagram и PhotoForge2 сделали обработку на компе для многих вещей

Подробнее


Компакты за 2-4 тыс. руб - возможно! Но топовые никогда, если конечно их производители матрицы уменьшать не будут.


Ну и для затравки:



Фотки - отстой, мой старый Canon A430 снимает лучше :-)
Re[Голубков Александр ]:
Я понимаю, что говорить про плёночные цвета, да ещё с моим-то цветоощущением сложновато. Если нормально плёнка отэкспонирована, нормально проявлена. И это профессиональная плёнка, а не любительская проквашенная, то да, сложно что-то говорить. Но вот огрехи небольшие в проявке, в печати мокрым способом, потом ведь плёнка не так уж просто подстраивается под освещённость,(температура света) фильтры нужны. И вот эти мелочи вроде-бы, дают некоторые цветовые нюансы. Не могу точно выразиться. Старая плёнка опять-же.
То-есть, это такая хорошая стилизация под старые плёночные фото(до сих пор сомневаюсь).
Первое фото, ну, не очень. А остальные-нормал. И пусть хоть что говорят.
А тема нужная и правильная. Был же тут конкурс мобилфото. Что? Плохо снимали люди? В инете где-то видел большущую подборку отличных кадров с мобил.
У меня нет вообще мобилы. Нет необходимости. Но мыльница Самсунг ST600 лежит давно без дела. В принципе, я её подарил, но так никто и не пользуется.
Думаю вот, прогуляться в выхи, поснимать или на рыбалку взять. А то всё, что этот Самсунг видел- серию тестовых кадров предметки со штатива.
Re[дмитрий хитрин]:
А в чем сомнения насчет фотографий? Там же написано прямым текстом, что они с обработкой, поэтому и цвета такие. Естественно, телефон автоматом так не сделает.
Все-таки тема неправильная. Камерафон, как дополнение, но не замена. Пусть компакты и не блещут качеством, но там есть зум на любой вкус от 3х и далее. Также есть модели с хорошей светосилой, богатым функционалом и т.д. В телефонах пока такого разнообразия не наблюдается. При этом цена на телефоны заметно выше, чем на мыльницы. А если кому-то размер важен, так есть мыльницы размером с телефон, при этом стоят в разы дешевле, имеют зум, оптический стабилизатор, и качество точно не хуже, чем с телефона.
Но против самих фото ничего не имею, пусть снимают и выкладывают. Только бы ветку более корректно назвать.
Re[egor.gudaev]:
Да не заводитесь вы. Ну сменить название темы. Пусть будет темка с фотографиями с мобил.
А по фото. Разговаривал не так давно с художником одним. Так у него интересное мнение насчёт фото. Говорил, что мол если на фото всё будет идеально, выверенно и на своих местах, то на его взгляд это тоже не правильно. Должно быть что-то не так, не по правилам, чтоб фото живым было.
Не знаю, его мнение...
Re[дмитрий хитрин]:
Это так. Я не говорю о техническом качестве, с компактов оно то же не очень. Но функциональность у фотика выше, а это ничем не заменить. Так же как и не заменить оптический зум, стаб и т.д. Но если сюжет вписывается в возможности мобилки, то почему бы и нет, пусть и мыла немного будет и шумы, главное настроение фотографии передать. :)
Re[Dima I]:
а зачем там зум? наоборот, можно гордо говорить "у меня фикс"
хотя камерафоны с зумами уже давно есть
у камерафона главный недостаток пожалуй в том что на него смски со спамом приходят, это решить намного сложнее чем поставить туда хорошую оптику
Re[Jamster]:
Это не важно, что туда приходит и что можно поставить. Главное, что за это просят денег больше, чем за компакты, значит никакой конкуренции быть не может. И потом телефон нужен заряженным для звонков, а фот если и разрядишь, то не страшно. Купил за 100 у.е. телефон и еще мыльницу за 300 у.е. и радуешься вместо того, чтобы выкидывать 500+ у.е. за один телефон.
Да даже мыльница за 100 у.е. лучше, чем телефон за 500 у.е. Потому-что мыльницу можно дать любому знакомому, прохожему, кому угодно, чтобы он тебя сфоткал, даже если украдут, то не страшно. А мобильник не дашь, можно звонок важный пропустить, или еще хуже, потерять важную информацию. В любом случае 90 % населения покупают мыльницы и дальше будут покупать в не зависимости от телефонов и их прогресса. А кому хватает фото с телефона, пусть делают сколько угодно, но не надо писать ерунду про то, что велосипед круче автомобиля, а вместо ноутбука можно обойтись смартфоном.
Re[egor.gudaev]:
обработка два кадра с айпона4
Re[Dima I]:
не подменяйте тезис на всякие велосипеды.
что может предложить мыльница что не может камерафон? размер матрицы и там и там - 1/2.3". ну бывают камерафоны с качеством хуже, чем у мыльниц. так испортить всегда проще, чем улучшить. то что мыльница за 100 баксов снимает лучше чем камерафон за 400 баксов - это в первую очередь маркетинг, технологически здесь ничего нет
и вообще, специализиранные устройства часто вымирают по ходу технического прогресса. как вымерли печатные машинки и резко сократились наручные часы. сейчас уже во всех фотиках есть часы. добавляют GPS. GSM добавить сложнее ввиду законодательных препонов.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта