камерa с лучшим JPEG

Цитата:

от:Ganzilla
мой рейтинг
Ricoh GXR, Leica X1, Olympus
их можно по всякому расставлять, в зависимости от личных пристрастий
но нужно признать, что камерный жипег у них сильно лучше, нежели у других

пока вне рейтинга идут Fuji X-Pro 1 и Pentax K-01, слишком мало информации по ним, чтобы выносить обобщенный вердикт

Подробнее

По первым двум моделям всё ясно,а вот по OLYMPUS - очень широка их линейка и что все одинаковы?

Ну про Олимпусы, это я в целом, по совокупности :D
явных провалов, по моделям, вроде не было

о.к.
Так просто! Так просто!
Olympus TAK Olympus !
OM-D E-M5 TAK OM-D E-M5 ...

ну и последний вопрос дилетантки -
12-50mm или 14-42mm

Более конкретные вопросы по Олимпусам, это к владельцам
я, если чё, по Ricoh GXR ответить могу подробно :)

Цитата:

от: 40in40in
о.к.
Так просто! Так просто!
Olympus TAK Olympus !
OM-D E-M5 TAK OM-D E-M5 ...
..................

Если система с нуля, то однозначно 12-50. Разница в картинке минимальна, если вообще есть, светосила одинаковая, а по остальному так.
1. Диапазон фокусных расстояний у 12-50 больше. Особенно ощутимо на широком угле..
2. Скорость АФ у 12-50 просто мгновенная.
3. У 12-50 имеется режим псевдомакро.
4.У 12-50 есть режим зумирования для видео.
5. У 12-50 имеется пылевлагозащита, как и у самой камеры. Т.е. дождика не боимся.

В минусе у 12-50 размер и цена.

более менее понятно
большое спасибо!

a 14-42mm ?

Цитата:

от: 40in40in
более менее понятно
большое спасибо!

a 14-42mm ?

а у 14-42:
1. Диапазон фокусных расстояний меньше. Особенно ощутимо на широком угле..
2. Скорость АФ у 14-42 похоже несколько меньше.
3. У 14-42 нет режима псевдомакро.
4. У 14-42 неи режима зумирования для видео.
5. У 14-42 отсуствует пылевлагозащита, как у 12-50. Т.е. дождика с ним мы боимся.

В плюсе у 14-42 размер и цена.

Мы - домохозяйки
очень дотошны ?

я не это имела ввиду , Razgon

Я хочу, китовый объектив, который является
точным , быстрым и с максимальной возможностью раскрыть потенциал E-M5.
мне кажется, что 14-42мм IIR (может быть) лучше подходит для E-M5, чем 12-50мм, + я экономлю XXX долларов.

могу посоветовать не экономить на объективе
снимать то, он будет :)

снимает не фотоаппарат, снимает фотограф. ...

[quot]Я хочу, китовый объектив, который является точным , быстрым[/quot]
12-50 является _весьма_ быстрым. Вплоть до полного восторженного офигения наблюдателей.
А насчёт точности, тут уж всё как у всех: зависит от везения и угла кривизны рук.

[quot]и с максимальной возможностью раскрыть потенциал E-M5[/quot]
"Пуденциал"© у E-M5 великоват, чтоб его можно было раскрыть "темнокитами" 14-42 и 12-50. Но этот вопрос, полагаю, выходит за рамки темы, которая начиналась с вопросов о внутрикамерном джейпеге, чтоб не обрабатывать RAW.

Задавшись очень похожим вопросом, я не поленился и просмотрел все 29 (на сегодняшний день) страниц темы "Битва беззеркалок": https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/623553.
Фотографии там настолько замечательные, что не мог оторваться пока де досмотрел до конца!

И интересно что ближе к концу я мог почти без ошибок определить цвета Олимпуса. На мой вкус - цвета просто фантастические. Так что это не миф.
Понимаю что не везде там камерный JPEG, но всё-таки... Полистайте, не пожалеете!

Цитата:

от: 40in40in
снимает не фотоаппарат, снимает фотограф. ...

Объектив это самое важное. Если хотите снимать китовым комплектом, то именно кит будет вас лимитировать, а не тушка. Примите как аксиому: дешевый аппарат с хорошим объективом снимает лучше чем новый агрегат с паршивеньким зумом.

Цитата:

от:сухоффф
Объектив это самое важное. Если хотите снимать китовым комплектом, то именно кит будет вас лимитировать, а не тушка. Примите как аксиому: дешевый аппарат с хорошим объективом снимает лучше чем новый агрегат с паршивеньким зумом.

Подробнее

Поэтому - Панасоник 20/1,7 вместо темнозума - и вот оно, счастье :) И Олик 45/1,8 для портретов.

Цитата:

от:Скопинский Роман
Зайдите в соседнюю ветку об OM-D E-M5 и посмотрите, как все плюются от демозаика родного конвертера для олика, который и в камере делает из рава жипег. Поэтому смешно читать о превосходстве жипега олимпус. Лично я вижу неадекватность, фанатизм и необъективность многих пользователей олика, которые в своей секте все опустят, а на людях превознесут))) К сожалению алгоритмы демазаики родных конвертеров(соответсвенно и жипега) у всех брендов неважные. Лично мне сложно отдать голос кому то одному.

Подробнее

там плюются, потому как владельцы олимпуса, как правило, имеют высокие требования к качеству картинки без обработки и особо не скрывают проблем своих камер.
но там, если вы заметили, обсуждают снимки в помещении со сложным светом на ИСО от 1000 до 4000. Каковы, по вашему, должны быть джипеги с такими условиями? Плюс еще и проявочный софт не подтянулся.
что-то я особо не видел, чтобы владельцы более именитых камер снимали на фотофоруме на ИСО 3200 в джипег и потом выставляли и критиковали его в своих ветках.

а, вообще, меня удивляет, что всё больше людей смотрят в сторону Олимпуса.
для всех интересующихся - это слабенькие камеры, с мелкой матрицей, достаточно сильно шумят, автофокус часто промахивается, в темноте не фокусируется, матрица почти квадратная, чего там ещё...
а, динамический диапазон у матриц слабоват, тональные переходы не очень плавные, опять же фотоподразделение Олимпус на ладан дышит, ненадежно всё это..

не переходите на Олимпус, есть много замечательных камер!

Цитата:

от: mavani
а, вообще, меня удивляет, что всё больше людей смотрят в сторону Олимпуса.
....................................
не переходите на Олимпус, есть много замечательных камер!

Извините товарищ, а Вы сами чем снимаете? ;)

Цитата:

от: mavani


не переходите на Олимпус, есть много замечательных камер!

:cannabis:

Не-не, всё правильно! Всё в рамках тайного плана по отговариванию и отваживанию колеблющихся фотографических любительских масс от Олимпуса в сторону Сонь-Самсунгов, дабы они (массы) не нарушали эксклюзивности владения камерами Олимпус для истинных ценителей их (камер Олимпус) качеств!

Цитата:

от:mavani
а, вообще, меня удивляет, что всё больше людей смотрят в сторону Олимпуса.
для всех интересующихся - это слабенькие камеры, с мелкой матрицей, достаточно сильно шумят, автофокус часто промахивается, в темноте не фокусируется, матрица почти квадратная, чего там ещё...
а, динамический диапазон у матриц слабоват, тональные переходы не очень плавные, опять же фотоподразделение Олимпус на ладан дышит, ненадежно всё это..

Подробнее

А что, это разве не правда? ;)