Камера на замену

Всем привет, я здесь новенький и по это му не судите строго. Имею Nikon D3200, для меня камера хорошая, картинка нравится но вот в управлении не очень удобная, так как для изменения параметров приходиться делать много лишних нажатий. Вот я и задался вопросом может стоит поменять, но на что.
Выбераю между D300s, D7000 или Canon 60d.
Что можите посоветовать?
И скажите пожалуйста существенная ли разница будетв картинке между Nikon d3200, d300s, d7000?
Вообще стоит менять, или это просто мне предаст самоуверенности, не знаю, по этому и спрашиваю вашего мнения. Думаю вы меня поймете))))))))))

Качество одинаковое. Менять смысла нет, у Вас хороший фотоаппарат!

7 лет снимаю на начальные зеркалки Сони, что-то не зпмечаю, что что-то напрягает. Переходить дак на ФФ. Ну а если с китовым стеклом снимать хотите, смысла не вижу менять. Выбранные вами камеры не совсем свежие, скорость автофокуса возрастёт. А можите конкретно сказать чиго не хватает в Никон? К меня А58, так всё довольно доступно, кнопками.

Согласен,если душа просит перемен,а бюджет позволяет и жаба в отпуске,только ФФ+оптика...тока хардкор
А предложенные ТС варианты апгрейда,боюсь,его сильно разочаруют..
Лучше стеклышко толковое-больше радости принесет в картинку!)

Всем спасибо за высказанное мнение. Просто в D3200 не очень удобное управление, хотя по сравнению с D3100 удобнее гораздо. Если в картинке не будет разницы тогда, да смысла менять нет, я все равно постановочные снимки делаю, так что чють больше времени в настройке и будет гуд. Из стекол стандартный кит 18-55 и Гелиос 44-4. В прокат беру все остальное, понравился 50 1.4 но дорого. Может посоветуете красивые стекла? Еще планирую в скором времени купить вспышку и софтбок для портретов.

Цитата:

от: Dimshu
...понравился 50 1.4 но дорого.

Тушки D300S, D7000 - они с моторами, туда любые объективы Никон встанут.
К ним можно купить Nikkor 50/1,4D - безмоторный, б/у за 7 т. руб.
Nikkor 50/1,4G б/у за 10 т.руб. - дорого?
Как экстремальный вариант - взять на свою тушку безмоторный вариант. Вы же всё равно постановочные снимки делаете, так что фокус руками можно наводить.

Цитата:

от: Dimshu
Может посоветуете красивые стекла?

Это всё настолько субъективно. Мне, например, нравится Гелиос-81Н. Он фон размывает и закручивает. Nikkor 50/1,4D размывает, но так не крутит.

Цитата:

от: Dimshu
Еще планирую в скором времени купить вспышку и софтбок для портретов.

Вы где постановочные снимки делаете - квартиру под студию оборудовали? Тогда душите жабу и копите на студийный свет.

Это 3200 то неудобная? А как давно она у вас?
Поменяйте Гелиос который к ней абсолютно не подходит на нормальный объектив. 3200 - удобнейшая по эргономике камера

One of us, он у меня уже больше года, про не удобство я имел ввиду то что одной рукой его не настроишь. А так по эргономики он отличный.
Сейчас есть вариант с доплатой 10 тыш. Обменять на новый D300s, и там как раз есть отвертка. Вот и не знаю стоит это делать или нет. Просто меня пугает что модель устаревшая, но стоит она правда до сих пор не дешево.

не стоит на д300s Там кстати тоже управление двумя руками как и на всех больших зеркалках. Под управление одной рукой заточены Никоны 5100-5300

Тогда луше денюжку стоит потратить на объектив хороший, я думаю, а переходить тогда уже дальше либо на 7100 либо на ФФ)))
Что по стеклам Sigma скажете? Как у них рисунок?

Цитата:

от: Dimshu
...я все равно постановочные снимки делаю...

То есть портреты? Тогда напрягитесь и купите не новый D300S, а б/у D700. На полном кадре светосильные фиксы по-другому раскрываются, это я могу подтвердить как снимавший на кроп и ФФ.

у Сигмы очень разные стекла есть, в том числе откровенный шлак (18-200 etc)
Но есть и стекла серии EX, которые отличные

Цитата:

от: One of us
у Сигмы очень разные стекла есть, в том числе откровенный шлак (18-200 etc)
Но есть и стекла серии EX, которые отличные

Штатник есть, практически не пользуюсь, что можите для портретов предложить с красивой кортинкой, и закручивал не плохо. Может не от производителя Nikon?

портреты разные бывают - постановочные или жанровые подсмотренные на улице, снятые на банкете.
для первых Nikon 85/1.8g для вторых Nikon 55-200 как то так. Более дорогие и тяжелые стекла для тушки 3200 наверное не стоит рассматривать.
а если не чисто портретное стекло а чтоб универсальное для прогулок и портретов то можно и Сигму 17-50/2,8 Рисунок у него есть, но боке конечно не в хлам

One of us ну на 85 я давно присматриваюсь, думаю 1,8 будет вполне достаточно, ведь фотографирую только для себя.

Ребята подскажите что вообще обстоит со стеклами Сигма, у многих какието с ними проблемы. Если у них по настоящему стоящие вещи например 85 или 50? И что скажете про объективы Самьянг, знаю что они мануальные но по картинке интересные.

У меня есть один Walimex, анадог Самьянг, только название для европейского рынка иное, офигенное рптически стекло, не ожидал. Сам хочу что-то от фирмы, типа 14/2,8.

все так и и есть, сторонними объективами снимать не так просто, постоянно нужно помнить про некоторые особенности. Если есть возможность лучше снимать родными. Но некоторые Сигмы не имеют родных аналогов по разумной цене или вовсе не имеют аналогов. Для кропа например Сигмы 10-20 17-50 50-150 - маст хэв

Так как думаетевзять 85 1.8 и не заморачиваться. Либо стоит копить на 1.4? Или может быть 50 будет лучше?

Цитата:

от: Dimshu
Так как думаетевзять 85 1.8 и не заморачиваться. Либо стоит копить на 1.4? Или может быть 50 будет лучше?

Посмотрите сигму 85/1.4, качество сигм многие на форуме ругают, а зря. У меня два объектива сигмовских , причем брала первые и единственные экз в магазине. Жалоб на что-то нет.