Камера какой системы в наибольшей степени готова заменить (не дополнить) зеркалку?

Интересует разносторонняя съёмка с использованием недорогой и качетсвенной оптики, в том числе и мануальной. В порядке важности: ландшафт, теле, портреты, репортаж, макро.

А тут и гадать-то особо нечего - МИКРА! По количеству стекол в линейке, Микро-ДвуКроп уделывает остальные БЗК! Куча стекол на любой вкус и кошелек!!!
Вопрос только в ГРИП и квадратном формате кадра. Если не нужна сверхмалая ГРИП и устраивает квадратный формат кадра тогда однозначно - МИКРА!

зы
А так же - по быстроте АФ похожа на зеркальный АФ, в отличии от остальных БКЗ типа Сони\Фуджи\Самсунг\Рико.

Не понимаю вопроса. Заменить-то могут все, остальное в порядке личных предпочтений.

Надо было добавить еще пункт "Незнаю" ;)

Цитата:

от: Бегемот86
Не понимаю вопроса. Заменить-то могут все, остальное в порядке личных предпочтений.

Олимпус с телевиком допустим 400мм удобно будет, есть-ли такие стёкла, лучше автофокусные? Мануальные стёкла весом 1,8 кг на ЕПЛ-камерах весом 200 гр. и без хвата легко будет?

Цитата:

от:hatul
А тут и гадать-то особо нечего - МИКРА! По количеству стекол в линейке, Микро-ДвуКроп уделывает остальные БЗК! Куча стекол на любой вкус и кошелек!!!
Вопрос только в ГРИП и квадратном формате кадра. Если не нужна сверхмалая ГРИП и устраивает квадратный формат кадра тогда однозначно - МИКРА!

зы
А так же - по быстроте АФ похожа на зеркальный АФ, в отличии от остальных БКЗ типа Сони\Фуджи\Самсунг\Рико.

Подробнее

А как на счёт боке, разница с исользованием стёкол типа 50/1,8 между 2-жды кропом и 1,5 кропом есть?

Panasonic 100-300/4-5.6
http://blog.mingthein.com/2012/09/20/review-the-panasonic-100-3004-5-6-lumix-g-vario-for-micro-four-thirds/

600ЭФР!!!!

Вес - 500g


OLYMPUS 75-300mm f/4.8-6.7
http://www.foto.ru/olympus_75-300_4.8-6.7.html?from=club_camera_prod
only 430g!!!

Цитата:

от: Александр Бейч
А как на счёт боке, разница с исользованием стёкол типа 50/1,8 между 2-жды кропом и 1,5 кропом есть?

Ну сами посчитайте.... умножайте на 2, вместо 1.5\1.6! В большинстве случаев куча мануальных полнокадровых стекол на микре превращаются в телевики. Ну грубо говоря..
Ну и Относительная ГРИП больше получается на микре соответственно. Кому-то это не важно, а кому-то важно. Так что на любителя! Все зависит от того, что именно Вам важно получить от камеры! И только Вам. :D

ps
например, любой мануальный полтос 50\1.8 на микре превращается в 100/F3.6!

Цитата:

от: Александр Бейч
Олимпус с телевиком допустим 400мм удобно будет,

допустим да, есть такие стекла на микру. Но кеноновские 400/2.8, хоть и на штативе, но как-то сделает эти 400 на олимпусе не глядя. Да, гроиоздко. Да, дорого.
Но на микре таких решений нет. А на кеноне нет микрушных решений.
Т.е. речь о какой замене? Тягать ли рюкзак или сумку? Мне нравится сумка. Но это тоже компромисс, такой же как и рюкзак. Ну вы понели.

Вес значения не имеет, нужен хват, видоимкатель, имеет значение цена, скорость автофокуса и его точность..

Цитата:

от: Александр Бейч
Интересует разносторонняя съёмка с использованием недорогой и качетсвенной оптики, в том числе и мануальной. В порядке важности: ландшафт, теле, портреты, репортаж, макро.

Наиболее проиближены к замене зеркалки панасоники серии G.

Цитата:

от:hatul
Ну сами посчитайте.... умножайте на 2, вместо 1.5\1.6! В большинстве случаев куча мануальных полнокадровых стекол на микре превращаются в телевики. Ну грубо говоря..
Ну и Относительная ГРИП больше получается на микре соответственно. Кому-то это не важно, а кому-то важно. Так что на любителя! Все зависит от того, что именно Вам важно получить от камеры! И только Вам. :D

ps
например, любой мануальный полтос 50\1.8 на микре превращается в 100/F3.6!

Подробнее

Смотрю в сторону Самсунг Нх20, 10ку продал в своё время из-за скорости автофокуса низковатой. Самсунг подешевел до 600 Евро за кит. Видео имеет небольшое значение для меня.

Цитата:

от: ИК
Наиболее проиближены к замене зеркалки панасоники серии G.

G5? Не хуже будет моего сегодняшнего Сони А65?

Цитата:

от: Александр Бейч
G5? Не хуже будет моего сегодняшнего Сони А65?

Ну, понятно, что на А65 и матрица лучше и фазовый АФ, и объективов больше и дешевле.

Цитата:

от: Александр Бейч
Смотрю в сторону Самсунг Нх20, 10ку продал в своё время из-за скорости автофокуса низковатой. Самсунг подешевел до 600 Евро за кит. Видео имеет небольшое значение для меня.

Вы написали о том что вам нужен быстрый аф. Тогда это явно не самс нх20. Микра быстрее в плане фокусировки. Или ждите нового самса нх300 у которого гибридный аф каф+фаф.

Сони 16-50/2,8 около 600 Евро, не дёшево. Просто стёкла меняю, десятки уже было... Тот-же Сигма 18-50/2,8-4,5 3 поменял, хуже кита Олимпус или самсунг, Сони 35/1,8 хуже Самсунг 30/2,0, фокус часто пролетает на открытой. С Самсунг Нх10 и 30/2,0 такого не было.

Цитата:

от: Александр Бейч
10ку продал в своё время из-за скорости автофокуса низковатой.

на каких стеклах и с чем не справлялась?

Цитата:

от: hatul
Вы написали о том что вам нужен быстрый аф. Тогда это явно не самс нх20. Микра быстрее в плане фокусировки. Или ждите нового самса нх300 у которого гибридный аф каф+фаф.

С 2-хрук снимал Самсунг Нх 1000 и Панас Г5 (ну и по очереди в магазине) разницы не увидел, да и тесты это подтверждают. Нх 20 за стеклом был, нужно было продавца просить достать, он медлительнее чем 1000-й?

Цитата:

от: Бегемот86
на каких стеклах и с чем не справлялась?

Съёмка детей своих, Стёкла 18-55 и 30/2,0. Фуджи Х10 шустрее оказался, его оставил. Потом Некс 5N у брата брал, медлителен.

Цитата:

от:Александр Бейч
С 2-хрук снимал Самсунг Нх 1000 и Панас Г5 (ну и по очереди в магазине) разницы не увидел, да и тесты это подтверждают. Нх 20 за стеклом был, нужно было продавца просить достать, он медлительнее чем 1000-й?

Подробнее

Я снимал на олимпус омд в магазине и там же на нх20. Омд быстрее самсунга и это заметно сразу же. Насчет панаса не знаю...
Зы
У меня сейчас некс 5н скорость медленная, но ее лично мне хватает что бы снять в движении ребенка.