Прошу прощения за полуоффтопик, но решил вот продублировать здесь сообщение из соседнего "цифрового" форума.
Возникла необходимость получения фотографий высокого качества в цифровом виде для использования в полиграфии. Требования - максимальный размер - А4, печать с линиатурой 150-175 lpi и качество - чем выше - тем лучше
В коллективе произошло разделение на два лагеря. Одни считают, что нужно купить камеру Olympus C40Z, другие - сканер для сканирования негативов.
Второй вариант осложняется тем, что купить отдельный слайд-сканер типа Nikon Coolscan VI не получится - нужен планшетник. Я слышал положительные отзывы о HP 5470...
Хотелось бы услышать мнение специалистов на этот счет. Olympus C40Z или HP ScanJet 5470 или есть еще более подходящий вариант?
З.Ы.
Предельная цена покупки - где-то в районе 600-700 убитых енотов.
Камера или сканер
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Камера или сканер
Re: Камера или сканер
C40 не самая лучшая камера, ее даже в "Потребителе" обхаяли.
Re: Камера или сканер
[quote:95e6dc5ac9="Чертенок"]Возникла необходимость получения фотографий высокого качества в цифровом виде для использования в полиграфии. Требования - максимальный размер - А4, печать с линиатурой 150-175 lpi и качество - чем выше - тем лучше
Предельная цена покупки - где-то в районе 600-700 убитых енотов.[/quote:95e6dc5ac9]При таких вводных для Вас единственная альтернатива это сканер.
Но это только половина решения.
Обрисуйте, пожалуйста, какой техникой (в основном полезно будет знать про оптику) Вы сейчас снимаете. Вопрос не праздный, поскольку для получения изображений, достаточных по качеству для А4 с указанной линеатурой, потребуется как минимум не бюджетная оптика, а также хорошая пленка, желательно слайды.
Предельная цена покупки - где-то в районе 600-700 убитых енотов.[/quote:95e6dc5ac9]При таких вводных для Вас единственная альтернатива это сканер.
Но это только половина решения.
Обрисуйте, пожалуйста, какой техникой (в основном полезно будет знать про оптику) Вы сейчас снимаете. Вопрос не праздный, поскольку для получения изображений, достаточных по качеству для А4 с указанной линеатурой, потребуется как минимум не бюджетная оптика, а также хорошая пленка, желательно слайды.
Re: Камера или сканер
[quote:53142c5f6b="Balaj273"]Обрисуйте, пожалуйста, какой техникой (в основном полезно будет знать про оптику) Вы сейчас снимаете. Вопрос не праздный, поскольку для получения изображений, достаточных по качеству для А4 с указанной линеатурой, потребуется как минимум не бюджетная оптика, а также хорошая пленка, желательно слайды.[/quote:53142c5f6b]
Какой техникой я снимаю - роли не играет, потому как снимать для работы буду не я, а фотограф(ы) ;)
А уж чем они снимают - понятия не имею, но наверное не совсем бюджетной техникой.
Меня тут поправили насчет модели сканера - пложительные отзывы я слышал о Epson Perfection 2450 Photo, а вовсе не о НР :)
Какой техникой я снимаю - роли не играет, потому как снимать для работы буду не я, а фотограф(ы) ;)
А уж чем они снимают - понятия не имею, но наверное не совсем бюджетной техникой.
Меня тут поправили насчет модели сканера - пложительные отзывы я слышал о Epson Perfection 2450 Photo, а вовсе не о НР :)
Re: Камера или сканер
[quote:a0bdc1e5b9="Чертенок"]Какой техникой я снимаю - роли не играет, потому как снимать для работы буду не я, а фотограф(ы) ;)
А уж чем они снимают - понятия не имею, но наверное не совсем бюджетной техникой.[/quote:a0bdc1e5b9]
Это их Вы собираетесь снабдить цифромыльницей за 700 баков ? Текучки кадров не боитесь ? :)
Мое мнение - надо брать Nikon Coolscan IV, а для бумаги - любой планшетник за 80-100 баков.
А уж чем они снимают - понятия не имею, но наверное не совсем бюджетной техникой.[/quote:a0bdc1e5b9]
Это их Вы собираетесь снабдить цифромыльницей за 700 баков ? Текучки кадров не боитесь ? :)
Мое мнение - надо брать Nikon Coolscan IV, а для бумаги - любой планшетник за 80-100 баков.
Ну, если фотографы, тогда другое дело! :)
Тогда выбор один -- Никон Кулскан IV! Для 35мм пленки и Вашего бюджета это будет правильный выбор.
А вот если надо будет также сканировать форматный материал (6х6 - 6х9, или 9х12) тогда при Ваших деньгах единственный выбор 2450. Хотя качество сканирования 35мм у него хуже, чем у Кулскана. ИМХО, конечно, но я имею на этот счет практический опыт.
Успехов!
А вот если надо будет также сканировать форматный материал (6х6 - 6х9, или 9х12) тогда при Ваших деньгах единственный выбор 2450. Хотя качество сканирования 35мм у него хуже, чем у Кулскана. ИМХО, конечно, но я имею на этот счет практический опыт.
Успехов!
Re: Камера или сканер
[quote:f218bf1dce="SLR newbie"][quote:f218bf1dce="Чертенок"]Какой техникой я снимаю - роли не играет, потому как снимать для работы буду не я, а фотограф(ы) ;)
А уж чем они снимают - понятия не имею, но наверное не совсем бюджетной техникой.[/quote:f218bf1dce]
Это их Вы собираетесь снабдить цифромыльницей за 700 баков ? Текучки кадров не боитесь ? :)
Мое мнение - надо брать Nikon Coolscan IV, а для бумаги - любой планшетник за 80-100 баков.[/quote:f218bf1dce]
Ну в общем-то не любой для бумаги. Я так понимаю что речи дет о полиграфии возмите что-то из верней линейки EPSON (не дешевое). EPSON очень дружит с цветопередачей.
Ну а по поводу слайд сканера - полностью поддерживаю.
А уж чем они снимают - понятия не имею, но наверное не совсем бюджетной техникой.[/quote:f218bf1dce]
Это их Вы собираетесь снабдить цифромыльницей за 700 баков ? Текучки кадров не боитесь ? :)
Мое мнение - надо брать Nikon Coolscan IV, а для бумаги - любой планшетник за 80-100 баков.[/quote:f218bf1dce]
Ну в общем-то не любой для бумаги. Я так понимаю что речи дет о полиграфии возмите что-то из верней линейки EPSON (не дешевое). EPSON очень дружит с цветопередачей.
Ну а по поводу слайд сканера - полностью поддерживаю.
Re: Камера или сканер
[quote:98885a9f84="{white}"]Ну в общем-то не любой для бумаги. Я так понимаю что речи дет о полиграфии возмите что-то из верней линейки EPSON (не дешевое). EPSON очень дружит с цветопередачей.[/quote:98885a9f84]
Просто там граница стояла в 700 долларов. А по моему опыту дешевый планшетник для сканирования бумаги принесет меньше вреда и убьет меньше нервных клеток (невосстанавливаемых, между прочим !), чем планшетник с адаптером для сканирования пленок :)
Просто там граница стояла в 700 долларов. А по моему опыту дешевый планшетник для сканирования бумаги принесет меньше вреда и убьет меньше нервных клеток (невосстанавливаемых, между прочим !), чем планшетник с адаптером для сканирования пленок :)
Re: Камера или сканер
[quote:51d0b7133b="SLR newbie"][quote:51d0b7133b="{white}"]Ну в общем-то не любой для бумаги. Я так понимаю что речи дет о полиграфии возмите что-то из верней линейки EPSON (не дешевое). EPSON очень дружит с цветопередачей.[/quote:51d0b7133b]
Просто там граница стояла в 700 долларов. А по моему опыту дешевый планшетник для сканирования бумаги принесет меньше вреда и убьет меньше нервных клеток (невосстанавливаемых, между прочим !), чем планшетник с адаптером для сканирования пленок :)[/quote:51d0b7133b]
Тады, Йой! Хотя смотря зачем нужет планшетник.
Я так понял, что речь идет о "полиграфическом качестве".
Просто там граница стояла в 700 долларов. А по моему опыту дешевый планшетник для сканирования бумаги принесет меньше вреда и убьет меньше нервных клеток (невосстанавливаемых, между прочим !), чем планшетник с адаптером для сканирования пленок :)[/quote:51d0b7133b]
Тады, Йой! Хотя смотря зачем нужет планшетник.
Я так понял, что речь идет о "полиграфическом качестве".
Нужен во-первых планшетник на замену помирающей Агфе DuoScan T1200. Используется он для сканирования фотографий и полиграфической продукции для последующего использования оных в качестве иллюстраций.
Также нужны качественные фотоиллюстрации. Для их получения неплохо бы исключить стадию изготовления бумажного отпечатка, на которой сильно теряется качество. Вариантов два - цифровик или сканирование слайдов.
Что касается порога в 700 баксов - это приблизительная цифра. Примерно столько стоит C40Z. Если уж не 700 баксов - то просто надо определиться - как можно получить планшетник + фотографии в цифровом виде и за какую цену.
Вот такая вот ситуация :)
Также нужны качественные фотоиллюстрации. Для их получения неплохо бы исключить стадию изготовления бумажного отпечатка, на которой сильно теряется качество. Вариантов два - цифровик или сканирование слайдов.
Что касается порога в 700 баксов - это приблизительная цифра. Примерно столько стоит C40Z. Если уж не 700 баксов - то просто надо определиться - как можно получить планшетник + фотографии в цифровом виде и за какую цену.
Вот такая вот ситуация :)
Сканер для 35мм.....
Скажите пожалуйста, а кто пользуется ХОРОШИМ сканером и в пределах до 300 у.е. для сканирования негативов???
Я вот как раз слышал хорошие отзывы о том самом HP!!!
Может кто-нибудь подскажет?
СПАСИБО!!!
Я вот как раз слышал хорошие отзывы о том самом HP!!!
Может кто-нибудь подскажет?
СПАСИБО!!!
Re: Сканер для 35мм.....
[quote:bf181e9a22="dolphin_1314"]Скажите пожалуйста, а кто пользуется ХОРОШИМ сканером и в пределах до 300 у.е. для сканирования негативов???
Я вот как раз слышал хорошие отзывы о том самом HP!!!
Может кто-нибудь подскажет?
СПАСИБО!!![/quote:bf181e9a22]
U menja doma na stole stoit HP 5470. Nichego horoshego kak o skanere dlja plenok skazatj ne mogu. Hotja priobretalsa on mnoj imenno pod eti nuzhdi. Potom ja ego bistro smenil na Minolta Scan Dual II, kotorij v svoju o4eredj smenil na Nikon CoolScan IV. Sej4as HP ispolzuetsa dlja skanirovanija neprozra4nih originalov. V kachestve skanera dlja plenki - cvetopereda4a - otvratitelnaja, shumi - vishe srednego, rezkostj - kogda bila priobretena Minolta - ja bil o4enj udivlen - OKAZIVAETSA na plenke bivaet tak mnogo pili i carapin! T.e. na HP problema carapin prakti4eski otsustvuet - ne hvataet rezkosti 4tobi ih soskanirovatj :)
Я вот как раз слышал хорошие отзывы о том самом HP!!!
Может кто-нибудь подскажет?
СПАСИБО!!![/quote:bf181e9a22]
U menja doma na stole stoit HP 5470. Nichego horoshego kak o skanere dlja plenok skazatj ne mogu. Hotja priobretalsa on mnoj imenno pod eti nuzhdi. Potom ja ego bistro smenil na Minolta Scan Dual II, kotorij v svoju o4eredj smenil na Nikon CoolScan IV. Sej4as HP ispolzuetsa dlja skanirovanija neprozra4nih originalov. V kachestve skanera dlja plenki - cvetopereda4a - otvratitelnaja, shumi - vishe srednego, rezkostj - kogda bila priobretena Minolta - ja bil o4enj udivlen - OKAZIVAETSA na plenke bivaet tak mnogo pili i carapin! T.e. na HP problema carapin prakti4eski otsustvuet - ne hvataet rezkosti 4tobi ih soskanirovatj :)
Re: Сканер для 35мм.....
[quote:3060adf298="GetUp"][quote:3060adf298="dolphin_1314"]Скажите пожалуйста, а кто пользуется ХОРОШИМ сканером и в пределах до 300 у.е. для сканирования негативов???
Я вот как раз слышал хорошие отзывы о том самом HP!!!
Может кто-нибудь подскажет?
СПАСИБО!!![/quote:3060adf298]
U menja doma na stole stoit HP 5470. Nichego horoshego kak o skanere dlja plenok skazatj ne mogu. Hotja priobretalsa on mnoj imenno pod eti nuzhdi. Potom ja ego bistro smenil na Minolta Scan Dual II, kotorij v svoju o4eredj smenil na Nikon CoolScan IV. Sej4as HP ispolzuetsa dlja skanirovanija neprozra4nih originalov. V kachestve skanera dlja plenki - cvetopereda4a - otvratitelnaja, shumi - vishe srednego, rezkostj - kogda bila priobretena Minolta - ja bil o4enj udivlen - OKAZIVAETSA na plenke bivaet tak mnogo pili i carapin! T.e. na HP problema carapin prakti4eski otsustvuet - ne hvataet rezkosti 4tobi ih soskanirovatj :)[/quote:3060adf298]
Спасибо большое за хорошую консультацию, т.к. я собирался именно его взять на смену UMAX ASTRA 3400...
Теперь придется призадуматься...
Я вот как раз слышал хорошие отзывы о том самом HP!!!
Может кто-нибудь подскажет?
СПАСИБО!!![/quote:3060adf298]
U menja doma na stole stoit HP 5470. Nichego horoshego kak o skanere dlja plenok skazatj ne mogu. Hotja priobretalsa on mnoj imenno pod eti nuzhdi. Potom ja ego bistro smenil na Minolta Scan Dual II, kotorij v svoju o4eredj smenil na Nikon CoolScan IV. Sej4as HP ispolzuetsa dlja skanirovanija neprozra4nih originalov. V kachestve skanera dlja plenki - cvetopereda4a - otvratitelnaja, shumi - vishe srednego, rezkostj - kogda bila priobretena Minolta - ja bil o4enj udivlen - OKAZIVAETSA na plenke bivaet tak mnogo pili i carapin! T.e. na HP problema carapin prakti4eski otsustvuet - ne hvataet rezkosti 4tobi ih soskanirovatj :)[/quote:3060adf298]
Спасибо большое за хорошую консультацию, т.к. я собирался именно его взять на смену UMAX ASTRA 3400...
Теперь придется призадуматься...
Re: Сканер для 35мм.....
[quote:ccca15ed86="dolphin_1314"]
Спасибо большое за хорошую консультацию, т.к. я собирался именно его взять на смену UMAX ASTRA 3400...
Теперь придется призадуматься...[/quote:ccca15ed86]
HP5470 - вполне достаточен для сканирования в 600 дпи и, соответственно, просмотра кадров 850х550 на экране. У меня, кстати, и пыль и царапины - отлично сканирует :-) И с цветом все в порядке... автомат, конечно ошибается, но ручками очень хорошо все настраивается. А вот для печати - не годится, на 1200 и 2400, действительно лезет шум.
В технологии его работы я до конца не разобрался, но судя по скорости сканирования, 600 дпи - это физическое сканирование в 2400 с усреднением шума.
В-общем, определитесь, что Вам нужно от сканера. Мои потребности он удовлетворяет.
Спасибо большое за хорошую консультацию, т.к. я собирался именно его взять на смену UMAX ASTRA 3400...
Теперь придется призадуматься...[/quote:ccca15ed86]
HP5470 - вполне достаточен для сканирования в 600 дпи и, соответственно, просмотра кадров 850х550 на экране. У меня, кстати, и пыль и царапины - отлично сканирует :-) И с цветом все в порядке... автомат, конечно ошибается, но ручками очень хорошо все настраивается. А вот для печати - не годится, на 1200 и 2400, действительно лезет шум.
В технологии его работы я до конца не разобрался, но судя по скорости сканирования, 600 дпи - это физическое сканирование в 2400 с усреднением шума.
В-общем, определитесь, что Вам нужно от сканера. Мои потребности он удовлетворяет.
Re: Сканер для 35мм.....
[quote:08aca99512="Zap"][quote:08aca99512="dolphin_1314"]
Спасибо большое за хорошую консультацию, т.к. я собирался именно его взять на смену UMAX ASTRA 3400...
Теперь придется призадуматься...[/quote:08aca99512]
HP5470 - вполне достаточен для сканирования в 600 дпи и, соответственно, просмотра кадров 850х550 на экране. У меня, кстати, и пыль и царапины - отлично сканирует :-) И с цветом все в порядке... автомат, конечно ошибается, но ручками очень хорошо все настраивается. А вот для печати - не годится, на 1200 и 2400, действительно лезет шум.
В технологии его работы я до конца не разобрался, но судя по скорости сканирования, 600 дпи - это физическое сканирование в 2400 с усреднением шума.
В-общем, определитесь, что Вам нужно от сканера. Мои потребности он удовлетворяет.[/quote:08aca99512]
спасибо.
Мне хотелось бы чтобы он сканировал пленку, с таким качеством как при печатании в фотолаборатории, я понимаю что такого качества можно будет добиться лишь при использовании проф. сканеров, но все-таки если выбирать из более-менее любительских, что мне посоветуете???
Спасибо большое за хорошую консультацию, т.к. я собирался именно его взять на смену UMAX ASTRA 3400...
Теперь придется призадуматься...[/quote:08aca99512]
HP5470 - вполне достаточен для сканирования в 600 дпи и, соответственно, просмотра кадров 850х550 на экране. У меня, кстати, и пыль и царапины - отлично сканирует :-) И с цветом все в порядке... автомат, конечно ошибается, но ручками очень хорошо все настраивается. А вот для печати - не годится, на 1200 и 2400, действительно лезет шум.
В технологии его работы я до конца не разобрался, но судя по скорости сканирования, 600 дпи - это физическое сканирование в 2400 с усреднением шума.
В-общем, определитесь, что Вам нужно от сканера. Мои потребности он удовлетворяет.[/quote:08aca99512]
спасибо.
Мне хотелось бы чтобы он сканировал пленку, с таким качеством как при печатании в фотолаборатории, я понимаю что такого качества можно будет добиться лишь при использовании проф. сканеров, но все-таки если выбирать из более-менее любительских, что мне посоветуете???
Re: Сканер для 35мм.....
[quote:927b0a7223="Zap"][quote:927b0a7223="dolphin_1314"]
Спасибо большое за хорошую консультацию, т.к. я собирался именно его взять на смену UMAX ASTRA 3400...
Теперь придется призадуматься...[/quote:927b0a7223]
HP5470 - вполне достаточен для сканирования в 600 дпи и, соответственно, просмотра кадров 850х550 на экране. У меня, кстати, и пыль и царапины - отлично сканирует :-) И с цветом все в порядке... автомат, конечно ошибается, но ручками очень хорошо все настраивается. А вот для печати - не годится, на 1200 и 2400, действительно лезет шум.
В технологии его работы я до конца не разобрался, но судя по скорости сканирования, 600 дпи - это физическое сканирование в 2400 с усреднением шума.
В-общем, определитесь, что Вам нужно от сканера. Мои потребности он удовлетворяет.[/quote:927b0a7223]
Po4itajte zdesj - http://www.ixbt.com/digimage/hp5470c.shtml - dlja skanirovanija do 600 DPI i posle (t.e. do 2400) ispolzujutsa raznie skanirujushie elementi. "Сдвоенный CCD сенсор на 2400 dpi и сенсор на 600 dpi с глубиной цвета 48 бит." Kak mozhno uvidetj ton4ajshie carapini, s volos 4elove4eskij tolshinoj na 600 dpi - mne eto malo ponjatno :) A cvet....o4enj neprijatno _kazhdij_ kadr vimu4ivatj v Photoshope. no vse zhe ja navernoe soglashusj - ponjatj 4to izobrazheno na plenke proshe soskanirovav jeje v 600 dpi, 4em razgljadivatj _negativ_ pered lampoj. no imho - ne bolee togo.
Спасибо большое за хорошую консультацию, т.к. я собирался именно его взять на смену UMAX ASTRA 3400...
Теперь придется призадуматься...[/quote:927b0a7223]
HP5470 - вполне достаточен для сканирования в 600 дпи и, соответственно, просмотра кадров 850х550 на экране. У меня, кстати, и пыль и царапины - отлично сканирует :-) И с цветом все в порядке... автомат, конечно ошибается, но ручками очень хорошо все настраивается. А вот для печати - не годится, на 1200 и 2400, действительно лезет шум.
В технологии его работы я до конца не разобрался, но судя по скорости сканирования, 600 дпи - это физическое сканирование в 2400 с усреднением шума.
В-общем, определитесь, что Вам нужно от сканера. Мои потребности он удовлетворяет.[/quote:927b0a7223]
Po4itajte zdesj - http://www.ixbt.com/digimage/hp5470c.shtml - dlja skanirovanija do 600 DPI i posle (t.e. do 2400) ispolzujutsa raznie skanirujushie elementi. "Сдвоенный CCD сенсор на 2400 dpi и сенсор на 600 dpi с глубиной цвета 48 бит." Kak mozhno uvidetj ton4ajshie carapini, s volos 4elove4eskij tolshinoj na 600 dpi - mne eto malo ponjatno :) A cvet....o4enj neprijatno _kazhdij_ kadr vimu4ivatj v Photoshope. no vse zhe ja navernoe soglashusj - ponjatj 4to izobrazheno na plenke proshe soskanirovav jeje v 600 dpi, 4em razgljadivatj _negativ_ pered lampoj. no imho - ne bolee togo.
