Камера другого уровня или просто вспыха?

Есть камере Nikon D200 и объектив Nikon 105 VR
На D200 выдержка при всех прочих равных условиях значительно больше чем на Canon 5D, отсюда вопрос... Перейти мне на камеру D700, либо просто купить мощную вспышку sb-800... Данная камера будет использоваться только с этим объективом и исключительно для съемки макро. Так нужна ли туша D700? Если для макросъемки кроп получше будет и нужно как получать выдержку побольше, так и просто подсвечивать темные части для картинки... Прошу совета как поступить в данной ситуации

Цитата:

от:АлексейАФ
Есть камере Nikon D200 и объектив Nikon 105 VR
На D200 выдержка при всех прочих равных условиях значительно больше чем на Canon 5D, отсюда вопрос... Перейти мне на камеру D700, либо просто купить мощную вспышку sb-800... Данная камера будет использоваться только с этим объективом и исключительно для съемки макро. Так нужна ли туша D700? Если для макросъемки кроп получше будет и нужно как получать выдержку побольше, так и просто подсвечивать темные части для картинки... Прошу совета как поступить в данной ситуации

Подробнее

Вы бы пару примеров положили. С одной камеры и с другой. Как у вас написано "при прочих равных"...

Ничего не понял: какая выдержка, чего больше, зачем больше, и при чем тут полный кадр?

Цитата:

от: Omuru
Ничего не понял: какая выдержка, чего больше, зачем больше, и при чем тут полный кадр?

Вопрос: взять Nikon D700, чтобы можно было ставить iso больше, либо же просто купить пых sb 800. Что будет лучше для макросъемки в условиях поля?

А, ну так бы сразу и написали )
Лучше, конечно, стараться обходиться натуральным светом - так что ИСО. Простая накамерная пыха вас в любом случае не очень спасет: блики будут, свет жестковат (хотя отраженным нормально). Если только кольцевую...

А может просто штатив? ;)

Цитата:

от:Omuru
А, ну так бы сразу и написали )
Лучше, конечно, стараться обходиться натуральным светом - так что ИСО. Простая накамерная пыха вас в любом случае не очень спасет: блики будут, свет жестковат (хотя отраженным нормально). Если только кольцевую...

А может просто штатив? ;)

Подробнее

Тут вот в чем ещё вопрос... если снимать на макро без подсветки пыхой при недостаточном свете - может получиться полная фигня... Если света недостаточно и темновато на улице... Т.е. неосвещенная область может быть совсем не четкой

А стоит ли снимать макро при таком свете? )
Лучшие фото, которые я видел, снимались без вспышки. И, как правило, - со штатива. Особенно, если свет около рассветный.

Иногда, конечно, может возникнуть необходимость в подсветке: например, если зверь сидит снизу на листе, и солнечный фон выходит пересвеченным.

Цитата:

от: Omuru
А стоит ли снимать макро при таком свете? )

дык если сюжет удачный выдался, а темно-))

высокие исо мало украшают работу и поверьте на пятаке их тоже не мало от 800 только несколько вспышек спасут вас

купите макро-вспышку

ИСО НИКОНА И КЕНОНА НЕ РАВНЫ И НЕ РАВНОСИЛЬНЫ ДРУГ ДРУГУ !

шумы всеже неравноотстойные у каждого по своему мерзкие

Цитата:

от: геннадий 2
шумы всеже неравноотстойные у каждого по своему мерзкие

Ну могу лишь сказать что шумы canon'a (цветовое shit) - расстраивают значительно больше чем шумы никона

Цитата:

от:АлексейАФ
Тут вот в чем ещё вопрос... если снимать на макро без подсветки пыхой при недостаточном свете - может получиться полная фигня... Если света недостаточно и темновато на улице... Т.е. неосвещенная область может быть совсем не четкой

Подробнее

Макро- это всегда зажатая диафрагма для обеспечения нужной ГРИП.
Ну а чем меньша света пропускает линза, тем длинее выдержка при том же ИСО или выше ИСО при той же выдержке. Решений проблем тут немного, точнее всего 2: или штатиф или пыха.
Я выбрал второе, специальной макро пыхи у меня нет, но есть 3 SB-800. Одна стоит на аппарате с лопухом из А4, другая в руке с надетым рассеивателем, подсвечивает сверху. Одна пыха управляет другой. Всё.
Примеры работы такой связки:







http://www.amiran.nl/Macro/images/0065.jpg

http://www.amiran.nl/Macro/images/0049.jpg

Со временем хочу сделать себе кронштейн чтобы вторую пыху в руках не держать.

А на какую камеру это художество сделано?

Цитата:

от: АлексейАФ
А на какую камеру это художество сделано?

Д70 и Д80.
Линзы тоже разные. Где 17-55, где кит 18-70, где 105ВР.

Цитата:

от:АлексейАФ
Есть камере Nikon D200 и объектив Nikon 105 VR
На D200 выдержка при всех прочих равных условиях значительно больше чем на Canon 5D, отсюда вопрос... Перейти мне на камеру D700, либо просто купить мощную вспышку sb-800... Данная камера будет использоваться только с этим объективом и исключительно для съемки макро. Так нужна ли туша D700? Если для макросъемки кроп получше будет и нужно как получать выдержку побольше, так и просто подсвечивать темные части для картинки... Прошу совета как поступить в данной ситуации

Подробнее

да прибудет с тобой пыха,аминь 8)

Цитата:

от: Torchuk
купите макро-вспышку

Хорошее решение, но не универсальное.
Бликует сильно на зеркальных поверхностях, да и мощность невелика.
Я ещё в 2006 году на презентации Никон Д200 попробовал вот это:
http://www.cameranu.nl/upload/1160678939_843.jpg
Конструкция - мама не горюй. Да и дороговато. Даже без коммандера 450евро. Мощность вспышек маловата, свет жёсткий, расеиватель приводит к большой потери мощности.
Поснимал, честно сказать неособенно понравилось. SB-800 конечно тоже не спасение от всего, но мне хватает.