Камера до 25000 р - Nikon D40x или Canon 400D?

Уважаемые знатоки, хочу купить себе ЦЗ любительского уровня стоимостью до 25000 р. Начну снимать китовым объективом, потом, скоре всего, захочу купить дополнительные объективы, но только после того, как пойму, что именно мне нужно. Сейчас пока познаний в объективах мало. Есть опыт работы с пленочной зеркалкой (правда, это было давно) и с цифромылом. Снимаю для себя. Подскажите пож-та, в чем самая существенная разница этих двух фотоаппаратов (шумность матрицы, автофокусировка, цветопередача и пр). Почитала форумы и совсем запуталась. Спасибо.

Добро пожаловать завсегдатаям несменного форума! :D
Для новичков тут есть очень интересная функция, называется ПОИСК. Им воспользоваться, это как поснимать в ручном режиме. Очень полезно для мозгов.

Спасибо. Именно с этого и начала. Но, к сожалению, даже если тема начинается с того, что интересует, то потом разговор уходит в какие-то дебри, никакой конкретики, полезность от прочитанного близка к нулю. Не говоря уж о вечном споре никонистов и кенонистов... Хотелось бы краткие практические ответы от тех, кому не жалко потратить на это пару минут.
Добавлю, что оба аппарата держала в руках. Никон показался немного удобнее, но разница несущественна. Смотрела и других производителей, но в конце концов остановилась именно на этих двух вариантах.

Canon имхо выбирают 90%. Т.к. это Ваша первая зеркалка, думаю не обязательно расписывать, почему?

В данном случае однозначно 400Д. На Д40 потом фиг поставите большую часть понравившейся оптики. А ту что можете поставить - можно на 25-30% девешвле аналог на Кэнон поставить.

Цитата:

от: Алексей В. В.
Canon имхо выбирают 90%. Т.к. это Ваша первая зеркалка, думаю не обязательно расписывать, почему?

Вроде тематика бренд против бренда теперь официально не по правилам форума?

Нужно расписывать :) Я не выбираю по принципу: возьму то, что берут все. Описание камер и ревью прочитала на dpreview. Мне показалось, что они очень похожи по функциям/ А вот чем они отличаются на практике, для глаза? И чем отличаются их китовые объективы?

Цитата:

от:Umo4ka
Уважаемые знатоки, хочу купить себе ЦЗ любительского уровня стоимостью до 25000 р. Начну снимать китовым объективом, потом, скоре всего, захочу купить дополнительные объективы, но только после того, как пойму, что именно мне нужно. Сейчас пока познаний в объективах мало. Есть опыт работы с пленочной зеркалкой (правда, это было давно) и с цифромылом. Снимаю для себя. Подскажите пож-та, в чем самая существенная разница этих двух фотоаппаратов (шумность матрицы, автофокусировка, цветопередача и пр). Почитала форумы и совсем запуталась. Спасибо.

Подробнее

D40 неплохой аппарат, но пошумнее чуток, а главное резко ограничивает рост в дальнейшем т.к. многие объективы будут недоступны.

Но в остальном где там плюс или минус, где там ...

сходите в магазин и потрогайте эти аппараты %)
а там видно будет уже..

Ходила. Я же писала об этом выше.

Потерпите выхода следующей любительской зеркалки с лайф вью...
у них наверное экранчик будет крутиться.. А щас покупать что-то ..когда на пороге другая эра ..эра ЛАЙФ ВЬЮ..
то что так давно демонстрировал олимпус...и то до чего только - только дозрели кенон и никон

А чем хорош режим Live View?

400D стоит взщять за один только АФ и полную совместимость с линейкой ЕФ-объективов

Цитата:

от: Umo4ka
А чем хорош режим Live View?

Да забейте Вы на всякую ерунду...
Посмотрите может Никон Д50 (он еще попадается в магазинах), или может Кенон 20Д какой завалялся...
Я даже Никон Д70 недавно в магазине новым видел.

Д40 и 400Д камеры совсем уж для начинающих и от мыльниц недалеко ушедшие.
С другой стороны, камеру потом и поменять можно.

Китовый объектив получше у Никона, но на Д40, как уже сказали, не все объективы встанут. С другой стороны, если будете развиваться, то камеру (и 40, и 400) все равно смените...
Так что, по большому счету, все равно.

Цитата:

от: Одиссей
400D стоит взщять за один только АФ и полную совместимость с линейкой ЕФ-объективов

вот "за один только АФ" его снять бы с производства, да расстрелять конструктора

вот "за один только АФ" его снять бы с производства, да расстрелять конструктора

Цитата:

от: Едкий Натр
Д

Китовый объектив получше у Никона, но на Д40, как уже сказали, не все объективы встанут.

Автофокусные объективы с байонетом F встанут все, не у всех АФ будет работать.

Цитата:

от: Umo4ka
Мне показалось, что они очень похожи по функциям

Не совсем. В 400Д есть очень хорошая функция "Прямой доступ к функциям". В Д40 взамен этого другая - "Доступ ко всем функциям через меню"

Цитата:

от:Umo4ka
Уважаемые знатоки, хочу купить себе ЦЗ любительского уровня стоимостью до 25000 р. Начну снимать китовым объективом, потом, скоре всего, захочу купить дополнительные объективы, но только после того, как пойму, что именно мне нужно. Сейчас пока познаний в объективах мало. Есть опыт работы с пленочной зеркалкой (правда, это было давно) и с цифромылом. Снимаю для себя. Подскажите пож-та, в чем самая существенная разница этих двух фотоаппаратов (шумность матрицы, автофокусировка, цветопередача и пр). Почитала форумы и совсем запуталась. Спасибо.

Подробнее

Если вы в Москве - то пленка не будет для вас проблемой.
Поэтому, в пределах 25 000 - мой совет однозначен: Никон Ф100+35-70/2,8

добавлю свои пять копеек
Sony A-100