Камера для youtube

Здравствуйте!

Прошу помощи в выборе камеры для ютуба (планирую и фото делать, поэтому выбираю среди зеркалок)

Бюджет 30000-50000

Рассматриваю Canon: 600D, 650D, 60D, Nikon D5200, Sony A58.
Объектив 50mm скорее всего, но с маркой не определился (Canon,Sigma?)

Что из перечисленного лучше всего подходит?

Возможно, посоветуете что-то другое, исходя из того, что необходимо:
- красивая картинка в HD (без шумов, размытый фон, максимально возможная детализация за бюджет)
- возможность снимать с подключенным питанием от сети;
- поворотный экран, микрофонный вход (либо хороший встроенный микрофон)
- автофокус во время съемки

Заранее спасибо!

смотря что именно снимать. 50 мм это эквивалент 80 (85) то есть бегать нужно ножками к тому же фотоаппараты не очень хороши в видео. какая ни будь видеокамера за 200 уе все сделает наилучшим образом. Вообще, для youtube стоит посмотреть на GOPRO4 или SJ8000

Путем проб и ошибок пришёл к следующим выводам:
- любая из этих камер+прямые руки=красивая картинка в HD
- возможность снимать с подключенным питанием - вроде у всех камер вынимается аккум и заряжается в зу
- поворотный экран (во все стороны) - первые перечисленные модели,
если поворотный экран вверх-вниз - Sony 58
- также в встроен неплохой стереомикрофон и есть разъем 3,5 для микрофона
- Sony 58 - лучший вариант со следящим автофокусом

Вам нужна камера с поворотным экркном на 180.
При выборе, обратите внимание, на то что обычно скрывают в общих характеристиках – время непрерывной работы камеры в режиме видео, без перегрева матрицы. А оно может оказаться всего около 7минут., далее камера выключится, придется снова включать.
В этом плане, нет проблем у БЗ от Панасоника, но некоторые модели с поворотом на 180, могут не иметь входа для внешнего микрофона.
Кстати, те же Панасоники, весьма долго снимают видео, без замены штатного аккумулятора, более 2 часов непрерывно.

Цитата:

от:Кли
смотря что именно снимать. 50 мм это эквивалент 80 (85) то есть бегать нужно ножками к тому же фотоаппараты не очень хороши в видео. какая ни будь видеокамера за 200 уе все сделает наилучшим образом. Вообще, для youtube стоит посмотреть на GOPRO4 или SJ8000

Подробнее

Ерунда - у меня достаточно приличный Panasonic HC-X800 и а58 он уступает с треском и хрустом - после а58 смотреть на панасонивское УГ не хочется. Правда, у Панасоника стабилизация лучше (за это и держу). А уж а99 проигрывают все видеокамеры дешевле пары тысяч буказоидов, которые я видел (опять же, кроме стабилизации, хотя она у а99 уже неплохая - но слишком большая матрица для динамической стабилизации). Зато автофокус у а99 уже превосходит те, что в видеокамерах - панасоник теряет фокус чаще.
Так что выбор фотокамеры вполне оправдан.
Зачем убивать все достоинства камеры фиксом - непонятно совершенно. Фиксы были оправданя для киносъемки, в видео, поскольку алгоритм считывания своеобразный, их достоинства видны не будут (зато недостатки очень даже будут).

Спектор - мне нравится вас драматизм ваше [quot]Ерунда[/quot] к чему относилась?

Цитата:

от: Кли
Спектор - мне нравится вас драматизм ваше [quot]Ерунда[/quot] к чему относилась?

К тому, что "фотоаппараты не очень хороши в видео". Для динамиченого репортажа я все еще предпочитаю видеокамеру - во всех остальных случаях фотокамеры уже лучше.

Цитата:

от: Spector
К тому, что "фотоаппараты не очень хороши в видео". Для динамиченого репортажа я все еще предпочитаю видеокамеру - во всех остальных случаях фотокамеры уже лучше.

вы пытались снять что либо достойное кэноном 600Д и ему подобными? Может вы утверждаете что любой фотоаппарат подходит для видеосъемок? Напомню что многие фотоаппараты после 10 - 20 минут съемки видео банально выключаются (что мелкими буквами написано в недрах инструкций но мало кто их читает)

В общем вы пока что не убедительны ;)

Цитата:

от:Кли
вы пытались снять что либо достойное кэноном 600Д и ему подобными? Может вы утверждаете что любой фотоаппарат подходит для видеосъемок? Напомню что многие фотоаппараты после 10 - 20 минут съемки видео банально выключаются (что мелкими буквами написано в недрах инструкций но мало кто их читает)

В общем вы пока что не убедительны ;)

Подробнее

Нет, 600д для видео не годен. Годен 650-й, как минимум - хотя всерьез я пробовал только Sony. Далее, я профессиональный кинооператор (хотя на видео не стал переходить в свое время), меня учили раскладке на эпизоды. За всю мою жизнь непрерывной съемки дольше, чем минут пять не было ни разу, и в ней не было необходимости. Я могу привести христоматийный пример, как в "Веселых ребятах" в 1934 году делали эпизод по-моему 11 минут (вошедший в учебники как рекордный), но только потому, что не умели разбивать на фрагменты, с современным подходом получится в сто раз дешевле и значительно менее напряженно для зрителя. Так что не нужны длинные эпизоды, нужны прямые руки и нормальное монтирование. Попытка решить задачу "в лоб" неминуемо приведет к тому, что ролик проиграет в чем-то.

Это демагогия. Мы не знаем что желает снимать ТС (да и исчез он давно) может он желает time lapse и облака или из окна на закат - не зря он написал что хочет с внешним питанием работать (я кстати не уверен что моя шестьсотка это умеет но даже если... то она через 12 примерно минут вырубится так что ни детский утренник снять ни нормальное выступление внуков.

PS: Проф использование ни мне ни ТС не грозит и та же гоу про спокойно отснимит в 4К все что нужно и сколько нужно. а Sj 8000 сделает это еще и дешевле ;)

Цитата:

от:Кли
Это демагогия. Мы не знаем что желает снимать ТС (да и исчез он давно) может он желает time lapse и облака или из окна на закат - не зря он написал что хочет с внешним питанием работать (я кстати не уверен что моя шестьсотка это умеет но даже если... то она через 12 примерно минут вырубится так что ни детский утренник снять ни нормальное выступление внуков.

PS: Проф использование ни мне ни ТС не грозит и та же гоу про спокойно отснимит в 4К все что нужно и сколько нужно. а Sj 8000 сделает это еще и дешевле ;)

Подробнее

Со зломерзким качеством, с дикими перспективными искажениями и без возможности трансфокации. Будет еще большее УГ, чем от моего Панасоника.
Внешнее питание поддерживает любое устройство, умеющее работать с батарейной ручкой. По таймеру - тридцать минут, это связано с налогами (девайс, умеющий работать дольше как-то там иначе облагается), поэтому там просто таймер (в дешевых видеокамерах, кстати, тоже). После этого времени можно сразу же включить еще на один такой же период и так далее. Так что любые выступления прекрасно снимаются, те, кто выступает тоже не железные чтобы по двадцать минут прыгать. Эти вопросы решены давно, просто нужно уметь снимать и в нужный момент останавливать съемку, иначе это смогут смотреть только заинтересованные, тяжелый будет ролик. Если Вы хотите, чтобы смотреть было комфортно и приятно, эпизода дольше трех-четырех минут не должно быть. Посмотрите на любой альбом любого исполнителя - треки там две-три минуты, это не с потолка взято, оптимальную длину давно вычислили.

Ух ты, даже не ожидал, что только ответов будет. Спасибо всем большое!)

Цитата:

от: Кли
какая ни будь видеокамера за 200 уе все сделает наилучшим образом. Вообще, для youtube стоит посмотреть на GOPRO4 или SJ8000

Не, у меня есть видеокамера за 200$ ) Sony hdr-cx240e. При том, что заявлен HD, качество такое как-будто снимаю с телефона. Это больше подходит для влогов (видео в "походных" условиях). Тоже самое относится к экшен-камерам, ГоПро и пр. Мне нужен студийный статичный вариант + фотографии, поэтому ищу зеркалку.

SIZon, спасибо!

vlad--king, спасибо, да, читал про ограничения. Но на всех камерах (вышеперечисленных) это вроде 29 минут или 4гб, про 7 минут не слышал...

Цитата:

от:Spector

Зачем убивать все достоинства камеры фиксом - непонятно совершенно. Фиксы были оправданя для киносъемки, в видео, поскольку алгоритм считывания своеобразный, их достоинства видны не будут (зато недостатки очень даже будут).

Подробнее

Spector, спасибо, а что вы посоветуете? Я написал про 50мм, т.к. говорят, что хорош в портретной съемке, как на видео, так и на фото. Это не так? Расстояние далековато конечно, как для видео...

Цитата:

от: Кли
вы пытались снять что либо достойное кэноном 600Д и ему подобными?

Я пока не пытался, но когда выбирал модели, то у многих топовых ютуберов в описании видео стояло именно 600Д. Картинка внешне вполне приличная (хотя смотря с чем сравнивать конечно, но получше ГоПро это точно), хотя возможно это заслуга не только камеры, но должного света + объектива.

Цитата:

от:Кли
Это демагогия. Мы не знаем что желает снимать ТС (да и исчез он давно) может он желает time lapse и облака или из окна на закат - не зря он написал что хочет с внешним питанием работать (я кстати не уверен что моя шестьсотка это умеет но даже если... то она через 12 примерно минут вырубится так что ни детский утренник снять ни нормальное выступление внуков.

Подробнее

Я не пропал, просто не ожидал, что так много ответов будет и так быстро :D
Просто блог, разговорный) Не облака и закат, а себя любимого))

Про внешнее питание написал, т.к. обычно снимаю много дублей, время заряжать не всегда есть.

сугубо личное мнение (как владельца canon 600Д) для видео он не совсем подходит из за отсутствия следящего автофокуса (что означает что для перефокусировки нужно жать пол спуска направив его на нужный объект) в вашем случае это скорей всего не имеет значения так как вы выставите фокус 1 раз через magic lantern и больше трогать не будете.
Если вы же ведущий и вы же оператор то имеет смысл поворотный экран направленный на "жертву" по которому можно судить не сбилась ли камера - как самый дешевый вариант. Фикс менее 20 скорей всего даст искажения а вообще - вы там смотрели?
https://foto.ru/forums/general/videosemka-i-posleduyushhaya-obrabotka

Цитата:

от:globolk
Не, у меня есть видеокамера за 200$ ) Sony hdr-cx240e. При том, что заявлен HD, качество такое как-будто снимаю с телефона. Это больше подходит для влогов (видео в "походных" условиях). Тоже самое относится к экшен-камерам, ГоПро и пр. Мне нужен студийный статичный вариант + фотографии, поэтому ищу зеркалку.

Подробнее

cx240e - это мелкоматричник, ущербный даже в сравнении с моим Панасоником. Из любительских видеокамер нужно выбирать либо с матрицей 2.3 либо трехматричник (но Панасоник, в рамках перехода на 4к их снял с производства, моя х800 была последняя). И то, фотокамере они уступают с треском.
Ограничение в семь минут - это у Никона 3100, есть у меня такое чудо техники.
Объектив я использую 18-135, но 18-55 для блога подойдет. Дело в том, что светосилу для самосъемки использовать не получится - слишком трудно удерживать себя в поле резкости (нужен оператор, чтобы открывать шире 3.5). Разрешение у HD видео низкое, преимуществ высокоразрешающего объектива не будет в принципе.
Что касается экранчика - я использую программу Remote Camera Control, она выводит изображегние с видоискателя на ноутбук при USB-подключении. Я использовал только для Sony, но кто-то здесь говорил, что подходит и к другим (начальные Никоны у меня есть, но пробовать нет времени). Это намного лучше любого экранчика.

Вот три примера:
Sony а37 http://www.smoliy.ru/tmp/1/00022.MTS 1080 25p
Sony а99 http://www.smoliy.ru/tmp/1/00020.MTS 1080 50p
Panasonik HC-Х800 http://www.smoliy.ru/tmp/1/00023.MTS 1080 50p
Все три ролика совершенно оригинальные, необрезанные и нередактированные, все сняты с рук на полном автомате, включая стабилизаторы и автофокус.

Spector, еще раз благодарю за исчерпывающие советы.

Посмотрел примеры и конечно самое качественное (визуально) видео у a99.
Это то к чему я и стремлюсь, но камеру за 120к пока не могу себе позволить...

Возможно ли добиться чего-то подобного за мой бюджет?
Понятно, что зеркалка за 30-40 никогда не будет снимать также, как камера в 3-4 раза дороже, но возможно что-то более-менее приближенное.

Panasonik HC-Х800 и Sony а37 как раз попадают в ценовой диапазон, но если честно как-то не очень качество. Возможно из-за того, что видео подвижное, а не статичное + пленер, но вот как-то не то... Либо это предел за эту сумму?

Sony а37 хорошая камера для видео, это вам видео плохие попадались )))
вот например как она снимает в тёмное время суток, значит качество видео всегда будет хорошим
https://www.youtube.com/watch?v=OcMQz8JRPMA

берите её или Кэнон 600-650д

В моих кадрах - я еще и оператор тот еще... видео - не моя стихия, увы. Из а37 можно выжать гораздо больше, чем у меня получилось; обратите внимание, что деталей у нее гораздо больше чем у х800, который откровенно мылит мелкие детали. Ее минус - стабилизация, которая слабее, чем нужно и автофокус, который в поездках у меня срывался на стекле, на струях фонтанов и так далее. Причем, а99 держал фокус насмерть, лучше видеокамеры. Я пробовал кеноновские кропы, у меня ощущения особой разницы с Sony не возникло. То есть, сейчас из средней ценовой группы я взял бы а77 м2, это та же а99 только с кроповым сенсором и с улучшенным автофокусом (там какие-то новые соневские наработки). Хотя - куда лучше чем а99 в автофокусе даже не очень понятно. Но наверное, куда-то можно. Думаю, что для видео она на сегодня оптимальна.

Ох, буду думать, выбирать) Как приобрету, отпишусь, что взял и доволен ли остался :)

Цитата:

от: globolk
...Прошу помощи в выборе камеры для ютуба (планирую и фото делать, поэтому выбираю среди зеркалок)...

Для ютуба я бы присматривался к панасоникам (например, Panasonic Lumix DMC-G6). Камера может писать видео, неограниченное по времени записи; качество видео и фото на высоком уровне; обойдётся дешевле зеркалки.