Камера для съемки движущихся объектов

Нужен совет, выбираю зеркалку вперевую очередь для съемки движущихся объектов (например птицы, люди, техника). Какая зеркалка может дать такой кадр, а какая нет? http://album.foto.ru/photos/or/143341/1668835.jpg Проясните ситуацию новичку пожалуйста!

там же Пиндосским по белому написано - NIKON D200

а вобще этот птицъ извесно заранее куда направляеться так что любая. но естессно с хорошим фпс, лагом и аф будет весееле

Я немного не так выразился, да Nikon D200, но можно ли с более дешевой и простой камерой получить такой снимок? Если да - то с какой например?

Любой.

Что-то мне подсказывает, что Вам понадобится оптика, которая будет не по карману. Ну для стабильного результата по крайней мере.

"Стабильный результат" при сьемке людей, техники - это как?

Имел в виду стабильный результат в повторении примера с Д200, который автор привел.

Так от камеры или оптики стабильный результат не зависит...:) Особенно, если в разных местах и разные темы снимать...:) Говорят, это от умения......:)

Линза 89 года выпуска, без ультразвукавого мотора. Тушка пятилетней давности.
Результат:

Цитата:

от: Павел Ионас
Так от камеры или оптики стабильный результат не зависит...:) Особенно, если в разных местах и разные темы снимать...:) Говорят, это от умения......:)

Учитывая, что автор ищет дешевый начальный кроп, то какая ему оптика понадобится для более менее быстрой фокусировки? Достаточно высокого уровня.

Цитата:

от:TLN
Линза 89 года выпуска, без ультразвукавого мотора. Тушка пятилетней давности.
Результат:

Подробнее

Вы наверное догадываетесь, какой у автора опыт и как ему сложно будет снять стрекозу в полете с ручной фокусировкой?

Цитата:

от:Павел Ионас
"Стабильный результат" при сьемке людей, техники - это как?

Подробнее

Может ещё всё в мыле и редко удачные фото - это тоже стабильный результат, тогда желательно компакт подешевле :)

Цитата:

от:TLN
Линза 89 года выпуска, без ультразвукавого мотора. Тушка пятилетней давности.
Результат:

Подробнее

Блин! ну вот как Вы это сделали?

Если помучатся, то и с китовым стеклом можно наснимать удачных кадров.

Но процент кадров без технического брака будет выше, если техника менее обрезана (например в кропнутых камерах кэнон в порядке возрастания это будет примерно так: 1100D 600D 60D 7D в никоне особо не интересовался но где то 3100 потом 5100 и т.п.

И наличие USM и светосилы f/2.8 значительно повысит количество годных (наверняка будет лучше 600D CANON EF 70-200 mm f/2.8 L USM чем 7D и 55-250/3,5-5,6)

В плане попаданий на 450D и довольно медлительной 50/1,8 II (но всё же светосильной линзе, включающей крестовые датчики f/2.8 по центру)
Между снимка 6 сек, и там ещё были с попаданием, т.е. где то 1 из 3 АФ попадал по ласточкам, летающих довольно быстро
Это 100% кропы f/2.2



При таком ФР довольно сложно вообще успевать следить было за ласточкой.

Цитата:

от: Fotoborg
Вы наверное догадываетесь, какой у автора опыт и как ему сложно будет снять стрекозу в полете с ручной фокусировкой?

Нуу... Я чтобы снять стрекозу пользовался автофокусом ...

Цитата:

от:Павел Ионас
Любой.

Подробнее

Судя по этим кадрам - не любой. Даже на таком размере виден смаз и явные промахи AF.
Но дело ведь не только в камере… :)

Вобщем собираюсь купить Canon 60d, но сомневаюсь по поводу разумности и подумываю одновременно о 600d(всё таки на 10тр дешевле). Посоветуйте объектив пожалуйста для моих целей, который может подойти и к первой и ко второй камере.

Цитата:

от:Andre.
Вобщем собираюсь купить Canon 60d, но сомневаюсь по поводу разумности и подумываю одновременно о 600d(всё таки на 10тр дешевле). Посоветуйте объектив пожалуйста для моих целей, который может подойти и к первой и ко второй камере.

Подробнее

Для птичек как раз лучше 7Д и чтото типа 300/4 L IS или 400/5.6 L

Ну это слишком серъезные и дорогие пока объективы для меня, какой более дешевый объектив посоветуете для Canon 600d ?

Цитата:

от: Andre.
Ну это слишком серъезные и дорогие пока объективы для меня, какой более дешевый объектив посоветуете для Canon 600d ?

Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
Вот тут есть немного снимков с него, сделанных с 500Д:



Вот с ним же но на 7Д: