Камера для съемки док кино

Советую посмотреть фильм "Эрмитаж", снятый на Iphone одним кадром, т.е. снимали 5 часов на одной зарядке без перерыва. Все вопросы сразу отпадут, и в бюджет спокойно уложитесь. Фильм найдете по поиску.

"..в два раза меньше..." Уважаемый коллега, не В ДВА, а В ЧЕТЫРЕ раза (по площади сенсора).

Да конечно, микра в четыре раза, в два с небольшим раза APS-C меньше

Почему же именно по площади? Матрицы принято сравнивать по кроп-фактору.

Цитата:

от: LEO-3D
Почему же именно по площади? Матрицы принято сравнивать по кроп-фактору.

По площади, ибо этот критерий важен.

Советую видеокамеры - дадут намного лучший результат(если голова варит как их использовать)

Цитата:

от: UFO76
Советую видеокамеры - дадут намного лучший результат(если голова варит как их использовать)

Согласен полностью. Но сейчас как-то все на размер сенсора ориентируются. Моё янение, как человека снимающего видео очень любительски - снимать видео видеокамерой проще, на фотоаппарат, ФФ красивее, но нужно уметь.

Если такое мыло и дерганье устраивает то нужно однозначно раскошелится и брать .
Цитата:

от: od99
Вот например сравнение автофокуса А7-3 и Z6 в видео: https://www.youtube.com/watch?v=jJG56szi4I4

Я бы посоветовал вам видеокамеру . штатив . наверно радиопетличку для диалогов интервью ...
Видеокамера много простит начинающему оператору и поможет сосредоточится на картинке и сюжете .

Цитата:

от: UFO76

Советую видеокамеры - дадут намного лучший результат(если голова варит как их использовать)

ничего, кроме плоской картинки и отвратного качества в помещении они не дадут

Цитата:

от: MaMoHTuK
ничего, кроме плоской картинки и отвратного качества в помещении они не дадут

В для фото - вы видеокамеру советуете, для вспашки поля - Порше - верно? Брал в отпуск Микро 4.3. с фиксом и видеокамеру за ,% Евро - у Панасоник Гх9 с фиксом шансов не было - трясучка, с непонятно гле упавшим автофокусом. автор-де написала - нажать на кнопку и снимать, - никакого ручного фокуса, красивобо боке с фиксами.

Цитата:

от: Александр Бейч
В для фото - вы видеокамеру советуете, для вспашки поля - Порше - верно?

Неверно. Уже вроде как обсуждали. Причем я приводил примеры со ссылками на сайты производителей, на что вы ничего не ответили. Современные БЗК - уже давно не фотокамеры, а гибридные камеры, предназначенные как для фото, так и для видео. Из-за того, что по картинке они уже лет 5, как обошли видеокамеры, последние ушли в специализированную нишу - поливалова без какой-либо художественной ценности.

Цитата:

от:Александр Бейч

Брал в отпуск Микро 4.3. с фиксом и видеокамеру за ,% Евро - у Панасоник Гх9 с фиксом шансов не было - трясучка, с непонятно гле упавшим автофокусом. автор-де написала - нажать на кнопку и снимать, - никакого ручного фокуса, красивобо боке с фиксами.

Подробнее

Какое отношения любительская съемка в отпуске имеет к съемке фильма?
Если бы человек написал, что нужна камера для съемки каких-нибудь утренников, лекций и т.д. без намека на творчество - ок, видеокамера именно для того и нужна.
Но если черным по белому написано про КИНО, то такой совет выглядит как минимум странно.

P.S. Porsche для вспашки поля - не такая уж плохая идея
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Porsche_Diesel_Standard-Star_219_1961_01.jpg

В школе где она обучается ей уже посоветовали из камер какого уровня надо выбирать: Сони А7-3 и GH5. Поэтому и предлагали ей варианты из камер подобного уровня: R6 или Z6.

Вообще по соотношению цена/качество я так думаю оптимальный Nikon Z6. Саму камеру с чеком гарантией можно взять в районе 80, родной Z объектив 24-70F4 за 40, карту памяти CFexpress на 64 GB на вторичке примерно за 10 ( хотя скорей всего ей придется карту на больше ГБт брать ). То есть всего примерно 130.
Ей же скорей всего надо будет еще гимбал брать, или она штативом планирует обойтись. Она же не говорила какой будет характер фильма: интервью в студии или репортаж из горячей точки. Если последнее, тогда ей еще на каску и бронежилет придется потратиться.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Какое отношения любительская съемка в отпуске имеет к съемке фильма?
Если бы человек написал, что нужна камера для съемки каких-нибудь утренников, лекций и т.д. без намека на творчество - ок, видеокамера именно для того и нужна.
Но если черным по белому написано про КИНО, то такой совет выглядит как минимум странно.

P.S. Porsche для вспашки поля - не такая уж плохая идея
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Porsche_Diesel_Standard-Star_219_1961_01.jpg

Подробнее

Вы тему прочли, автор не оператор, пока поймёт, что к чему-фильм будет снят. Да, большинство профессиональных видео операторов снимают видео видеокамера и, а не зеркалками- беззеркалками. Но если со штатива, и есть желание поиграться с Гелиосом 40 и боке-ручным фокусом-конечно системная камера лучше.

На видео, что вы показывали человек был в его начале в футболке Никон, так что его задачей было показать, что камера снимает лучше и быстрее, чем Сони. Потом он сменил футболку ;) Делается элементарно-настройки след, щего убираются, или по глазам. Я бы брал из них что актуальнее, Сони А7С например, или актуальный Никон Z6-2.

Цитата:

от: LEO-3D
Почему же именно по площади? Матрицы принято сравнивать по кроп-фактору.

Потому, что кроп-фактор, целиком и полностью искусственная величина - это сравнение углов объектива при уменьшении кадрового окна. Иными словами - это сравнение длин диагоналей матриц, что обычному человеку вообще ничего не говорит, за исключением того, что матрица А меньше матрицы Б. А вот когда все же возникает необходимость понять, на сколько именно меньше, тут-то и вспоминается сразу сравнение по площади, которое удобно и понятно всем, кто учился в школе :D
По площади реально удобнее и нагляднее

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы тему прочли, автор не оператор, пока поймёт, что к чему-фильм будет снят.

Из всего списка того, чему необходимо обучиться для съемки фильма пункт "научиться пользоваться камерой" - точно не самое сложное. Если не самое простое.

Цитата:

от: Александр Бейч

Да, большинство профессиональных видео операторов снимают видео видеокамера и, а не зеркалками- беззеркалками.

Профессинальными, со сменной оптикой, а не тем, что можно купить в указанном бюджете. При выборе между камкодерами и бзк в этом ценовом сегменте первые для задач, которые указал автор - сливают вчистую.

Цитата:

от: Александр Бейч

Но если со штатива, и есть желание поиграться с Гелиосом 40 и боке-ручным фокусом-конечно системная камера лучше.

Такое впечатление, что вы застраяли где-то между 00х и 10х годами. На дворе 21-й год, ау.
На рынке полно стабилизаторов. А для GH5 даже и они не особо нужны.

Цитата:

от: Александр Бейч
Согласен полностью. Но сейчас как-то все на размер сенсора ориентируются.

Для видео если не снимать тотально выраженный lowlight меньший размер матрицы наоборот даже лучше.

Цитата:

от: Александр Бейч

Моё янение, как человека снимающего видео очень любительски - снимать видео видеокамерой проще, на фотоаппарат, ФФ красивее, но нужно уметь.

И проще да и по качеству лучше и интереснее можно снимать если голова варит, у фотиков возможности съемки фактически такие же как и у телефона, сам прицнип съемки - повесить камеру на стедикам и ходить на ШУ оптику и снимать объект съемки, это еще худо бедно катит для нетребовательной постановочно коммерческой съемки наподобии свадебного, но таким примитивным методом никакое док кино не снять, возможности съемки как на телефон те же самы кадры только с малой глубиной резкости, а без стедикама там совсем роллинг шатерная мутотень начинается почти на всех моделях как и изображение прыгает по всем осям

Цитата:

от: MaMoHTuK

Но если черным по белому написано про КИНО, то такой совет выглядит как минимум странно.

Черным по белому написано что камера нужна для документального кино. Разницу между художественным и документальным знаешь? Она примерно такая же как между самолетом и самокатом, формально и то и то транспорт. Для художественного кино по хорошему никакая любительская техника не годится, а если и выбирать из любительской я даже не знаю что можно посоветовать так как дешманксие камеры снимающие в том числе в RAW не тянут киношную картинку, на выходе убого УГ как его там не цветокорь. Для документального кино, если интервью, или фильм о какоим то духовом оркестре то впринципе без разницы на что снимать, если документальное кино подразумевает движуху то видеокамеры очевидные плюсы имеют и что ты там понаписывал про то что видеокамеры для поливалова и тп это только твои домыслы, это означает что у тебя понятия о видеосъемке примитивные от слова совсем.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Такое впечатление, что вы застраяли где-то между 00х и 10х годами. На дворе 21-й год, ау.
На рынке полно стабилизаторов. А для GH5 даже и они не особо нужны.

Конечно полно, стендикам в, ими тоже нужно учиться пользоваться. Для автора, как она пишет, идеально-на кнопку нажать и снимать.

Да, учиться снимать нужно на всем. Просто тесты обычно подвязан не на реальных сюжета, а на чем-то статичном, часто в темноте, что далеко от реальности. Мне, чтобы снять на фотоаппарат так-же, как на хорошую видеокамеру нужно приложить больше усилий, при этом шумы и боке далеко не самая важная вещь в документально видео. Опять-же конструкция видеокамеры удобнее для съёмки видео.