КАМЕРА ДЛЯ ПОХОДОВ И ТРЕВЕЛА

Небольшая  рав обработка.. Но в пл и жпеги вполне неплохие

от: limboos
Мои фото здесь https://35photo.pro/limboos/

А ваши где посмотреть?

Зачем мне ваши фото?
Мы тут что, пиписьками штоли меряемся?
Я просил плохой джипег из камеры, и хороший, вытянутый из РАВа.

ЗЫ. А снимки мои были тут. Я их ещё 20 лет назад тут размещал. Не знаю куда делись. Только какое отношение они будут иметь к моему вопросу?

Вообщем для меня тема остаётся актуальной. Уличный репортажный портрет с расстояния невовлечённости ( ростовой, поясной). Микра конечна неплоха, но хочется покачественнее картинку. Почти всегда лица вытягивать из теней приходится( артефакты), съёмки на средних исо - шумок бывает,  плотная цветопередача ( это в Олике есть). Фуллфрейм не катит из- за габаритов оптики. Кроп 1.3  типа Кэнон 1Д4 был бы идеален, но формфактор кирпича с зумом максимально неудобен в тревеле ( плюс вес). Остаются АПС , (желательно с матричным стабом) . Выбор невелик, танцую от оптики..  PB010139 -1 by Alexey Bodhi, on Flickr  PB130647 -1 by Alexey Bodhi, on Flickr     PB010159 -1-ДХ by Alexey Bodhi, on Flickr    PB070465-ДХ.jpg-2 by Alexey Bodhi, on Flickr

от: Бодхи
Вообщем для меня тема остаётся актуальной. Уличный репортажный портрет с расстояния невовлечённости ( ростовой, поясной).

Так пойдёт?






Чистый необработанный камерный джипег.
Без каких-либо вытягиваний, затягиваний и утягиваний.

По жпегам цвет неясен, на них он тут вялый конечно. Для репортажки АФ же хороший  ещё нужен  (первая девушка не в фокусе). Вообщем это похоже на Сяоми 😉

от: Бодхи
По жпегам цвет неясен, на них он тут вялый конечно.

Самый натуральный!
Вот, какую я картину видел своими глазами, такую и вы видите сейчас на мониторе. Ну, конечно, если нормальный монитор.
А в фотографии я ценю больше всего натуральность! Отображение ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Если же подход "я художник, я так вижу" то это мимо фотографии.
Берёшь кисть и рисуешь.

Ну а вообще каждому своё.
Если рисовать не умеешь, но очень хочется, то как тут обойтись без вытягивания из фотографии своего видения?

Вы забываете что мы видим стереопроцессором ( мозгом) который гораздо мощнее камерных. Сканируем сцену ежемгновенно меняя "экспопару" :)). Поэтому ,как например на этой фотке ,   вглядываясь в реальности в сидящего человека -  мозг высветляет его . С камерой мы это можем только вытягивая в редакторе. "Как есть"  без вытягивания камера увидит только почти черный силуэт. PB020203.jpgС1 by Alexey Bodhi, on Flickr

PB281694-ДХ by Alexey Bodhi, on Flickr

Если ставить вопрос в общем виде то я бы разделил:
1. для условно фото тура. Когда первично качество. 
2. Для поездки когда цель отдохнуть

В первом случае не напрягает и зеркалку или хорошую бесзеркалку тащить. 
Во втором максимум это rx10 ( благо есть влагозащита) или карманная дюймовочка. А то и что попроще- знакомого консультировал как то- остановились на гиперизмах  с  матрицей 1.7. его вес не смущал. А вот шанс убить камеру дорогую в походе- смущал.

Ну это-то всё понятно. Смысл темы обозначен в другом. Поход и тревел это не отдых вообщем то. И как раз там происходят самые интересные события и кадры. Для которых хотелось бы наибольшего качества с наименьшими габаритами ( в т.ч оптики). Если б фототур где всё на машине, - 1 ДХ и тему б не открывал ))

А я себе выбрал тревел- камеру. Пару дней назад получил - Сони а7с кит 28-60. Пока тестирую. Первые впечатления - соответствует ожиданиям. Габариты хотелось бы поменьше, но и так самая мелкая с полным кадром. Очень неожиданно - неплохо тянется джипег, не хуже чем рав, только по-другому, субъективно. Шумы - на уровне кенон 5дм2, может чуть лучше. 

от:Савушкин
А я себе выбрал тревел- камеру. Пару дней назад получил - Сони а7с кит 28-60. Пока тестирую. Первые впечатления - соответствует ожиданиям. Габариты хотелось бы поменьше, но и так самая мелкая с полным кадром. Очень неожиданно - неплохо тянется джипег, не хуже чем рав, только по-другому, субъективно. Шумы - на уровне кенон 5дм2, может чуть лучше. 

Подробнее

бОльшие фокусные не планируете? - в смысле удобство удержания на маленькой камере.. И как стабилизация видео при медленной ходьбе? Шумы второпятака - это норм? ( у меня не было его). Почему спрашиваю- решил всё таки не исключать ФФ из вариантов тревел камеры 😊

от:Бодхи
бОльшие фокусные не планируете? - в смысле удобство удержания на маленькой камере.. И как стабилизация видео при медленной ходьбе? Шумы второпятака - это норм? ( у меня не было его). Почему спрашиваю- решил всё таки не исключать ФФ из вариантов тревел камеры 😊

Подробнее

Планирую большие фокусные. Подумываю даже насчет фотоохоты. Перед покупкой рассуждал так- на какой камере будет лучше картинка (сабж и старый 5дм2), на такую и куплю телеобъектив. Но у них пока паритет)  Правда, это после моих непрофессиональных непродолжительнх тестирований, будущее покажет) Это картинка , фокус конечно лучше на 7-ке. На Сони рассматриваю Тамрон 150-500. У него еще и почти макро есть. Вес правда 2 кг - многовато для полукилограммовый камеры без полноценного хвата, но я думаю, справлюсь). Так как главное, для чего покупал сони - тревел возможности, то есть размеры и вес, а для этого отлично подходит 28-60.
Видео не тестировал, камеру брал для фото.
Шумы у второпятака норм. Но я ожидал, что у Сони будет получше. Но соневские хорошо давятся и в камере, если снимать в джипег, и еще лучше в конвертере, если снимать в рав.

Понял, круто). Неожидано, для цешки ( 500мм). Ну тоесть именно для тревела вы расставили приоритеты качества (ФФ) и размер/вес , над размахом  фокусных. Тут говорили ещё за мини комплект БЗК Кенон плюс 24-105/7 

Для трэвэла раньше была компактная цыфромыльница 3мп в карман Кэнон А75, а лучше Сони DSC-W55.
Затем картинкой и скоростью понравилась большая матрица кроп-зеркалки, Рав (обработка/экспозиция, контраст, резкость, шумодав/ фото без потери качества). Большая, но сейчас только с ней езжу на лёгкий трэвэл (путеществия) - шашлык в деревне, в гости сходить пофоткать там, пейзажи. Вспышка встроеннная мощная - удобно и картинка красиво выходит, чистые цвета, нет шумов, резкость очень высокая даже на ките 18-55мм, 10мп - хватит и метр на 2 распечатать фото. Или если лень - просто топовый смартфон 2015 года, он всегда с собой, он с хорошей камерой 16мп, почти как зеркалка днем снимает.

Фотоохота - пробовал на 55-250 кропе 1.6 (100-400мм для ФФ) - сложно снимать и не моё.

от:Vladimir Sheviakov

Есть подаренный другом при разборке его наследства неисправный Контакс Цейсс-Икон на кинопленку 35 мм с объективом Зоннар 50/1.5. 



Зоннар по весу и размеру как микродзуйка 25/1.8 - при этом с большей светосилой и кроет кадр вчетверо большей площади. В чем заключается прогресс миниатюризации, не понимаю.

Подробнее

Взвесьте точнее Зоннар, скорее всего весит больше. К тому же в зуйке сложнее опт схема- больше линз для исправлений ,и система АФ. А это всё прибавляет вес. Миниатирюзация же также нелинейна, тоже под законом  80/20. 

от:Бодхи
Взвесьте точнее Зоннар, скорее всего весит больше. К тому же в зуйке сложнее опт схема- больше линз для исправлений ,и система АФ. А это всё прибавляет вес. Миниатирюзация же также нелинейна, тоже под законом  80/20. 

Подробнее

Чем взвешивать точнее? У меня какой-то пружинный безмен советских времен до 10 кГ с ценой деления 0,1 кГ. К нему можно подвесить только фотоаппарат в сборе с объективом. Смотрел в интернете - чего-то дешевле 12 тыс. не увидел.

На али дешёвых как грязи их. Но из-за одного объектива брать наверно да - смысла нет. https://aliexpress.ru/item/1005006337217695.html?sku_id=12000036808305453&spm=a2g2w.productlist.search_results.7.3ccc39c8VxAnXD

Для тревела такая комбина.

1) Тушка (цифрозадник) как можно меньше
2) Матрица как можно больше
3) 2 набора объективов. Компактные. Большие.

Самый компактный системник- канон еос м200 (22ф2, 32ф1.4, Кит 15-45-только днем)
Проблема системы- отсутствие светлого зума. А может оно и к лучшему. 
К такому зуму большие требования, лично у меня.

Поэтому этот зум входит во второй набор больших объективов, с переходником.
Но с этим зумом я не определился еще))) Если есть идеи- расскажите.
Тушка так мала, что ощущаться будет только объектив. По опыту- это прям круто..
Как бы объяснить- вы крутите фотоаппарат целиком.
Остальные пусть наяривают на большие рукоятки.

С компактным 22ф2- это настоящий тревел. Сенсорное управление ломовое.
Экран поворачивается на 180 в одной оси. Это хорошее жесткое решение!
Выдергивается из кармана (из сумки) за торчащий шнурок.
Никаких рычагов, башмаков- не цепляется. Ложных включений нет.
Хошь художеств- настраивай сколько хошь. Делай свои цветовые профили.
На посте тянется боле-мене))

По итогу- м200, 22ф2, 32ф1.4, большой светлый широко-средне зум.

от:Бодхи
На али дешёвых как грязи их. Но из-за одного объектива брать наверно да - смысла нет. https://aliexpress.ru/item/1005006337217695.html?sku_id=12000036808305453&spm=a2g2w.productlist.search_results.7.3ccc39c8VxAnXD

Подробнее

Спасибо! Буду смотреть...